А почему вы считаете отстрел животных жестокостью?

Убивать человека - грех, не важно согласен он на это или нет(это что касается эвтаназии). Животных убивать разрешено для пропитания, но собаками мы ведь не питаемся, так для чего убивать здоровых нормальных собак. Но есть обратная сторона - они голодают, сбиваются в стаи, нападают на людей, некоторые больны бешенством, оставляя таких в живых мы получаем угрозу для своей жизни. Поэтому нужно: либо создать питомники, либо избавиться от них.

Я еще добавил бы:

Почему считаете ОТСТРЕЛ жестокостью, а СТЕРИЛИЗАЦИЮ - благим делом.

Измываться над животным - делать принудительную операцию (а вдруг еще и не выживет?), лишать животное его животных радостей жизни - это ухуенная любовь.

Тем более ЦЕЛИ - одни и те же. Уменьшение поголовья безнадзорных животных на территории поселений.

Может еще глаза им повыкорыривать. чтобы не видели кого кусать???

Ну так давайте начнём убивать родителей, друзей, детей и т.д. дабы из любви к ним предотвратить их возможное заболевание "раком или еще чем-нибудь похуже" ведь от пули они быстрее умрут и почти без боли. Так автор?

Кстати да, хороший довод. Уродовать животное почему-то можно.

Я не считаю.

Покусанные дети и 40 уколов в живот от бешенства, куда более жестоко.

А ещё я не считала бы жестокостью принудительную стерилизацию алкоголичек.

Вот такое я чудовище.

Я именно о том же. Даже люди в критические моменты предпочитают умереть. чем стать инвалидом/уродом и т.д.

Автор, вы же понимаете, что разумные доводы "за" и "против" бессмыслены. Это вопрос ВЕРЫ. Верю не потому что проанализировал все доводы, а потому что иные доводы считаю ничтожными. Религиозных фанатиков переубедить невозможно, их можно иногда перевоспитать, но это длительный процесс, который невозможно провести дистанционно...

Если человек не может решить проблему-это не повод отстреливать собак. Так мы расписываемся в своей глупости. Мы находим часто наиболее простой и жестокий путь для решения ситуации. Так удобнее. Но ведь с таким же успехом можно отстреливать, например, учителей мужского пола в школах (на всякий случай) чтобы они ничего плохого не совершили с детьми.

У меня есть знакомый, выросший в детском доме, его мать-алкоголичку лишили родитесльких прав в свое время. Совершенно нормальный дядька, ну может немного более жесткий, чем семейные дети, но зато и более энергичный.

Мир без него был бы беднее.

Гость, 9.

Я, как мама мальчика - за отстрел женщин-учителей начальных классов, да и других классов тоже.

так предложите свое решение проблемы бродячих собак

критиковать то проще всего

Да... Эйфорию легче прописать в питомнике имени ее. чем вложить в ее мозг толику понятия. что не позволяют экономические условия сейчас ежеминутно ввести собачий рай как по всей РФ, так и в отдельно взятом населенном пункте.

Ей про необходимость санитарного содержания городов и экономически возможных эффективных в данное время способах,

а она давит на вселенскую жалость.

ну если уж так масштабно подходить к вопросу, то расстрелять стоит минимум 90% населения :)

Понимаешь ли, между людьми и животными есть одна существенная разница -- люди несут ответсвенность за свои поступки, животные нет.

3, почему же так? Это дело только самого человека - умирать или нет. Если бы кто-то из моих близких предпочел смерть, мне было бы тяжело, но возражать я бы не стала.

Хорошо - не будет иничтожать ни собак, ни учетелей.

Кроме того, в соответствии с вашей логикой откажемся от уничтожения и другой фауны - крысы, мыши. тараканы, клопы и блохи - их тоже не надо уничтожать.

По рукам?

Отстреляем 90% населения лучше. Все равно скоро конец света))))

и останутся на земле - собачки, кошечки, крысы, тараканы и кучка любителей бездомных собачек.

рай на земле.

Реальное экономически возможное решение решить эту санитарную проблему в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями людей. собственно, для которых и создавались населенные пункты.

Почему вы уверены, что это мгнованная смерть без мучений? Что будет чувствовать собака те минуты, которые проживет после выстрела? Некорректно сравнивать отстрел с эвтаназией, эвтаназия предназначена для людей как избавление от ужасных мучений при неизлечимых болезнях, а отстреливают вполне здоровых собак.

Кроме того, деятельность людей. даже которые не собираются нести ответственность, также урегулирована как законами так и обычаями. И возможность взыскать. пресечь,воздействовать и т.д. имеется.

20, а я не только про эвтаназию. Я была бы рада, если бы в меня выстрелили на улице. Как бы ни было, а это МИНУТЫ. А не месяцы, которые проживают раковые больные, и не годы, которые люди мучаются после инсультов.

А что чувствует собака до, во время и после стерилизации???????

Кроме того, почему-то НИКТО не задумался, что животное в "свободном полете" - то есть в стае, на воле(хоть и в городских джунглях) - КАК ПРАВИЛО все равно не доживает до старости.

Вот людей беспокоит, что чувствует умирающая собачка. а что чувствует покусанный человек, порой не минуты, часто месяцы????

Ну, например, собак надо покупать только в питомниках, где перед покупкой каждого владельца будут проверять на псих. заболевания. А то придурки всякие бойцовых собак заведут, не занимаются ими, потом выкидывают их на улицу, эти собаки всех кусать начинают, а виноваты все оставшиеся нормальные собачники и их и не только их собаки. Каждой собаке номер, котрый идентифицирует ее с хозяином. Потом его штрафовать за то, что выкинул (нормальной суммой, чтобы не было желающих поиграть и выкинуть). Приюты строить надо нормальные, теплые, просторные и финансировать соответствующим образом. А то Правительство наше много говорит, да мало делает. Ну для начала хотя бы так

Короче, блин, сплошная демагогия и позерство. Усыпления, стерилизации, где взять на это деньги...

А детей на улице как рвали собаки, так и рвут.

Думаю, предсмертные мучения ужаснее, чем от операции.

В любом случае я против отстрела. По отношению к людям у нас действует презумпция невиновности, а собак отстреливают всех без разбора, при том что большинство бездомных собак безобидны и неопасны для человека.

А я не предпочтение близких умереть(я бы тоже не противилась), а про отстрел, то есть собственное решение лишить их жизни. А это уже разные вещи. Убийство это

Однозначно и без вариантов-бездомных собак быть не должно ! Однозначно и без вариантов - каждая собака должна быть на поводке,а средние и крупные-в намордниках !

Однозначно и без вариантов !!! Если это цивилизованное общество.

Это им неинтересно. Я же уже писал. что у этих людей фанатично-туннельное мышление и зрение. они видят только свою идею-фикс. остальное считают - от лукавого. Узколобо заточены и фанатично преданы идейке. И их очень бодрит ореол МУЧЕННИКОВ за собачьи интересы, они превыше каких-то вопросов на предмет порванных людей. они миссионеры со стерилизатором;о)

Не больше чем на этих же детей нападают всякие уроды...

Также детей сбивают машины, похищают педофилы и т.д. Это скорее вопрос того, что надо лучше за детьми следить.

У клопа тоже презумпцуия невиновности и у таракана и у крысы.

Мучающийся от сильных болей,человек,безнадёжный больной должен иметь право на лёгкий,быстрый уход из жизни.Но,здесь очень важно,чтобы всё было оформлено при свидетелях,видео-доказательств,что больной САМ принял такое решение.

Машины находят или во всяком случае ищут. водил наказывают, педофилов садят и стеризовать собрались.

По собакам - к кому обращаться людям за возмещением похорон или за пластикой. допустим?????

А Вы считаете свое мнение исключительно правильным? всех отсрелять и проблема решена. Нет и еще раз нет, это глупо и уже не раз доказано, что безрезультатно. В любом мире (что в животном, что в человеческом) есть негативные проявления, с которыми нужно бороться, но это не значит, что теперь надо изничтожить все на корню.

Гостюг, с ними разговаривать бесполезно.

У тебя есть ружО?

у меня есть - мужнино.

Пойдем, постреляем?

Гостюг, твоя спанилюшка после охоты много домой блох/клещей и прочего насекомья приносит? Как проблему решаешь?

Педофил вам ущерб тоже не возместит. Я за то, чтобы убивать только собак, нанесших вред (по аналогии с водилами и педофилами), а не всех подряд.

Вред от перечисленных вами животных и насекомых очевиден, от собак - нет.

Теперь остаётся надеяться, что однажды никому в голову не взбредет почистить "ружОм" улицы от Вас. Вдруг вы не понравитесь кому то. А вообще проблема серьёзная и решать ее надо с умом, а не с оружием в руках. Это до добра еще никого не доводило.

Согласна, травма от педофила ведь не столько физического характера, сколько эмоциональная. Моральный вред у нас как известно не возмещается, а компенсируется. Это уже о многом говорит. Потому что нельзя возместить душевное страдание. Поэтому решать проблему надо строго индивидуально как в отношении животных так и в отношении людей

РужО разорвало из-за патрона. Остался только шпалер:о)

Собак стреляю только нападающих. Поэтому и против привлечения охотников к этому делу.

ой, лицемеры....

я бы посмотрел на самого ярового защитника, когда его ребенка покусают

46, *ярого

Нет вреда от них. пока не укусили. не разнесли - и крыс надо выявлять только именно разносчиц и в приюты, остальных - отпускать.

Вам на другой ветке давали уочевидиться результатами нападения собак - или бревно уже не в глазу. а в мозгу????

46 особенно в момент, когда шайка собачек грызет ребенка, а в руках имеется оружие.

Вот тут и глянем ни истинное лицо.

Я вот не понимаю, Вы в принципе считаете, что нормальных, добрых, верных собак не существует в природе? Тех, которые жизнь людям спасают, сами при этом умирая. Есть только клыкастые монстры, пожирающие все на своем пути?