Помогите выселяют из квартиры!!!

А как же вы с 2002 года жили без прописки? А медицинское страхование и прочее?

И потом поймите, адвокат вам не общественный деятель и он не будет за вас привлекать общественность и аппелировать ко всяким высоким материям и правам. Вы абсолютно напрасно к нему обратились с такой просьбой. Ему это врядли принесет девиденты.

Ну нам паспорта не меняли, у мамы моей до сих пор прописка стоит в паспорте, я два года с просроченным ходила, щас новый получила, но пустой без регистрации, и то, еле-еле его выпросила, начальник паспотрного стола подписывать не хотел заявление. Страховка у меня есть, как жили и жевем честно? даже и не знаю, просто везет, люди понимающие попадаются. А так, если, что... то меня вообще получается нет....

Если вас не выселили, значит у той женщины нет никакого крышняка в виде бандитов и протекции и значит, не все так чисто у судебных органов с вами. Иначе бы были уже на 101 км. Вы очень все затянули и сейчас надеетесь на своего адвоката. Может они вас берут на измор?

Ваша тактика понятна. Но она порочна. Рано или поздно вас сожрут. У вас почва под ногами даже не шаткая, а просто никакая.

Кстати, вы обещали рассказать о том, что вы сделали сегодня. И не обижайтесь, если что не так и не губите себя дальше.

Вот еще сайт Общественной палаты России. Недавно выселили семью каких-то людей и Чертановский суд отказал им в просьбе отсрочить выселение. Общественная палата взялась рассмотреть дело о выселении семьи с малолетними детьми. www.oprf.ru

А это ссылка, где можно задать вопросы юристам общественной палаты http://www.oprf.ru/feedback/675/

Посмотрите, там же на сайте общественной палаты, можно написать письмо и отслеживать статус письма.

Вот еще он лайн консультации http://dom-i-zakon.ru/faq/faqvselregistr/

Вот интересная статья http://www.rg.ru/2007/04/24/ylica-veshi.html

Последнее время в Петербурге началась череда выселений граждан из квартир "без предоставления жилплощади". Интересно, что, принимая такие решения, суды руководствуются нормами не Жилищного, а Гражданского кодекса РФ.

Как пояснили корреспонденту "РГ" в петербургской коллегии адвокатов, юристы часто сталкиваются с гражданами, выселенными из квартир без применения ЖК РФ.

Напишите, в какой момент была приватизирована квартира (если оно так), на кого.

Т.е. видимо к вам примнили гражданский кодекс, а по жилищному вас не могут выкинуть на улицу...

Почему суды при выселении граждан из муниципального жилья стали использовать нормы другого закона - Гражданского кодекса. А потому, что новый Жилищный кодекс разрешает выселение граждан из таких квартир только в связи с большой задолженностью по квартплате. Ни Веру Молодкину, ни других людей, оказавшихся в подобной ситуации, выселить из квартир практически невозможно. Хотя бы потому, что закон не допускает изменения жилищных условий несовершеннолетних детей, официально зарегистрированных на определенной жилплощади, в худшую сторону.

Тут ключевая фраза :"Хотя бы потому, что закон не допускает изменения жилищных условий несовершеннолетних детей, официально зарегистрированных на определенной жилплощади, в худшую сторону.", а не то, что квартира муниципальная или нет

Что же касается детей, то в иске, предъявленном Вере Молодкиной, юристы администрации Приморского района написали интересную фразу: "Право пользования спорной жилой площадью детей В.В. Молодкиной производно от ее права пользования данной жилой площадью, и они подлежат выселению вместе с матерью"

С юридической точки зрения в этом тексте очень интересен термин "производно". То есть в судебной практике некоторые суды ввели понятие (кстати, его используют и в других случаях выселения) "производного права", которого нет ни в одном законе России. Кроме этого, появляется и прецедентная практика. Теперь, выселяя кого-то, судьи ссылаются на удачно завершенные выселения, в которых как раз применялась 304я статья. Так что этот процесс уже поставлен на поток. Таким образом из квартиры 24 в доме N 30 по улице Маршала Жукова была выселена гражданка Караваева с детьми. При этом у нее на руках были ордер на квартиру и документы о прописке. Но судья Кировского федерального суда относительно нее сослался на прецедент по 304-й статье, а относительно ее детей применил "производное право" - раз она (в связи с прецедентом) незаконно проживает в квартире, то и дети ее тоже проживают там незаконно.

КС принял решение, что при рассмотрении судебных исков о возврате незаконно приобретенной недвижимости приоритетной является другая статья ГК 302-я, защищающая права добросовестных приобретателей. То есть, если покупатель квартиры ничего не знал о том, что она была продана ему или предыдущему владельцу с нарушением законодательства, он не несет ответственности за эти сделки и не может быть лишен приобретенной недвижимости - жаль что раньше такого закона не было.

Тут нет приобретателя и он исчез.

Но, кстати, истец тоже ведь не собственник жилья. Может ли гражданский кодекс применятся? И можно ли выселить и ухужшить условия несовершеннолетних детей по жилищному кодексу? И как в судах решаются тупиковые вопросы, когда человек по-просту гибнет из-за непреодолимых тупиковых обстоятельств. Ну хорошо, возник тупик. Кто может разрешить этот тупик? Ведь автор не виновата.

Вот тоже случай из современной судебной практики http://www.informetr.ru/journal/stories/2619

Выписка несовершеннолетнего ребенка из квартиры по судуВ Обнинске прошел суд, по решению которого из квартиры по иску его отца буквально на улицу в принудительном порядке выписали несовершеннолетнего мальчика.

В первую очередь Валентина обратилась в органы опеки и попечительства, где ее заверили, что выписать ребенка из квартиры, пока он несовершеннолетний, тем более что зарегистрировать его сейчас негде, невозможно.

Автор, привлекайте прессу, очень активно. пусть вокруг вашего дела будет как можно больше шума. Да хотя бы листовки печатайте и раздавайте у метро и расклеивайте. Может, даже не придется дальше судиться. Вот, по плохому, блин, так и тянет посоветовать нанять какого-нить крепкого молодца и отлупить судью вашу гнилую.

Кстати, фамилия судьи Шатилова Валентина Викторовна. Не поняла. Какая правда? Прям так и сказала? В том, что вас выселяют и в том, что вы были несовершеннолетняя, когда переезжали в эту квартиру.А что за адвокат?

А разве в 93 должны были приватизировать и на детей , помоему эта норма позже появилась. Блин такие лохматые года. И ещё вроде как лимон компенсации полагается таким вот покупателям , но тоже с какого-то года.

Вот ссылка на бутырский судhttp://www.mosgorsud.ru/content/sud/sud-moskva/sud-moskva -butirskiy.htm

Автор квартира отчима , где жильё вашей матери вашего отца? Та двушка из, который вы выехали тоже была квартирой отчима? Вообщем писец люди выходит просто прописанны в квартире отчима, отчим пропал...

Ваша тактика понятна. Но она порочна. Рано или поздно вас сожрут. У вас почва под ногами даже не шаткая, а просто никакая.

Это сайт московской прокуратуры http://mosproc.ru/

А это ссылка, где можно задать вопросы юристам общественной палаты http://www.oprf.ru/feedback/675/

Вот еще он лайн консультации http://dom-i-zakon.ru/faq/faqvselregistr/

Вот интересная статья http://www.rg.ru/2007/04/24/ylica-veshi.html

Как пояснили корреспонденту "РГ" в петербургской коллегии адвокатов, юристы часто сталкиваются с гражданами, выселенными из квартир без применения ЖК РФ.

Тут нет приобретателя и он исчез.

Странная какая-то история. Автор столько лет судится, уже по идее назубок должна все знать, хоть ночью разбудить. В общем, кто владелец квартиры - неизвестно (отчим?). Приватизирована ли она - неизвестно. Ладно, отчим пропал, но дубликаты документов можно взять в соответствующих инстанциях, на приватизацию, например. Усыновил ли отчим автора? Сын ли отчима ее брат? Что с правами автора на комнату, из которой они переехали? Кто наследует после отчима? Или квартира вообще не приватизирована?

Да, история действительно оооочень странная. И первое, что очень любопытно, на основании чего был подан иск __ " Иск подала девушка, дочка этой алкоголички у которой, мужчина продавший нам квартиру ее покупал."? Иски с такой формулировкой ) не принимаются, в гражданском деле главное - ДОКУМЕНТЫ) Как будто гражданин приходит не в суд, а к золотой рыбке : хочу квартиру в Москве, вот эту пожалуйста, нет, лучше вон ту

2. Вызывает ооочень большое сомнение факт получения паспорта автором " еле-еле его выпросила, начальник паспотрного стола подписывать не хотел заявление." , а загранпаспорт не пытались также получить?

3. Как мог ___________" хронический алкоголик без документов, 5 раз кодированный.Квартира была оформлена на отчима. Документы на квартиру он потерял"_______ приобрести квартиру ? Документы элементарно восстанавливаются между прочим

4. Как отчим может появиться в суде , если "на счет отчима, я даже не огу сказать живой ли он вообще, учитывая, что он пил все что горит." , а в суде повестки отменили?

5. Каков гонорар Вашего адвоката, хотя бы в процентах?

А начать это дело стоило было бы со сроков давности

Это сайт московской прокуратуры http://mosproc.ru/

Зачем вы ее пытаетесь уличить во лжи? Вы же видите, что наши суды стали применять практику выселения с несовершеннолетними детьми.

Тут даже еще более запутанная история: нарушены права детей в прошлом, а применяют гражданский кодекс и аннулируют сделку (т.е лишают права собственности) и опять же нарушают права других детей, а те дети уже давно выросли. А на жилищный кодекс плюют. Да еще непонятно, кто исца надоумил.

Я , надеюсь, смысл до публики дошел: они не имеют права применять к детям гражданский кодекс. Но они применили какой-то казуистический трюк и создали прецедент и теперь выселяют с детьми, распостраняя на детей, примененное к родителям наказание.

http://www.rg.ru/2007/04/24/ylica-veshi.html Перечитайте еще раз статью. У нас теперь дети отвечают за родителей. Такого даже во времена Сталина, формально не было, а фактически детей гноили вместе с родителями. Старая, добрая практика геноцида собственного народа.

Дети-не дети, пофиг. Квартира по закону вообще не автора. Дура лекс, сед лекс. Усе.