Например есть
Ну вы сами как думаете? Я думаю что однозначно не стоит.
А по подробней. Как он не может обеспечить и как защитить? А то некоторые любят жаловаться, что мужчина не купил шубу и не побил кого то, когда она же сама и спровоцировала конфликт.
Мой пример: развод через 11 месяцев.
Сообщение было удалено
Если не может купить шубу и защитить физически , то он и нафиг не слался. А вообще автор, конечно не нужно с таким встречаться.
Смотря что под этим вы подразумеваете... Если считает что просто мужчина должен содержать свою девушку и вписываться за нее, когда она гавкает на всех подряд- а-ля, а мой парень как сейчас въ*б*т.
Это одно. Он безусловно мужчина и умный мужчина. если не хочет так делать.
А если он не хочет содержать жену в декрете, или в болезни и не вступится за свою девушку. если к ней кто-то пристанет.
То это уже совсем другое.
от кого конкретно защищать и почему ее надо обеспечивать?
Нет, никакая любовь не выдержит.
Сообщение было удалено
Причём здесь декрет? Почему на этом форуме все время под содержанием понимают декрет? В декрете он обязан по закону содержать, хочет он того или нет! Декрет - это не содержание. Содержание - внедекретное обеспечение
Сообщение было удалено
Но если женщина себя не содержит, она же ворует у семьи, у ребенка
Я сам такой мужчина. Лучше не надо, хлебнёте горя.
Сообщение было удалено
Ок. когда жена сидит с маленьким ребенком, или болеет, или оба при совместном проживании решили, что он работает, а она допустим занимается домом и/или фрилансит. Пойдет так?
Просто содержать левых девиц, или н елевых, а постоянных- не должен. Может забить холодильник, если ей вдруг есть нечего по ее просьбе, или разово заплатить за ее съем квартиры, купиьт лекарств. как само собой разумеющееся, помочь с работой, пригласить в кино-театр, отдохнуть на море. Но именно обеспечивать и выполнять ее просьбы в не жизненно важных тратах- не обязан и не должен.
Сообщение было удалено
Золотые слова. Вы умная девушка. Тут таких крайне мало, к сожалению. Мое мнение полностью совпадает с Вашим.
конечно нет, но не потому что он не может чего то, а потому, что вообще не надо создавать бесполезные ячейки общества. а вообще не зря же и семью и террористов называют ячейками. много общего.только у вторых с уровнем летальности получше. а так брак можно назвать бытовым терроризмом.
Сообщение было удалено
Содержат собак, кошек, канареек и прочую скотинку. Вы себя относите к таковым? Взрослая женщина, современная, может сама себя содержать.
Сообщение было удалено
Имеется в виду, что бы мужчина пахал, а дэвушко по салонам и кафе с подружками ходила, иногда на стороне пойопывалась. А защищать, это когда она в маркете скандал устроила или ПДД нарушила, вот должен за ее "честь" вступиться. Так большинство *** понимают содержание и защиту.
Сообщение было удалено
Содержат собак, кошек, канареек и прочую скотинку. Вы себя относите к таковым? Взрослая женщина, современная, может сама себя содержать.
Может. Но зачем в этом случае мужик? Если так ставится вопрос, то и ребёнка рожать только от донора для себя.
Автор, вы в горячей точки живете и вас трудно с работой? Почему вам нужен богатый воин? Такие есть мужики, но за ними очередь из баб больше чем абитуриентов в престижный ВУЗ. Вы готовы встать в очередь?
Сообщение было удалено
Но если женщина себя не содержит, она же ворует у семьи, у ребенка
А маму малыша не воруют к ребёнка?
Сообщение было удалено
Ок. когда жена сидит с маленьким ребенком, или болеет, или оба при совместном проживании решили, что он работает, а она допустим занимается домом и/или фрилансит. Пойдет так?
Просто содержать левых девиц, или н елевых, а постоянных- не должен. Может забить холодильник, если ей вдруг есть нечего по ее просьбе, или разово заплатить за ее съем квартиры, купиьт лекарств. как само собой разумеющееся, помочь с работой, пригласить в кино-театр, отдохнуть на море. Но именно обеспечивать и выполнять ее просьбы в не жизненно важных тратах- не обязан и не должен.
Левой девице не должен, а жене должен.
Сообщение было удалено
Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?
Также как и женщину не родившую, как минимум двух детей, не стоит называть женщиной.
Мужчина должен содержать свою женщину и защищать ее. И это у достойных мужиков не обсуждается. А также должен ей помогать воспитывать детей, даже если эти дети не его. Лично у меня еще и не обсуждается тот факт, что мужчина должен отдавать полностью всю зарплату.
Сообщение было удалено
Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?
Вы бы почитали о приданом сначала и кому оно принадлежало, прежде чем чушь городить. Приданое - это собственность только жены и к мужу оно отношения не имело.
Сообщение было удалено
Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?
Нужна или не нужна, это уже решать не вам, а тем мужчинам, кто защищает и обеспечивает.
Сообщение было удалено
А маму малыша не воруют к ребёнка?Нет
Сообщение было удалено
Такой мужчина называется "алень"))
Сообщение было удалено
Официально жениться невыгодно адекватному мужчине.
Сообщение было удалено
аХАХА, ЗАВОДЧИК АЛЕНЕЙ)))
Сообщение было удалено
Опять ребенком бабье прикрывается.
Если мужчина содержит женщину, то женщина вякнуть без его спроса не имеет права. И да, сама баба должна быть выхолена так, как мужик желает. Не нравятся ему ее сиски - взял за руку и вставил ей сиски, хочет она или нет. Или взял и отрезал ей сиски, потому, что ОН не любит большие. И слово поперек баба не имеет права сказать. И на гульки его не смотрит косо. И рожает столько, сколько ему надо. Или не рожает. Так же и одежду она носит ту, которая нравится ее господину. И работает там, где он скажет. Или под охраной сидит и не работает. А мужик, хозяин и господин, имеет право на все, а она не имеет. Так шкурам понятно, что значит мужик содержит полностью?
И за что боролись? Как же феминизм и равноправие? Если содержит и за каменной стеной то и прочие прелести домостроя.
Если готовы к такой модели отношений тогда стоит искать мужчину который и содержит и защищает. но и определяет все в семье, а Ваш голос лишь совещательный.
Если хотите на равных иметь права. то и обязанности надо пополам делить.И не только по дому. но обязанность обеспечивать семью. Причем ребенок вообще не повод самоустраниться от обязанностей. Подрос- в садик и зарабатывать.
Сообщение было удалено
Ну и она не обязана с ним общаться и спать, если он ее не обеспечивает.
Сообщение было удалено
Неа, бредни свои можешь в сумасшедшем доме нести. Обеспечивает и не вякает, балует, заботится, окружает любовью. Не устраивает - досвидос. Вот я так считаю. И ничего, все норм. Мне 36 лет и ко мне именно такое отношение. Всю жизнь. Работала я лет в 20 последний раз и то недолго.
Сообщение было удалено
Я вас удивлю, но никто в принципе ни с кем не обязан спать. Если дама спит с мужиком за бабло- и обязана(!) это делать- то она проститутка с составленным договором. Или за еду- это еще прикольней.
А вы ка кто себя очень низко ставите- мол обязаны(!) предоставить писю.
Сообщение было удалено
Ну вы можете говорить что ничего не обязаны, женщина вам так ответит и разойдетесь разными дорожками. Или придется раскошеливаться) Что все мужики и делают.
Сообщение было удалено
Может. Но мужик тогда зачем? Тогда будет одна жить. Если мужчина ее хочет то придётся раскошеливаться. Иначе никак.
Сообщение было удалено
Пашущие зарабатывают 30 тыс в мес. Мой муж не пашет. Зарабатывает более миллиона в месяц.
Сообщение было удалено
+++
реальность.
Сообщение было удалено
А вы в ответ дадите ему самое дорогое что у вас есть свою " писечку" ? она же королевская !!! Всю зарплату ?? Не жирно ли будет ? аленей все меньше становится, так что вам каралевам хреновым с писечками из брюльянтов скоро придется впахивать. Кто кому " должен" ? и где долговые расписки ? Что то нет описания что должна " достойная женщина " ? ну кроме писечки то ? Которая как то как у всех вдоль, точно такая же и у соседки. Дак стоит ли платить больше , когда есть дешевле и некапризней ? ( на правах рекламы ). Вообщем бабы вы окуели уже в корень.
Сообщение было удалено
Манипулируете это и есть прикрываетесь, как тараном, в СК сказано, Родители имеют РАВНЫЕ ЕЩЕ РАЗ РАВННННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ !!! это значит, что она должна вкладывать в ребенка те же средства что и муж. И если в году 365 дней, то половину этих дней муж имеет право проводить со своим ребенком,Ю хочет того охеревшая ж0на или нет. И так далее, но в нашем непрововом государстве, женщина имеет права а мужчина обязанности, как только он идет в ЗАГС он подписывает согласие на надевания ярма на свою шею, ибо суд у нас или бабский или баборабский, и то что написано в законе не исполняется.
Сообщение было удалено
Он не зарабатывает, он ворует более миллиона руб в месяц, ворует у тех кто именно пашет, жаль мой дед не добил таких как твой муж в революцию, ну может я еще успею, бабушки живут на мизерную пенсию, отпахав на производстве, а жирнаяч свинья оказывается " Зарабатывает " ***, жду я революционных троек.
Сообщение было удалено
+1
Сообщение было удалено
Иди *** шлюха мамку твою ***)0000)