Гость
Статьи
Парень не дает денег

Парень не дает денег

Сразу скажу, что я не меркантильная личность и все, что здесь будет написано, в каком то смысле крик о помощи и поддержке.
Мы вместе почти 8 лет. Не так давно живем вместе, квартиру оплачивает …

393 ответа
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#334

".....У тебя есть семья, тебя дома ждёт красивая ласковая жена с вкусным ужином? У тебя есть дети...."

- Сразу ЖИРНЫЙ ДИЗЛАЙК тебе за враньё, фемка! Ибо ты сейчас пытаешься "натянуть сову на глобус". У нас сегодня более 90% семей бабы разрушают и в 98% случаев детей суды отдают этим бабам. Потому естественно, что у меня она отобрала ребёнка в процессе развода. Тут нет ни чего удивительного. А ты тут, ковыряясь в носу пытаешься делать какие-то глупые выводы.

"....Тебе иногда на халяву достается дырка да ва лки...."

- Я за секс принципиально не плачу! Если этой женщине со мной хорошо, то выходит этот секс нам нужен обоим!! 👆 У меня и сейчас есть женщина, с которой мы состоим в ГО - гостевых отношениях и нас обоюдно это всё устраивает. А фригидные фемки, вроде тебя меня лично не интересуют!!

".....не потратил ни единой копейки на свое удовольствие от действительно классных женщин....,"

- Это ты про шк*р и шл*х говоришь? Меня не интересуют эти платные бабы. А если им нужны клиенты, то пусть идут на трассу и они там будут востребованы таксистами и дальнобойщиками. 😁

"...Не потратил и на свою семью, которой у тебя нет...."

- Как это не потратил??? Я целых 18-ть лет платил алименты.

"....Даже у разведенных у многих дети общаются с отцами,...,"

- Мой сын - уже здоровый лоб, вырос. Так мы с ним постоянно общаемся: на рыбалку вместе постоянно ездим и в бильярд играем. 😉

"....помогают в старости, если люди адекватные и отец и дети....."

- Я себя считаю ещё достаточно молодым, потому не требую от сына ни какого обеспечения. Лишь бы у него всё в семье было хорошо. Я ему ещё сам помогаю! Кровное родство гораздо сильнее любых денег!

Гость
#335
Гость

Нет, вонючее враньё изрыгаешь ты. Городские жительницы, обычные советские женщины, многие этими услугами пользовались. Понятно что не все, но и не единицы. Иначе эти услуги не были бы представлены, кроме как в частном порядке нелегально. А они были поставлены на поток в государственных салонах красоты.

Ни кто из 98% советских женщин ни когда "не сливали" бабки на эти маникюрные салоны ( стрижка не в счёт ) А уж обычные ногти все сами стригли и красили. И ни одной бы обычной советской женщине, коих было 98% и в голову бы мысль не пришла бы сливать бабло на стрижку и покраску ногтей. Ты иди пообщайся сперва с бабушками из СССР, прежде, чем здесь бред писать!!

Гость
#336
Поня

При СССР мой дед моей бабки отдавал всю зарплату
И рубль в день получал на обеды

Она покупала себе туфли и отрезы на платье

А я общался со своими обоими дедами и там ни фига такого не было. А было так: оба работали, оба складывали обе зарплаты в кубышку ( общак ) и оттуда ни кто не имел права брать деньги самовольно. И тем более она не могла оттуда взять бабки на маникюр, равно, как и он не имел права взять оттуда бабки на водку. Все деньги шли на нужды семьи!

Гость
#337
Гость

Какой декрет?!! Зачем вообще зачанать от такого человека, хочешь родить сына который как папа себя будет вести? Тебе не стыдно саму себя унижать больше 8 лет??? Ты ещё и "наследника" ему рожать собираешься, за которого будешь платить своим здоровьем и деньгами? Молодец! ХОРОШАЯ РАБЫНЯ 👍

".........Ты ещё и "наследника" ему рожать собираешься......"

- Она не ему будет рожать. Женщины всегда рожают только исключительно СЕБЕ!! И после разводов в 98% случаев дети передаются женщинам!

Гость
#338
Поня

Ещё раз
Мы сейчас говорим о каких-то 3.000

Автор темы не в состоянии выкроить эти 3000 - значит, они уже не какие-то.
А вообще "лиха беда - начало", сегодня 3000 на гадкие когти, завтра 30 000 на что-то ещё и т. д. в геометрической прогрессии, ибо удержу баба не знает, и все её хотелки должен оплачивать, по её убеждению, мужчина.

Гость
#339
Поня

Да какая разница 3.000 нужны были ей на маникюр на массаж или может быть она хотела себе красивое нижнее белье на новый год купить

Она в коем-то веке у него попросила денег

И не такую большую сумму

Он у неё просил на свои личные нужды? Ну хоть раз? Нет.
Так что пусть сама и зарабатывает на всё, что хочет, и тратит свои деньги точно так же - куда и на что хочет.

Гость
#340
Гость

Маникюр - это базовая потребность. Не представляю как можно жить без маникюра. Если рядом с мужиком даже маникюр не можешь себе позволить, гнать его как можно скорее.

Сама себе стриги ногти. А коли ты решила, что ты - "ПСЕВДОКОРОЛЕВА", то оплачивай сама свой маникюр!!

#341
Гость

И откуда вы все это знаете - был такой опыт?.

Я ещё общаюсь на форуме любителей психологии,народ тоже много что рассказывают..

#342
Гость

А я общался со своими обоими дедами и там ни фига такого не было. А было так: оба работали, оба складывали обе зарплаты в кубышку ( общак ) и оттуда ни кто не имел права брать деньги самовольно. И тем более она не могла оттуда взять бабки на маникюр, равно, как и он не имел права взять оттуда бабки на водку. Все деньги шли на нужды семьи!

Но у меня по женской линии семье было таким образом что моя бабушка 20 слюхуем года рождения конкретно не помню и её муж мой дед геолог

Поженились детей рожали ковры и стенки и хрустали покупали как все тогда по дефициту в очередях стояли всё это лирика ну фалстом что рубль на обед что зарплата жене и она полностью распоряжается и даже больше скажу что дед перед моей бабкой на коленях ползал и уговаривал на секс

Я всегда вся основная часть денег была у моей бабки естественно да уже была модница выдумщица и хозяюшка и шторы-то и пианино и хрустали и ковры и вся красивая обстановка и шила она не только к себе да и окружающим была первая модница и королева и Мерлин Монро местного разлива и дети всегда у неё были куколками что все соседи завидовали ну так бывает это было обычная обстановка для СССР и недавно разговаривала со знакомой у неё у родственников была абсолютно такая же обстановка Так что для СССР это было всё вполне нормально женщина именно рассматривалась как женщина

#343
Гость

Автор темы не в состоянии выкроить эти 3000 - значит, они уже не какие-то.
А вообще "лиха беда - начало", сегодня 3000 на гадкие когти, завтра 30 000 на что-то ещё и т. д. в геометрической прогрессии, ибо удержу баба не знает, и все её хотелки должен оплачивать, по её убеждению, мужчина.

Так А если автор тему вообще окажется без работы и у неё не будет 3.000 даже себе на жизнь неужели мужчина рядом не должен её обеспечивать которая является её пихарем либо мужем?

Если нет

Так и в топку такого мужчину женщина как-то всё же таки из этой дерьмовой ситуации выкружится да лучше жить одной

#344
Гость

Он у неё просил на свои личные нужды? Ну хоть раз? Нет.
Так что пусть сама и зарабатывает на всё, что хочет, и тратит свои деньги точно так же - куда и на что хочет.

Я понимаю что вы троллите дальше не интересно

#345

100 507 таких каждый день

Тем
Ну в том кому что интересно

#346

Резюме такое

Большинство женщин если они самодостаточные и уверены в себе личности лучше без всякого рода мужиков вот и всё с мужиком реально должно быть лучше а если нет то лучше уж быть одной с мужиком реально должно быть лучше а если нет то лучше уж быть одной

Сыщик Армен Кайфаджян
#347

Он жлоб

Гость
#348
Гость

Если квартиру и питание оплачивает мужчина -это база , то какая база - что должна делать-давать-оплачивать женщина.

То, что она вообще рядом с тобой и даёт тебе - уже подарок для тебя.

Гость
#349

Просто ему этот маникюр нафиг не сдался. Понятно что женщины пытаются повесить на мужчин расходы на внешность, ибо мужчина это условно основной "заказчик/потребитель" ее внешности. Но в этом случае мужчина и выбирает на что конкретно он хочет и готов тратиться.
Маникюр мужчинам малоинтересен, это дело десятое после лица/фигуры/кожи/волос.

Гость
#350
Поня

Но у меня по женской линии семье было таким образом что моя бабушка 20 слюхуем года рождения конкретно не помню и её муж мой дед геолог

Поженились детей рожали ковры и стенки и хрустали покупали как все тогда по дефициту в очередях стояли всё это лирика ну фалстом что рубль на обед что зарплата жене и она полностью распоряжается и даже больше скажу что дед перед моей бабкой на коленях ползал и уговаривал на секс

Я всегда вся основная часть денег была у моей бабки естественно да уже была модница выдумщица и хозяюшка и шторы-то и пианино и хрустали и ковры и вся красивая обстановка и шила она не только к себе да и окружающим была первая модница и королева и Мерлин Монро местного разлива и дети всегда у неё были куколками что все соседи завидовали ну так бывает это было обычная обстановка для СССР и недавно разговаривала со знакомой у неё у родственников была абсолютно такая же обстановка Так что для СССР это было всё вполне нормально женщина именно рассматривалась как женщина

Ты сейчас написала фемские фантазии, которые в реалии ни когда не были!

Гость
#351
Поня

Так А если автор тему вообще окажется без работы и у неё не будет 3.000 даже себе на жизнь неужели мужчина рядом не должен её обеспечивать которая является её пихарем либо мужем?

Если нет

Так и в топку такого мужчину женщина как-то всё же таки из этой дерьмовой ситуации выкружится да лучше жить одной

По закону жена может рассчитывать на доход мужа, но и он может рассчитывать на доход жены: эту вторую часть женщины очень не любят.
А если она не является его женой - он имеет полное право не содержать её, и не давать ей ни копейки.

Гость
#352
Поня

Резюме такое

Большинство женщин если они самодостаточные и уверены в себе личности лучше без всякого рода мужиков вот и всё с мужиком реально должно быть лучше а если нет то лучше уж быть одной с мужиком реально должно быть лучше а если нет то лучше уж быть одной

Российским женщинам важно понять одну важную вещь, которую они понять не в состоянии или просто не хотят: любой человек должен рассчитывать только на себя, и сам определять, на что тратить свои деньги, а на что - нет.
Вот для мужчин рассчитывать на себя норма, ибо им никто просто так не даст ни копейки. А женщины в России до крайности инфантильны. Автор тому яркий пример.

#353
Гость

Ты сейчас написала фемские фантазии, которые в реалии ни когда не были!

Всю дорогу при советском союзе мужики бабам зарплату отдавали и не жужжали считалось естественно за норму

#354
Гость

По закону жена может рассчитывать на доход мужа, но и он может рассчитывать на доход жены: эту вторую часть женщины очень не любят.
А если она не является его женой - он имеет полное право не содержать её, и не давать ей ни копейки.

По закону или справедливости?
В нормальных отношениях такой вопрос даже не встаёт никто никакими кодексами не трясёт А есть какая-то порядочность

И уж из-за 3.000 совсем позорно мужику ужиматься

Гость
#355
Поня

Всю дорогу при советском союзе мужики бабам зарплату отдавали и не жужжали считалось естественно за норму

Это такой миф распространённый, да.

Гость
#356
Поня

По закону или справедливости?
В нормальных отношениях такой вопрос даже не встаёт никто никакими кодексами не трясёт А есть какая-то порядочность

И уж из-за 3.000 совсем позорно мужику ужиматься

Закона предостаточно во всех случаях. А поскольку это именно закон, а не женские измышления о справедливости - следовать следует именно ему.

Гость
#357
Поня

По закону или справедливости?
В нормальных отношениях такой вопрос даже не встаёт никто никакими кодексами не трясёт А есть какая-то порядочность

И уж из-за 3.000 совсем позорно мужику ужиматься

"И уж из-за 3.000 совсем позорно мужику ужиматься" - это как раз нормально. А вот когда человек не в состоянии на личные нужды выделить 3000 из собственного заработка - ему в отношениях делать нечего.

Гость
#358
Поня

Так А если автор тему вообще окажется без работы и у неё не будет 3.000 даже себе на жизнь неужели мужчина рядом не должен её обеспечивать которая является её пихарем либо мужем?

Если нет

Так и в топку такого мужчину женщина как-то всё же таки из этой дерьмовой ситуации выкружится да лучше жить одной

Так в этом то и дело .Живет мужик ,содержит девушку -жену, появились финансовые проблемы - девушка убежала. В топку такую девушку , и сразу напрашивается вывод зачем их содержать, пусть сами за себя тоже платят. Знаю это не относится к данной теме- сдесь ситуация другая.

Гость
#359
Гость

То, что она вообще рядом с тобой и даёт тебе - уже подарок для тебя.

Значит предлагаете быть женщинам бытовыми проститутками.

#360

Я конечно над комментариями немного офигела.... Но ,согласись, приятнее не зависеть от кого-то, а иметь свой пассивный доход. Я последние 3 месяца вообще задышала спокойно, когда ты недельку потратил, а финансы поступают!

Пока не
#361
Гость

Я со своей пятьнадцать лет прожил без брака, двое детей ,а потом заключили брак. ,а затем года через два стала изменять, видимо решила -дело сделано, можно и пошалить .

Так за пятнадцать лет она привыкла - что не жена, свободная женщина - так что ничего удивительного.Непонятно, на что вы рассчитывали. Она 15 лет ждала от вас определенности - не мало так.

Гость
#362
Пока не

Так за пятнадцать лет она привыкла - что не жена, свободная женщина - так что ничего удивительного.Непонятно, на что вы рассчитывали. Она 15 лет ждала от вас определенности - не мало так.

Бессмысленные слова с учетом разводов 104%, брак или не брак -вы всегда свободные.

#363
Гость

Так в этом то и дело .Живет мужик ,содержит девушку -жену, появились финансовые проблемы - девушка убежала. В топку такую девушку , и сразу напрашивается вывод зачем их содержать, пусть сами за себя тоже платят. Знаю это не относится к данной теме- сдесь ситуация другая.

Я знаю случаи когда мужчина хотел чтобы с ним рядом была эта женщина в данный момент времени он даже с ней не живёт оплачивает половину её съёмной квартиры
Все руки в золотах и iPhone хоть и в кредит но зато подарил

Гость
#364
Поня

Я знаю случаи когда мужчина хотел чтобы с ним рядом была эта женщина в данный момент времени он даже с ней не живёт оплачивает половину её съёмной квартиры
Все руки в золотах и iPhone хоть и в кредит но зато подарил

Почему любовников любят -потому что не живут с ними ,и знают что если вместе начнут жить отношения закончатся, просто разобьются об быт, либо просто приестся сожитель .

#365
Гость

Почему любовников любят -потому что не живут с ними ,и знают что если вместе начнут жить отношения закончатся, просто разобьются об быт, либо просто приестся сожитель .

Смысл в том что этот мужчина хочет чтобы эта женщина была с ним в настоящий момент

Ему доставляет удовольствие отдавать а не брать не жмутить ни жопиться

Удовольствие он именно получает

Вот бы он удивился из-за такого крохоборства 3.000 на бабу имеет обсуждение уже чуть ли не неделю

#366
Гость

"И уж из-за 3.000 совсем позорно мужику ужиматься" - это как раз нормально. А вот когда человек не в состоянии на личные нужды выделить 3000 из собственного заработка - ему в отношениях делать нечего.

Да хоть бы у неё и 33.000 в ящике стола лежала
Это совсем не избавляет от милых приятностей когда мужчина просто взял и дал ей эти 3.000 какая разница на что хоть на носовые платки

#367
Гость

Закона предостаточно во всех случаях. А поскольку это именно закон, а не женские измышления о справедливости - следовать следует именно ему.

Ну кто-то с уголовным кодексом по ночам спит а кто-то с живой женщиной разницу чуете?)

Гость
#368
Поня

Да хоть бы у неё и 33.000 в ящике стола лежала
Это совсем не избавляет от милых приятностей когда мужчина просто взял и дал ей эти 3.000 какая разница на что хоть на носовые платки

А мужчине это зачем?

#369
Гость

Это такой миф распространённый, да.

Так было в моей семье так было в семье моих соседей

И до сих пор знаю пару где даже дедовой пенсии бабка распоряжается

Гость
#370
Поня

Так было в моей семье так было в семье моих соседей

И до сих пор знаю пару где даже дедовой пенсии бабка распоряжается

Итого три таких семьи. Маловато для репрезентативной выборки...

#371
Гость

А мужчине это зачем?

У кого какой приоритет
Кто-то нацеленное отношение с женщиной хочет чтобы она была рядом и получает удовольствие от того что он может сделать подарок или своей женщине помочь тот эту женщину и имеет

А у кого приоритет эгоизм и какие-то свои фишки тот женщину не имеет всё очень просто каждому своё

#372
Гость

Итого три таких семьи. Маловато для репрезентативной выборки...

Ну я всех пенсионеров не опрашиваю мне это зачем просто это очевидные вещи что при советском союзе как само собой разумеющееся и раньше деньги вообще в кассе получали многие жёны приходили И вообще все деньги забирали прямо в кассе

Тоже далеко ходить Когда я была замужем то мне бывший муж с порога деньги сразу же отдавал в день зарплаты в день аванса А когда появилась карточка то она всегда была у меня

И даже один раз банкомат её заживал Я поехала в банк а мне сказали что я эти карточки почему-то не могу пользоваться возмутилась позвонила бывшему мужу он приехал всё очень просто и очевидно

#373
Гость

Итого три таких семьи. Маловато для репрезентативной выборки...

В общем спорта здесь бесполезный спор,не разговор

Тема здесь в общем-то про разные ценности и приоритеты

Делаю вывод что здесь спорить про то что кто-то любит курицу а кто-то любит индейку

Так и здесь

Гость
#374
Поня

Всю дорогу при советском союзе мужики бабам зарплату отдавали и не жужжали считалось естественно за норму

Ни когда в жизни мужчина бабе не отдавал зарплату в Советском Союзе. Он её клал в кубышку. Туда же в кубышку клала зарплату и жена. Обе зарплаты хранились там и ни кто не имел права без спроса взять ни копейки! 👆

Гость
#375
Гость

Это такой миф распространённый, да.

👍И самый прикол, что этот миф появился строго после крушения СССР и что-то подсказывает, что "переписать историю" ( а по сути соврать ) пожелали именно новоиспечённые феминистки в 90-е, которые за свою жизни ни чего, кроме лжи ни когда не вещали.

Гость
#376
Поня

Смысл в том что этот мужчина хочет чтобы эта женщина была с ним в настоящий момент

Ему доставляет удовольствие отдавать а не брать не жмутить ни жопиться

Удовольствие он именно получает

Вот бы он удивился из-за такого крохоборства 3.000 на бабу имеет обсуждение уже чуть ли не неделю

Доставляет удовольствие отдавать только тупорылому аленю. Благо, что таких ид*отов уже осталось крайне мало!

Гость
#377
Поня

Так было в моей семье так было в семье моих соседей

И до сих пор знаю пару где даже дедовой пенсии бабка распоряжается

А я в СССР жил не мало времени и общался с огромным количеством семей и всегда видел одну и ту же картину: ОБЕ зарплаты складывали, как правило в коробку из под обуви. Это в СССР называлась - КУБЫШКА ( для современного времени - это ОБЩАК ) И я там ни разу не видел ни одной семьи, где бы:

а) Он отдавал бы зарплату бабе.
б) Баба не работала бы и не давала бы тоже свою зарплату.
в) Чтобы баба по своему умыслу сама бы засунула бы руку в кубышку.

Вот все эти бредни придумали лживые бабы. В реалии такого не было ни в одной семье СССР! 👆

Гость
#378
Гость

Итого три таких семьи. Маловато для репрезентативной выборки...

👏👏👏 И на эти 3 вымышленные историю будут сотни миллионов других реалистичных историй, где ОБА супруга работали, они ОБА клали ОБЕ зарплаты в кубышку и ОБА не имели право единолично залезть в кубышку, как это преступно сделал Лёня в фильме "Любовь и голуби", что естественно являлось преступлением в Советском Союзе и после таких "фокусов" можно было и семью потерять.

Гость
#379
Поня

У кого какой приоритет
Кто-то нацеленное отношение с женщиной хочет чтобы она была рядом и получает удовольствие от того что он может сделать подарок или своей женщине помочь тот эту женщину и имеет

А у кого приоритет эгоизм и какие-то свои фишки тот женщину не имеет всё очень просто каждому своё

В случае автора парень и на подарках экономит (и правильно делает!), и с женщиной сожительствует.
А женщина, которая рядом только за деньги (вот как вы), ценности вообще никакой не представляет, и мужчине действительно лучше жить без неё.

Гость
#380
Поня

Ну я всех пенсионеров не опрашиваю мне это зачем просто это очевидные вещи что при советском союзе как само собой разумеющееся и раньше деньги вообще в кассе получали многие жёны приходили И вообще все деньги забирали прямо в кассе

Тоже далеко ходить Когда я была замужем то мне бывший муж с порога деньги сразу же отдавал в день зарплаты в день аванса А когда появилась карточка то она всегда была у меня

И даже один раз банкомат её заживал Я поехала в банк а мне сказали что я эти карточки почему-то не могу пользоваться возмутилась позвонила бывшему мужу он приехал всё очень просто и очевидно

Чтобы забрать деньги прямо на кассе требовалась или доверенность от мужа на жену, причём нотариальная, а не абы какая, или факт смерти мужа - в этом случае ей выплачивалась его последняя невыплаченная зарплата и, если полагалась, компенсация за неиспользованный отпуск. Сейчас ситуация не изменилась.

#381
Гость

В случае автора парень и на подарках экономит (и правильно делает!), и с женщиной сожительствует.
А женщина, которая рядом только за деньги (вот как вы), ценности вообще никакой не представляет, и мужчине действительно лучше жить без неё.

Ну вы меня вообще не знаете чтобы так агульно говорить
Приоритет у этого товарища жилплощадь экономия на бабе здесь уже вопрос-то не к нему А собственно женщине если бы её всё устраивало она бы здесь не писала

Его дело жадничай типа паламничать её дело соглашается но её-то не устраивает поэтому она писала сюда чтобы мозги ей ещё раз проветрили

Любой женщине нужно сильное плечо бывает трудной ситуации это не значит что женщины сама допустим не работает но если рядом мужик который не готов её поддержать то такого мужика надо с самыми тряпками просто гнать это просто паразит

Гость
#382
Поня

Ну я всех пенсионеров не опрашиваю мне это зачем просто это очевидные вещи что при советском союзе как само собой разумеющееся и раньше деньги вообще в кассе получали многие жёны приходили И вообще все деньги забирали прямо в кассе

Тоже далеко ходить Когда я была замужем то мне бывший муж с порога деньги сразу же отдавал в день зарплаты в день аванса А когда появилась карточка то она всегда была у меня

И даже один раз банкомат её заживал Я поехала в банк а мне сказали что я эти карточки почему-то не могу пользоваться возмутилась позвонила бывшему мужу он приехал всё очень просто и очевидно

А за пользование карточкой мужа любящую жёнушку можно привлечь к уголовной ответственности, и случаи такие в судебной практике есть.
Чтобы этого избежать, следует оформлять дополнительную карту на её имя.

#383
Гость

👏👏👏 И на эти 3 вымышленные историю будут сотни миллионов других реалистичных историй, где ОБА супруга работали, они ОБА клали ОБЕ зарплаты в кубышку и ОБА не имели право единолично залезть в кубышку, как это преступно сделал Лёня в фильме "Любовь и голуби", что естественно являлось преступлением в Советском Союзе и после таких "фокусов" можно было и семью потерять.

Оба прожили жизнь невкусно оба не имели по сути пола

Муж жену не любил жена держалась за мужика так за статус

Жили они долго не счастливы невкусно и каждый умер в результате и с собой ничего не унёс потому что у гроба карманов нет

Ну может быть у кого-то товарищества есть приоритет ради бога Но мы-то сейчас говорим а целый человеческой жизни