Гость
Статьи
Почему за мужскую …

Почему за мужскую работу платят в 3 раза больше?

Например, трактористу платят в 3 раза больше, чем воспитателю в детском саду, хотя для этих профессий нужно только среднее образование и по тяжести они одинаковы, даже воспитателем в детском саду с большим количеством детей наверняка тяжелее, чем трактористу с трактором. Так почему за мужскую работу платят в 3 раза больше, чем за женскую? Это чтобы женщинам тяжелее было жить на свою зарплату и они выходили замуж и рожали? Да только сейчас женщины знают, что выходить замуж опасно, можно не только остаться одной с детьми на одну своб зарплату, но и погибнуть от рук мужа. #работа #зарплата #финансы

Элеонора
241 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1

Так иди работать трактористом, а не в детский сад тогда.

Гость
#2

Иди трактористом, будешь в 3 раза больше получать

Гость
#3

Ну так идите работать трактористом, что мешает?

Гость
#4

А путана без образования зарабатывает в 3 раза больше чем тракторист. Где справедливость?

Гость
#5

Мир всегда был не справедлив к женщинам. За равную работу женщине тоже будут платить меньше

Гость
#6

Потому что у воспитательниц работодатель - государство. А государству плевать на воспитательниц, учителей, медиков, ученых, вообще бюджетников. Только самим себе, то есть чиновникам они платят хорошо. Да и то, чиновникам только верхнего уровня.

А тракторист работает на частника, за него конкуренция на рынке труда, не заплатишь ему достаточно, он к другим уйдет. Так вот рыночек порешал...

Гость
#7
Гость

Мир всегда был не справедлив к женщинам. За равную работу женщине тоже будут платить меньше

Не фантазируй.

Гость
#8
Гость

Мир всегда был не справедлив к женщинам. За равную работу женщине тоже будут платить меньше

За РАВНУЮ работу платят давно абсолютно одинаково. Это просто вуманши, начитавшись фем бреда, почему-то хотят сидеть гонять чаи в офисе и чтобы платили как шахтёру, а то и как предпринимателю - хотя ограничения на эти профессии для женщин сняты давным давно. А с 2021 даже в машинисты и трактористы можете смело идти - никаких запретов нет.

Гость
#9
Гость

Потому что у воспитательниц работодатель - государство. А государству плевать на воспитательниц, учителей, медиков, ученых, вообще бюджетников. Только самим себе, то есть чиновникам они платят хорошо. Да и то, чиновникам только верхнего уровня. А тракторист работает на частника, за него конкуренция на рынке труда, не заплатишь ему достаточно, он к другим уйдет. Так вот рыночек порешал...

Жырух, многие бюджетники получают оооочень хорошо и ни за что. Вспомним Бюджетницу Лёсика.

Гость
#10

ТП.

Гость
#11

Пишут, тогда иди работай трактористом. И ведь, действительно. Тяжести поднимать не надо. Принимать решения и думать тоже. Это никаким боком не моногендерная специальность. Го в трактор!

Гость
#12

А у меня другая инфа, сколько мужик не пашет, сколько не старайся, а деньги не доходят, чей язык воротит кашу на пече?

Гость
#13

Вы в школе совсем не учились?

Гость
#14
Гость

За РАВНУЮ работу платят давно абсолютно одинаково. Это просто вуманши, начитавшись фем бреда, почему-то хотят сидеть гонять чаи в офисе и чтобы платили как шахтёру, а то и как предпринимателю - хотя ограничения на эти профессии для женщин сняты давным давно. А с 2021 даже в машинисты и трактористы можете смело идти - никаких запретов нет.

Вот ещё верная мысль в этом направлении. Из моей сферы. Часто бывает, что начальник участка сварочных работ получает меньше сварщика. Потому как тот работает на объём, а начальник на окладе и в тепле. И это нормально. И это без всяких женских тупняков, это про мужчин.

Гость
#15
Гость

Мир всегда был не справедлив к женщинам. За равную работу женщине тоже будут платить меньше

еще одна....Откуда вы берете этот бред?

Гость
#16
Гость

Потому что у воспитательниц работодатель - государство. А государству плевать на воспитательниц, учителей, медиков, ученых, вообще бюджетников. Только самим себе, то есть чиновникам они платят хорошо. Да и то, чиновникам только верхнего уровня. А тракторист работает на частника, за него конкуренция на рынке труда, не заплатишь ему достаточно, он к другим уйдет. Так вот рыночек порешал...

Зарплата берется от прибыли.
Тракторист там вспахл поле, посадили картошку, выкопали, получили прибыль.
Вопитатель не приносит прямой прибыли, их зарплата выплачивается из налогов.

Гость
#17
Гость

Пишут, тогда иди работай трактористом. И ведь, действительно. Тяжести поднимать не надо. Принимать решения и думать тоже. Это никаким боком не моногендерная специальность. Го в трактор!

Тут смотря какой трактор, если какой нибудь белорус, то не каждая дама в нем руль удержит, я лично пробовала, меня на кочке вместе с рулем провернуло ))))

Гость
#18
Гость

Вы в школе совсем не учились?

Ответь на вопрос в теме и каким боком к этому школа, неучь.

Гость
#19

Тракторист-преподаватель=миллионЭр!!!

Гость
#20
Гость

Тут смотря какой трактор, если какой нибудь белорус, то не каждая дама в нем руль удержит, я лично пробовала, меня на кочке вместе с рулем провернуло ))))

Я видел это кино, называлось "Fake Traktor". Там накаченный тракторист с бритым лобком давал женщинам посидеть на его рычаге

Гость
#21
Гость

Вот ещё верная мысль в этом направлении. Из моей сферы. Часто бывает, что начальник участка сварочных работ получает меньше сварщика. Потому как тот работает на объём, а начальник на окладе и в тепле. И это нормально. И это без всяких женских тупняков, это про мужчин.

Вот это нормально, когда тот, от кого есть реальная польза, зарабатывает больше пустомели.

Гость
#22
Гость

Ответь на вопрос в теме и каким боком к этому школа, неучь.

Такие вопросы нормально кога задают маленькие дети.
Но взрослый человек с вузовским образованием таки должен понимать как устроена экономика и откуда берутся зарплаты вообще. Почти в каждом универе есть такой предмет как экономика даже на тех специальностях

Гость
#23
Гость

Тут смотря какой трактор, если какой нибудь белорус, то не каждая дама в нем руль удержит, я лично пробовала, меня на кочке вместе с рулем провернуло ))))

Да не, вопрос навыка. Не нужна там бетонная хватка. Управление выправляется после рывка, в процессе. Много силы не надо. Неделя - и ОК.

Гость
#24
Гость

Ответь на вопрос в теме и каким боком к этому школа, неучь.

После 8 классов ты могла пойти в колледж и получить профессию тракториста и зарабатывать в 3 раза больше чем ты сейчас уборщицей

Гость
#25
Гость

Зарплата берется от прибыли. Тракторист там вспахл поле, посадили картошку, выкопали, получили прибыль. Вопитатель не приносит прямой прибыли, их зарплата выплачивается из налогов.

Значит надо распустить детские сады, пусть родитеьи берут своих детей к себе на работу либо сидят с ними дома. Прибыли то от детских садов нет

Гость
#26
Гость

Такие вопросы нормально кога задают маленькие дети. Но взрослый человек с вузовским образованием таки должен понимать как устроена экономика и откуда берутся зарплаты вообще. Почти в каждом универе есть такой предмет как экономика даже на тех специальностях

Она даже не сумела школу закончить, а ты ей про ВУЗ

Гость
#27
Гость

Вот это нормально, когда тот, от кого есть реальная польза, зарабатывает больше пустомели.

Скорее тот, кто теряет больше здоровья и вкалывает за выполненный объём. Начальников я бы тоже не назвал пустомелями. Просто, объективно, он в комфорте. А варить на морозе - дёшево не найти исполнителей. Сейчас рынок труда переламывает политику работодателей. А руководителей средноего звена - худо-бедно найти можно за меньшие.

Гость
#28
Гость

Мир всегда был не справедлив к женщинам. За равную работу женщине тоже будут платить меньше

Значит у нее работа легче. Взять врача хирурга. Мужчина в операционной стоит несколько часов подряд. А женщина на приеме сидит в поликлинике. А казалось бы профессия одна. Или мужчина на 1,5 ставки работает а то и больше а женщина на ставку. И кому из них заплатят больше??

Гость
#29
Гость

Такие вопросы нормально кога задают маленькие дети. Но взрослый человек с вузовским образованием таки должен понимать как устроена экономика и откуда берутся зарплаты вообще. Почти в каждом универе есть такой предмет как экономика даже на тех специальностях

Ты хочешь сказать, что государство тупое, раз держит детские сады? Прибыли то от них нет. А то что государство получает прибыль от работабщих людей, пока они на работе, а дети их в детском саду, то это не в счет.

Гость
#30
Гость

После 8 классов ты могла пойти в колледж и получить профессию тракториста и зарабатывать в 3 раза больше чем ты сейчас уборщицей

Я не работаю уборщицей, ты меня со своими коллегами перепутал

Гость
#31
Гость

Я не работаю уборщицей, ты меня со своими коллегами перепутал

Не гони, ты успешная форумчанка весь день торчащая на форуме значит работаешь уборщицей

Гость
#32
Гость

Она даже не сумела школу закончить, а ты ей про ВУЗ

Я закончила магистратуру. А ты тоже считаешь государство ошибается в том, что держит детские сады? От них же один убыток

Гость
#33
Гость

Не гони, ты успешная форумчанка весь день торчащая на форуме значит работаешь уборщицей

Работающим уборщицами наверное некогда сидеть на вумане, хотя тебе лучше знать

Гость
#34
Гость

Да не, вопрос навыка. Не нужна там бетонная хватка. Управление выправляется после рывка, в процессе. Много силы не надо. Неделя - и ОК.

Там же нет гидроусилетеля руля, и его вырывает на каждой ямке каждой кочке, и я думаю физическая сила там таки нужна. Плюс девушку весом 50кг в нем подкидывает до самой крыши

Гость
#35
Гость

Потому что у воспитательниц работодатель - государство. А государству плевать на воспитательниц, учителей, медиков, ученых, вообще бюджетников. Только самим себе, то есть чиновникам они платят хорошо. Да и то, чиновникам только верхнего уровня. А тракторист работает на частника, за него конкуренция на рынке труда, не заплатишь ему достаточно, он к другим уйдет. Так вот рыночек порешал...

Так и воспитатель может работать в частном саду или даже няней у богатых людей.

Гость
#36
Гость

Скорее тот, кто теряет больше здоровья и вкалывает за выполненный объём. Начальников я бы тоже не назвал пустомелями. Просто, объективно, он в комфорте. А варить на морозе - дёшево не найти исполнителей. Сейчас рынок труда переламывает политику работодателей. А руководителей средноего звена - худо-бедно найти можно за меньшие.

Сейчас работодатели ноют, что рабочих им не хватает. Зато никто не жалуется на нехватку начальников

Гость
#37
Гость

Ты хочешь сказать, что государство тупое, раз держит детские сады? Прибыли то от них нет. А то что государство получает прибыль от работабщих людей, пока они на работе, а дети их в детском саду, то это не в счет.

Зарплаты в садах определяются рынком. Пока есть соискатели, а они есть, заплату нет смысла повышать. Определять зарплаты частным видением справедливости - абсурд же.

Гость
#38
Гость

Значит надо распустить детские сады, пусть родитеьи берут своих детей к себе на работу либо сидят с ними дома. Прибыли то от детских садов нет

Как вы делаете эти выводы?
Да прибыли нет, есть еще куча профессий от которых нет прямой прибыли, это не говорит об их не нужности

Гость
#39
Гость

Сейчас работодатели ноют, что рабочих им не хватает. Зато никто не жалуется на нехватку начальников

да, это так. Рабочих и инженерно-технического состава.

Гость
#40
Гость

Я закончила магистратуру. А ты тоже считаешь государство ошибается в том, что держит детские сады? От них же один убыток

Магистр международных отношений и бизнеса Канавокопательного Саранского университета. У тебя из детей только Барсик и Мурзик.

Гость
#41
Гость

Магистр международных отношений и бизнеса Канавокопательного Саранского университета. У тебя из детей только Барсик и Мурзик.

А у тебя никого и никогда

Гость
#42
Гость

Работающим уборщицами наверное некогда сидеть на вумане, хотя тебе лучше знать

Ты с телефона сидишь, либо работаешь посменно 2*2

Гость
#43
Гость

Значит надо распустить детские сады, пусть родитеьи берут своих детей к себе на работу либо сидят с ними дома. Прибыли то от детских садов нет

Держите саморазвитую!

Гость
#44
Гость

да, это так. Рабочих и инженерно-технического состава.

Зато начальников разжаловать в рабочие они не могут. Начальники не справяться с работой своих подчиненных

Гость
#45
Гость

А у тебя никого и никогда

Принюхалась уже к обоссамими кошками коврам и кровати?

Гость
#46
Гость

Ты хочешь сказать, что государство тупое, раз держит детские сады? Прибыли то от них нет. А то что государство получает прибыль от работабщих людей, пока они на работе, а дети их в детском саду, то это не в счет.

Они и без детских садов работали бы. Прикинь?

Гость
#47
Гость

Как вы делаете эти выводы? Да прибыли нет, есть еще куча профессий от которых нет прямой прибыли, это не говорит об их не нужности

Так если есть нужность, может платить стоит нормально?

Гость
#48
Гость

Я не работаю уборщицей, ты меня со своими коллегами перепутал

Ты канапушница, судя по кругозору и понимаю людского мира.

Гость
#49
Гость

Я закончила магистратуру. А ты тоже считаешь государство ошибается в том, что держит детские сады? От них же один убыток

Причем тут это?

Гость
#50
Гость

Зарплаты в садах определяются рынком. Пока есть соискатели, а они есть, заплату нет смысла повышать. Определять зарплаты частным видением справедливости - абсурд же.

Когда рабочих в госсекторе перестанет хватать, тогда поднимут