Почему женщина не может оплатить за счет в ресторане?
Что мешает ей? Только мужчина заинтересован в отношений?
Мудрость форума: Финансы
-
Как вы справляетесь с отсутствием денег?
4 099 ответов -
Большие расходы на свекровь
207 ответов -
Кто платит за отдых?
8 696 ответов -
Уменьшение алиментов
5 332 ответа -
Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?
7 951 ответ -
Сколько вы тратите на продукты?
843 ответа -
Ипотека и ваше выживание, пардон...
2 701 ответ -
Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?
4 141 ответ -
Жадный муж
3 297 ответов -
Почему все считают, что ребенок это дорого?
2 191 ответ
Автор, вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что конечно, каждый человек, независимо от пола, может оплатить за себя ужин. Вопрос тут не столько в возможности, сколько в восприятии и ожиданиях. Но что мы видим в ответах некоторых мужчин на этот вопрос? Выражения вроде "халявщица", "тарелочница", и другие намекают на то, что отношения рассматриваются через призму товарно-денежных отношений.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
+++++
Это психология любого патриархального мудешника.Он ненавидит обеспеченного мужчину.Они вообще завидуют дико мужчинам.
Но для них есть аутотренинг -всякие помойные мудешные форумы.И там опять девственницы,и там он крут,и скоро ему девы борщи будут варить.Вот скоро-скоро )
И шпарят они все по одним и тем же муде методичкам
Кстати,про кошек уже было?
А что меня веселит особенно. Мудешник искренне себя считает обеспеченным только потому, что ни рублика не потратит на бабу. Боже как смешны эти вуменские псы и буратины.
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Че к женщинам пристали? Щедрые мужики тоже есть
Да,открывай двери-там как раз выстроилась очередь из дев с кастрюльками борщей,не трать на нас время)
Что ещё тебе пообещали на мастурбистах?
Вышивку гладью,вязание носков?
:)))
Какая вообще разница: сама за себя платит, не сама платит... Даже если мужчина (если можно так выразиться), который обсуждает тут этот вопрос часами соизволит заплатить, это ничего не изменит. Обида на весь женский пол всё равно чувствуется в общении и женщина всё равно не захочет 2-го свидания.
А они жили позже Лермонтова и жили уже в эпоху модернизма и творили в этом направлении. Ахматова застала и постмодернизм. И когда не стало Лермонтова? ОН за короткий срок успел сделать столько, сколько некоторые писатели успевали сотворить к 60-и годам.
Я обеспеченный. Потому что я трачу деньги на себя, а он - на халявщицу, которая его ни во что не ставит
Деньги он тратит на СЕБЯ. На свой комфорт и свое удовольствие. Секс в доступе когда захочется без поисков и хлопот, не с общедоступной, у которой сегодня был ещё кто-то и не гарантия, что с тщательным предохранением. Чаще всего и быт, если вместе живут. При этом в другом себя не ущемляет. Ему хватает. Вам хватает только на себя, быт и секс - сами, своими руками ) Если бы без напряга хватало на женщину, этот вопрос не стоял бы, просто потому что самому так удобнее, иметь постоянную женщину. Есть конечно любители менять женщин как трусы, но это лишние хлопоты, если проституток - то многие брезгуют и боятся заразы. Вот и всё. Так кто более обеспеченный, кому хватает только на себя, или кому хватает без напряга на несколько человек? )) Ну мало дейсвительно иди отов, которые на женщину тратят последнее и себя ради этого во всем ущемляют. Тратят потому, что это удобно и что спокойно могут позволить себе эти траты.
Деньги он тратит на СЕБЯ. На свой комфорт и свое удовольствие. Секс в доступе когда захочется без поисков и хлопот, не с общедоступной, у которой сегодня был ещё кто-то и не гарантия, что с тщательным предохранением. Чаще всего и быт, если вместе живут. При этом в другом себя не ущемляет. Ему хватает. Вам хватает только на себя, быт и секс - сами, своими руками ) Если бы без напряга хватало на женщину, этот вопрос не стоял бы, просто потому что самому так удобнее, иметь постоянную женщину. Есть конечно любители менять женщин как трусы, но это лишние хлопоты, если проституток - то многие брезгуют и боятся заразы. Вот и всё. Так кто более обеспеченный, кому хватает только на себя, или кому хватает без напряга на несколько человек? )) Ну мало дейсвительно иди отов, которые на женщину тратят последнее и себя ради этого во всем ущемляют. Тратят потому, что это удобно и что спокойно могут позволить себе эти траты.
А зачем вообще-то тратить на кого-то, кроме себя? Причем нахаляву?
Лябая баба, на которую нужно тратиться ради секса - и есть проститутка
Не только барину. И соседу как нефиг делать, пофиг даже что вся деревня может выгореть. Да и вилы соседу в бок без проблем. Идеализировать ни дворян, ни крестьян незачем, какого только трэша не случалось и у тех и у этих. Причем у крестьян гораздо больше. Нищета, отсутствие хоть базового образования и пьянка как практически единственное развлечение - в таких условиях и смешно ожидать другого.
А жизнь не плакат. И не сказка. Партократы позднее тоже работягу и колхозника не уважали. Сорри, но уважают в реальной жизни тех, кто имеет либо деньги, либо власть (ресурс). То, что позволяет управлять другими. Чисто за работу, хоть ты уработайся, но если ты при этом нищий - уважать тебя не будут. Ну может формально, чисто напоказ, значок там дадут, речь толкнут, чтоб дальше за копейки хорошо батрачил. Всё на том. Странно не понимать элементарного, вроде ж здесь все взрослые люди.
Я его не особо люблю
Я по супам ,что-то легкое
Мужчина ведь как сядет есть,так реально :И корову,и быка)
А мы,женщины,в три раза меньше едим
Ну если мужчина, а не такое "оно" что здесь пишут - так пусть на здоровье и едят! Но это реально так. Я слава Богу проблем с весом не имела никогда, ограничений по здоровью тоже, что и сколько хочу могу есть, но сколько муж съест - даже половину не съем никогда, просто не влезет. И практически все мужчины кого знаю так же, исключая у кого серьезные проблемы со здоровьем, те вынуждены ограничивать себя. Кстати, вот про пополам здесь рассуждать любят, так это как тогда? ) Съест мужчина гораздо больше. Готовить женщине, если она готовит, тоже гораздо больше, не в 2 раза даже больше чем на себя. Вот я сейчас одна дома на несколько дней, на себя приготовить вообще и по времени и по продуктам мизер. Значит, если бюджет раздельный, никакого общего стола, это невыгодно. Сам каждый как хочет организует свое питание.
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт253 ответа -
Любовь СабиряноваКоуч-психолог752 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 074
-
Павел РощинСексолог, гипнолог363 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....479 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
Ну да, халявщицы предпочитают любящих мужчин. Сами любить их и не собираются, только использовать в корыстных целях
Серьезно, хватит уже ) Вы мозги включить не пробовали, а не долдонить ту пость, что вам скармливают эти ваши гуру (которые кстати на донаты ду рачков любовниц содержат, всплывало уже не раз :) )? То, что вы живёте одни, ваш выбор. То, что не видели нормальных женщин (или видеть не хотите) - опять же ваша жизнь, личное дело. Ваш выбор и принципиально не тратить на женщин деньги. Никто не заставляет. Но бараном действительно на черта становиться? )) Взрослый человек любит другого взрослого человека ВСЕГДА за что-то. И используют друг друга ОБА. Всегда. Вы женщину любить будете просто за то, что она на свете живёт? ) Не надо денег, просто любить будете за это, верность хранить, морально поддерживать, без секса, пофиг как выглядит, без требования от нее внимания? )) Вот вообще просто так? Самому не смешно? Мужчина любит глазами изначально, влюбляется во внешность (кто его возбуждает), стремится любить и так сказать другими частями тела, хочет от женщины помимо того внимания, ласки, понимания, не прочь и быт свой на нее частично хоть перекинуть. Если женщина ничего этого ему не даёт - любофф очень быстро проходит. Где бескорыстность здесь? ))
А зачем вообще-то тратить на кого-то, кроме себя? Причем нахаляву?
Лябая баба, на которую нужно тратиться ради секса - и есть проститутка
Да успокойтесь вы и живите как вам комфортно. Вас заставляют тратить на что бы то ни было? ) Нет. Ну снижено у вас либидо, надо редко, в принципе не особо и надо. Вам не объяснить, зачем мужчине семья, не объяснить даже зачем мужчине постоянная женщина )) Так живите себе спокойно один. Как вам можно что-то объяснить, если вы долдоните в ответ одно и то же уровня причем выпускника коррекционной школы? Как слепому объяснить, как выглядит велосипед? ) Но живут же слепые и без велосипедов, не умирают. У них свои радости в жизни есть тоже. Живите спокойно и вы.Чего вам от женщин надо? ) Сорри, вы даже если бы содержали, с вами мало кто жить будет - мелочность, занудство, явно не блеск интеллект. В сексе ни о чем однозначно. Я не чтоб оскорбить и не назло. Просто реально вам лучше всего жить одному спокойно и в покое оставить и женщин. А вы не можете, у вас претензии и обиды, и они вам мешают жить спокойно в свое удовольствие.
А вообще с такой путаться, даже без ресторанов, норм? ) Даже если ни копейки на нее не тратить. Не противно с такой спать, нет? Ищите порядочную или откажитесь от секса, если не находите. А то прикольно выходит : платить за шлл в ресторане нет, а вот аххаться с ней - да, только на халяву чтобы. Это то же самое, что чел не хочет платить за подпорченную еду (что правильно), а вот на халяву готов есть с помойки. Нормальный это человек? ))
Если понравился мачр то норм
Прекрасный с точки зрения халявщицы, но не донора халявы.
Ритуал односторонний, а значит унизительный для мужчины и дискриминационный.
Он сам по себе попахивает бабским сексизмом и потребительским отношением к мужчине.
Ок. А ухаживать за мужчиной, заботиться - это унизительно для женщины? И если мужчина этого хочет, то он халявщик???
Та ну нет же, платье носят только женщина, а женщины очень сложно, такая женщина обязана много работать, чтобы обеспечивать семью и своего мужчину. А ещё женщине необходимо выполнять очень много физического тяжёлого труда, который не под силу мужчине. Задача мужчина отдыхать, ходить в спа и ублажать свою женщину, давайте свой член в рода влагалище, наполняя её мужской космической энергией.
Нашел такую??
При том, что "ухаживания" - это именно ритуал одностороннего предоставления халявы женщине за мужской счет. Она поела за мужской счет - она выиграла, он заплатил за это - он проиграл. Она подарок получила - она выиграла, он его купил - он проиграл. Она его деньги получила - она выиграла, он потратил - проиграл. Его проигрыш ему никто не компенсирует. Дискриминация мужчин и сексизм по отношению к мужчинам налицо. И если он хоть заикнется хотя бы о частичной (я уже не говорю о равноценной) компенсаций своих потерь - сразу "жлоб", "нищеброд", "неудачник", "мужчина должен" и прочий словестный мусор. Женщины даже в ответ никуда не приглашают, подарки ответные не дарят, даже приготовить ему какое-то блюда (пусть даже из купленных им самим же продуктов) - "ятебенекухарка". Внимание, вопрос! Нафига этот унизительный и односторонний ритуал мужчине?
Как вы живёте вообще?? Как можно быть такими мелочными? Если я дарю людям подарки, я проиграла? Вы себя слышите вообще?
И эта женщина, перед которой он пресмыкался, ползал, которую он задаривал, будет относиться к нему, мягко говоря, пренебрежительно. Так что игра не стоит свет. Вот не верю я, что нормальные отношения можно построить односторонними ритуалами. Аж никак. В моем понимании, если мужчина хотя бы два раза приглашал женщину куда-нибудь (с оплатой, естественно), то на третий раз - мяч на ее поле. То есть если он интересен ей, то уже ее черед приглашать и платить. Если она этого делать не хочет, то как вариант - угостить его чем-то приготовленным своими руками. Если она это не делает - значит нет у нее интереса. Так смысл дальше за ней бегать?
Это лишь ваше мнение противоположной стороны. Я наоборот именно к таким мужчиной, которые ухаживали и дарили подарки, относилась с уважением. Думаете женщины уважают скупых мдшников?? Кто вам это рассказал? Ваши гуры?)
Тебе хочется так думать, но это не так. Для холостяков жизнь в соло это свобода - это вы женщины зависимы от отношений - отсутствие отношений больно бьёт по женской психике, поэтому подбираете бичей алкашей зеков маргиналов. Сами же от них и страдаете.
А для мужчин это свобода...
свобода мужчине дает время и возможность для самореализация . женское одиночество -это повод для самоубийства