Гость
Статьи
Всю жизнь без жилья!

Всю жизнь без жилья!

Нам не дают ипотеку из-за кредитной истории, наличными естественно не имеем 4 с лишним млн. Где брать такие деньги? Всю жизнь жить на съемной? Какая жесть. Ни детей завести, ни собаку. Так и пахай как папа Карло каждый день, а даже возможности жить в своей кв нет. Устала. #жилье

Автор
27 ответов
Последний — Перейти
#1

С родителями живите и копите, или на их даче)

Игорь
#2

Спасибо скажите, что в кабалу вас не запихали! Ипотека - это кабала!

Гость
#3

Ваш родной язык не русский?

Всем выйти из сумрака
#4

Так и не брали бы кредиты, кто вам виноват в этой ситуации то?

Мила
#5

И другие, живут так же. А вы, чем так особенны-то?

Дед Мороз
#6

Иди служить в армию. Через года три сможешь получить жильё по военной ипотеке. Потом ещё немного послужишь, и квартира твоя. Другим способом сейчас заработать на квартиру почти не реально.

Гость
#7
Гость

Ваш родной язык не русский?

Что тут не так, гениус?

Лядь
#8

Хоспади, зачем тебе дети, зачем собака? Тебе проблем мало чтоли, и ты пахать не устаëшь?

Гость
#9

Может стоит рассчитаться с долгами, чтобы поправить кредитную историю? И давно ли вы обращались за ипотекой? Сами себе создали проблему, надо решать, а не жаловаться.

Игорь
#10
Гость

Может стоит рассчитаться с долгами, чтобы поправить кредитную историю? И давно ли вы обращались за ипотекой? Сами себе создали проблему, надо решать, а не жаловаться.

Не исправить! Это - утопия! В компе все равно будет висеть наличие ранее задолженностей. И банк просто не пропустит такого человека.

Кладбище нейронов
#11

А расскажите, что у вас с кредитной историей? Почему не отдали деньги банку обратно в своё время?
Есть вариант мужика поменять, взять с хорошей кредитной историей или того, кто заработает.

Кладбище нейронов
#12
Игорь

Не исправить! Это - утопия! В компе все равно будет висеть наличие ранее задолженностей. И банк просто не пропустит такого человека.

А вы можете пояснить, мне правда интересно, как у человека, взявшего кредит, возникает мысль, что можно не возвращать деньги и просто долг оставить? Исключая форс-мажорные ситуации.

Игорь
#13
Кладбище нейронов

А вы можете пояснить, мне правда интересно, как у человека, взявшего кредит, возникает мысль, что можно не возвращать деньги и просто долг оставить? Исключая форс-мажорные ситуации.

Не вопрос!
Как правило, кредиты берут в двух случаях:
1) перекрыть старые долги ( так называемое рефинансирование);
2) пополнить недостающие финансовые средства ( допустим для покупки чего-то дорогостоящего)
В обоих случаях это не увеличение капитала в виде высоколиквидного актива, это увеличение сложноликвидного пассива ( если не понимаете о чем я, поясню: актив - это то, чем зарабатывают, а пассив - это то, что в итоге зарабатывается, в идеале они должны быть равны).
То есть пассив УВЕЛИЧИЛСЯ, а актив застрял на старом значении и нужно еще очень потрудился, чтобы актив и пассив сравнялись.
И гораздо проще не своим трудом ликвидировать разрыв, а списать эти средства в неисполненые ( не увеличение актива в виде денег, а а увеличение актива в виде неисполнимого долга ( тот же актив в балансе, только ниже строчкой)).
И работать не надо - просто перенести долги строчкой ниже.

Гость
#14
Вау🐈

С родителями живите и копите, или на их даче)

Мне уже за 30, так и живу с родителями, также подз... До, но накопить с таким зп нереально. Устраиваются в жизни богатенькие и с наследством.

Кладбище нейронов
#15
Игорь

Не вопрос!
Как правило, кредиты берут в двух случаях:
1) перекрыть старые долги ( так называемое рефинансирование);
2) пополнить недостающие финансовые средства ( допустим для покупки чего-то дорогостоящего)
В обоих случаях это не увеличение капитала в виде высоколиквидного актива, это увеличение сложноликвидного пассива ( если не понимаете о чем я, поясню: актив - это то, чем зарабатывают, а пассив - это то, что в итоге зарабатывается, в идеале они должны быть равны).
То есть пассив УВЕЛИЧИЛСЯ, а актив застрял на старом значении и нужно еще очень потрудился, чтобы актив и пассив сравнялись.
И гораздо проще не своим трудом ликвидировать разрыв, а списать эти средства в неисполненые ( не увеличение актива в виде денег, а а увеличение актива в виде неисполнимого долга ( тот же актив в балансе, только ниже строчкой)).
И работать не надо - просто перенести долги строчкой ниже.

Из пассива и актива вы исключаете немаловажный фактор: расходы и потребности. Он бы не смог набрать кредитов без доходов. Почему не урезать расходы для удовлетворения потребностей и не выплачивать кредиты?

Игорь
#16
Кладбище нейронов

Из пассива и актива вы исключаете немаловажный фактор: расходы и потребности. Он бы не смог набрать кредитов без доходов. Почему не урезать расходы для удовлетворения потребностей и не выплачивать кредиты?

Намеренно исключил, потому что большая часть расходов - это содержать свою ж8пу в комфорте. Чтобы от этого отказаться ( или урезать) нужна сила воли. Где она у современной молодежи ( в огромной ее части)?

Гость
#17
Гость

Что тут не так, гениус?

Не такого слова "пахай", деревня.

Гость
#18
Кладбище нейронов

А вы можете пояснить, мне правда интересно, как у человека, взявшего кредит, возникает мысль, что можно не возвращать деньги и просто долг оставить? Исключая форс-мажорные ситуации.

Меня интересует, каким образом наше государство определяет минимальный размер оплаты труда. Неужели те, кто занимается расчетами, считают, что на такие суммы можно прожить?

Гость
#19
Игорь

Намеренно исключил, потому что большая часть расходов - это содержать свою ж8пу в комфорте. Чтобы от этого отказаться ( или урезать) нужна сила воли. Где она у современной молодежи ( в огромной ее части)?

Прекрасно! Давайте все как в послевоенные годы жить. Кусок хлеба на день и тарелка супа. Пока кто-то золотые парашюты получает. И бонусы в сотни миллионов.

Игорь
#20

Вы можете хоть каждый день осетрину есть и Бодали ее запивать! На заработанное! А если не можете обслуживать кредиты, нех8й тогда и брать!

Игорь
#21
Игорь

Вы можете хоть каждый день осетрину есть и Бодали ее запивать! На заработанное! А если не можете обслуживать кредиты, нех8й тогда и брать!

Божоле

Гость
#22
Гость

Меня интересует, каким образом наше государство определяет минимальный размер оплаты труда. Неужели те, кто занимается расчетами, считают, что на такие суммы можно прожить?

Так от этой минимальной оплаты зависят всякие социальные выплаты. А они не рассчитываются, а определяются из остатка денег после распила, затрат на военщину, на полицаев, на помощь Африке и Азии. Что останется, то можно и на социалку пустить.

Гость
#23
Гость

Прекрасно! Давайте все как в послевоенные годы жить. Кусок хлеба на день и тарелка супа. Пока кто-то золотые парашюты получает. И бонусы в сотни миллионов.

И одни ботинки на 10 лет.

Гость
#24
Игорь

Божоле

Ну, Божоле - это не самое дорогое вино. Оно сезонное из нового урожая. В ноябре будет.

Гость
#25
Гость

Так от этой минимальной оплаты зависят всякие социальные выплаты. А они не рассчитываются, а определяются из остатка денег после распила, затрат на военщину, на полицаев, на помощь Африке и Азии. Что останется, то можно и на социалку пустить.

О чем и речь, что МРОТ не выполняет своей функции.

В соответствии с Трудовым кодексом РФ, зарплата не может быть ниже МРОТ, что означает, что МРОТ должен покрывать базовые потребности работника. Но это не так.

Форум: Финансы
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: