Почему банки не дают ссуду на обслуживание мужей чтобы жена нанимала повара, уборщицу и куртизанку для мужа? Ведь иначе женщина не сможет обеспечить бытом мужчину и он не возьмет ее в жены и она не нарожает новых налогоплательщиков.
Потому что заведомо убыточный бизнес нет никакого смысла кредитовать: ни любому банку, ни даже государству в качестве социальной поддержки. Кредит "на обслуживание мужика" тупо потратят, не вернув вложенные средства. Муж потребит все субсидированные услуги, точно так же, как и сейчас мужчины используют для своей выгоды (для получения зарплаты или заказов) не ими в основном выношенных и выращенных до трудоспособных лет людей.
Сообщение было удалено
Кал что ли? Не поняла, что я там обесценила.
Есть трудоспособные люди, которых не выкинули сразу после родов, младенчиками, а 18+ лет растили - есть покупатели и заказчики. Есть даже налоги, на которые содержат инфраструктуру, работают правоохранители, врачи ОМСные и много кто еще. Пенсии тоже есть. Нет таких людей, не вырастили - x*й тебе к носу, а не покупатель и не работодатель. И дороги чинить не на что станет, так как казна почти пустая при минимуме продаж в стране.
И откуда такие глупые мысли
Сообщение было удалено
В *опу себе засунь оплату за "вторые смены" 😉 Работать за оплату приемлемо только по ТК или по ГК хотя бы, но точно не по СК РФ.