Обязательность алиментов и их размер

В кандалах в каменоломню бабешек местных мечтаешь определить?

Ну вот семьи уже нет, значит надо решать куда реба девать.

Ок, пусть будет радость.
Тогда пусть пишут четкими буквами в закон: по ПЕРВОМУ заявлению. матери в опеку ребенка (и детей, если их двое, трое и четверо) передают на воспитание отцу и мать платит на детей алименты в 6 тысяч в месяц на каждого. И отец обязан взять и воспитывать, иначе в тюрьму за недосмотр за детьми (тоже в течение дня).
И пусть принимают закон про алименты в 6 тысяч, я согласна. Посмотрим, сколько детей останутся с матерями.

Всех неплательщиков туда 😉

Оба родителя должны содержать, это очевидно. Но прожиточный минимум - это сколько? Погуглила, по Москве на ребёнка 16т с копейками, это ни о чем

Суд решит передать отцу и да, отказаться только в дет дом если. А так пусть сам воспитывает.

Юридический аборт решит кучу проблем

Ни о чем. Надо договариваться. А что бы договориться, то нужно договариваться с родителем ребенка, а не с врагом брызгая слюной в него. Расписать, что вот столько то на это, столько то на то ну и т. д., а не так - отдай гадина такая бабки потрачу сама знаю на что 😀 конструктивнее надо.

утопичные глупости по всем пунктам. Вы вообще в курсе, что такое российский суд?. иначе бы не расписывали эту филькину грамоту.

Решит но частично, а если ребенок уже был рожден и мужчина не был против, то вообще иной разговор.

Подразумевается: без возможности передачи в детский дом. Именно отцу на воспитание под угрозой уголовной ответственности. По первому же требованию матери. Именно так, как сейчас поступают с матерями.)
А если выбор давать, то половину детей в стране придется в детские дома передать, а детдомов столько нет и государство не согласно на такие расходы, ведь детдомовец обходится государству не в 6 тысяч, а в 200-300 тысяч в месяц по последним данным. А большинство отцов детей себе брать не хотят и воспитывать отказываются.

Если ребенок рожден в законном официальном браке, то наверное мужчина был не против детей, раз женился? А никаких других детей автоматически на мужчин не записывают. Только если после долгих судов.

То-то местные уклонисты из МД повеселятся. ДОГОВАРИВАТЬСЯ! А-ха-ха. Тут один недавно писал, что пусть бывшая жена ему каждую неделю стриптиз танцует (да покреативнее), тогда так и быть - может быть, он купит ребенку шапку. А без этого - сама давай, раз нарожала, ни копейки не будет никаких вообще алиментов.

Решит но частично, а если ребенок уже был рожден и мужчина не был против, то вообще иной разговор.

Ну с матерями сейчас так не поступают, как и с отцами. Суд определяет сам матери, папе, или в дет дом. Кому нужен тот и пусть воспитывает, один родитель устал воспитывать, то пусть другой родитель воспитывает, никто не хочет - тогда пусть в детдом. Обязать никого не получится. Точнее юридически можно, но на самом деле это не будет в интересах ребенка, так как понятно какое отношение к нему будет.

Если ребенок рожден в законном официальном браке, то наверное мужчина был не против детей, раз женился? А никаких других детей автоматически на мужчин не записывают. Только если после долгих судов.

Почитайте про случай, когда мать-инвалид (умирала от тяжелой болезни, почти все время проводила в больницах) хотела отдать ребенка отцу. Он не взял. Сказал, не хочет, безо всяких причин, не хочет и все.
Ребенка сначала оставляли матери (заставляли умирающего инвалида воспитывать маленького ребенка), а потом передали опекунам.
Отца не заставили воспитывать ребенка без его желания (хотя у него не было причин отказываться), а мать - заставляли (без ее желания и физической возможности), даже когда она была при смерти. Именно что в России матерей заставляют детей воспитывать, а отцов нет.

Почитайте про случай, когда мать-инвалид (умирала от тяжелой болезни, почти все время проводила в больницах) хотела отдать ребенка отцу. Он не взял. Сказал, не хочет, безо всяких причин, не хочет и все.
Ребенка сначала оставляли матери (заставляли умирающего инвалида воспитывать маленького ребенка), а потом передали опекунам.
Отца не заставили воспитывать ребенка без его желания (хотя у него не было причин отказываться), а мать - заставляли (без ее желания и физической возможности), даже когда она была при смерти. Именно что в России матерей заставляют детей воспитывать, а отцов нет.

Правильно. Так и есть.

Кстати, у меня есть знакомая. У нее очень серьезные проблемы со здоровьем, инвалидность. Муж ее бросил, не захотел ухаживать за больной женой. Сына себя тоже не взял. Государство помогло сыну поступить в кадетское училище с постоянным проживанием, но отца никто к воспитанию ребенка не привлек.
Сейчас мальчин уже вырос, но отец рядом с ним как не появлялся, так и не появляется.

Ответ прост - юридический аборт.

Совсем в себя не приходишь? Даже больше скажу ублюдочные бастарды от шалав у нас наследуют также как законные дети.

Ну так получается, что алименты могут назначить только на запланированного и желанного ребенка. Против воли никто жениться не заставит и ребенка признавать тоже.

И чем он может помочь детям, от которых отказываются отцы в возрасте лет 10? В том случае ребенок родился в законном браке, был единственным и явно запланированным. Отец явно не требовал от него избавляться на этапе беременности.

Наоборот случаев тоже полно. Конченных людей любого пола много, что ж теперь. Так было и будет. Нормальных людей подавляющее большинство на них и надо ориентироваться.

Каким образом бастард от *** может быть признан чьим-то ребенком, если рожден вне брака и отец его не признавал? Только через долгие судебные заседания, и я об этом и написала. Автоматически не записывают, это надо очень долго доказывать.
И есть прекрасный способ этого избежать: не спите с шалавами и все.

Если будет наоборот, то мать заставят взять себе ребенка, содержать и воспитывать.

А тут вот нет проблем - хоть на органы ублюдка. Правда стоит не забывать что обязанности по содержанию ребенка они 50 на 50. С папашки слупили 100тр - мамка внесла столько же.

Соглашусь с отвязкой от зп, но не соглашусь с привязкой к половине прожиточного минимума. Только по той причине, что на этот прожиточный минмум прожить нельзя. Например, в Ростовской области- это 12К. То есть с папаши, по вашей логики, полагается 6К, то есть двести рублей в день. Пусть еще с мамаши 200. На эту сумму можно полноценно питаться, ок- но есть еще одежда, обувь лечение, досуг, доп. образование, школьные принадлежности, та же мебель для ребенка, в конце концов, и еще много чего. Получаеся, папаа будет вкидывать свою полоивну на еду и карманные расходы, а все остальное на мамаше. Нечестно))

Не выдумывайте. Как это заставят? 😊 Если бы так было, то у нас дт домов бы не было совсем, суды бы заставляли себе забирать детей и все.

Если мамашка инвалид, который при смерти, и не может работать? Может, суд все же должен был передать ребенка отцу или в детский дом? Почему надо вешать на умирающего человека заботу о ребенке?

После процедуры "юридического аборта"? Она либо недееспособная в юридическом плане со всеми вытекающими, либо приняла сознательное решение - растить дитачку.

Я еще раз пишу, что конкретно в том случае ребенок был рожден в законном браке, отец официально по всем бумагам и явно никакого аборта не требовал. Просто решил свалить от больной жены и ребенка.

Детдома и так очень сократили. В них только сироты, то есть дети без матери и без родственников, которым можно отдать ребенка на опекунство.
Заставят решением суда, судебные приставы придут и заставят. И таких случаев полно.
И это и пишу к тому, чтобы матерям резрешили передавать детей отцам, и тогда пусть делают алименты три копейки (то есть, конечно, половину прожиточного минимума). Сейчас такой возможности у матерей нет.

Нет нужно Алики отменить и повысить рождаемость.

Соглашусь с отвязкой от зп, но не соглашусь с привязкой к половине прожиточного минимума. Только по той причине, что на этот прожиточный минмум прожить нельзя. Например, в Ростовской области- это 12К. То есть с папаши, по вашей логики, полагается 6К, то есть двести рублей в день. Пусть еще с мамаши 200. На эту сумму можно полноценно питаться, ок- но есть еще одежда, обувь лечение, досуг, доп. образование, школьные принадлежности, та же мебель для ребенка, в конце концов, и еще много чего. Получаеся, папаа будет вкидывать свою полоивну на еду и карманные расходы, а все остальное на мамаше. Нечестно))

Детдома и так очень сократили. В них только сироты, то есть дети без матери и без родственников, которым можно отдать ребенка на опекунство.
Заставят решением суда, судебные приставы придут и заставят. И таких случаев полно.
И это и пишу к тому, чтобы матерям резрешили передавать детей отцам, и тогда пусть делают алименты три копейки (то есть, конечно, половину прожиточного минимума). Сейчас такой возможности у матерей нет.

Дет дома сократили потому что детей стали активнее разбирать. Про то что бы кого то ЗАСТАВИТЬ ребенка воспитывать речь идти в принципе не может по 100500 причинам и первая из них это жизнь ребенка будет в опасности после такого "заставления". Это даже обсуждать не имеет смысла.

Детдома сократили, потому что государство не хочет тратить деньги на сирот и еще и квартиры им давать. Матерей именно что обязывают, а если матери нет - стараются родственников уговорить забрать. На Вумане в последнее время сколько тем было о том, что опека запихивает родственникам детей от погибших/спившихся родителей. В детлом не передают, а каждый день обзванивают родственников, мол, когда заберете. Хотя родственники и брать не хотят.
Недавнго была тема, мол, какое право имеют заставлять забирать детей родственников-алкашей.
Никто никого активно не разбирает, просто сироты государству не нужны, дорого обходятся.

Вы с огнем играете. От кого же вы будете рожать, если мужикам так гайки закрутят? Ведь всем известно, мужикам дети не нужеы.

Ни о чем. Надо договариваться. А что бы договориться, то нужно договариваться с родителем ребенка, а не с врагом брызгая слюной в него. Расписать, что вот столько то на это, столько то на то ну и т. д., а не так - отдай гадина такая бабки потрачу сама знаю на что 😀 конструктивнее надо.

Вы живете в 21м веке, сейчас такие вопросы решаются примерно так. В 19м веке женщина, отец ребенка который скинул с себя родительские обязательства, умирала, в том числе после нескольких лет, проведенных в попытке выжить на панели. Ребенок тоже. Вам это больше подходит?

А если государство социально безответственное и ресурсно навьючивает ответственностью за выращивание нового поколения граждан тех, кто оказался глупее и податливее - то его экономика слабеет год от года, граждане живут все хуже и хуже, зреют бунты и нет возможности продолжать содержать прежний объем социальной инфраструктуры. Будущего оно лишается: будущее получают только те, кто растит своих детей без понуканий, например - под угрозой голодной старости и тяжелого труда в отсутствии детских рабочих рук.

глупости. а если отец изначально патологически жаден и развод-это естественное следствие такого отношения к семье. как договариваться с такими? закон должен быть един для всех, ведь с кем то можно договориться, а со многими нельзя.

Детдома сократили, потому что государство не хочет тратить деньги на сирот и еще и квартиры им давать. Матерей именно что обязывают, а если матери нет - стараются родственников уговорить забрать. На Вумане в последнее время сколько тем было о том, что опека запихивает родственникам детей от погибших/спившихся родителей. В детлом не передают, а каждый день обзванивают родственников, мол, когда заберете. Хотя родственники и брать не хотят.
Недавнго была тема, мол, какое право имеют заставлять забирать детей родственников-алкашей.
Никто никого активно не разбирает, просто сироты государству не нужны, дорого обходятся.

Ну вот семьи уже нет, значит надо решать куда реба девать.

Юридический аборт решит кучу проблем

Юридический аборт решит кучу проблем

1). А если слово отец на мать заменить?
2). Не оговорились, значит на алименты жить. Правда жизнь показывает, что часто бывает, пилбилниудилял, а в другом браке, образцовый муж и отце. Как так...