Знакомый хочет потребовать деньги с родителей мальчика, которого он сбил

Спорный вопрос.Если доказанно что водитель нарушил скоросной режим(независмо от наличия знаков,по торомозному пути выясница),он попал на бабки как владелец средства повышеной опасности.Но так как скорость не указанна,а камер нету и понятие разогнался не факт что привысил.То он при торможении он пытался избежать дтп,но ребенок появился внезапно где его быть недолжно,а так как отвечают за него родители то попали они.Далее морально этические нормы и неболее.

Не не так. Если бы в результате превышения он вылетел с дороги и сбил пешехода или задел пешехода на тротуаре, переходе- это одно, а тут авария спровоцирована появлением неожиданного элемента. Если вам под колёса выскочит косуля будете себя виноватить? А тут даже не по лесу человек ехал, все вокруг вроде бы должны быть людьми разумными.
И разрешённой скорости вполне достаточно чтобы отправить незадачливого пешехода на тот свет.
Тоже логика, а почему водитель должен уходить от столкновения с таким сайгаком, рискуя жизнью? Может вылететь на встречку и жертв будет гораздо больше, а такой пешеход пойдёт дальше по своим делам, даже не остановится.

Если при превышении скорости водитель совершил наезд, его признают виновным. И это справедливо. Так же, если водитель ничего не превышал, но был пьяный, например. Даже если пешеход выскочил в неположенном месте. А вот если водитель никаких правил пдд не нарушил, был трезв, а какое-то овно выскочило на дорогу в неположенном месте, заставив водителя потратить время на суды и деньги на адвоката, отвечать должно овно, либо его родители.

Вы ку-ку? Кто же посторонним личную информацию даёт:)

Номер дела это не личная инфо, все дела загружены на сайты судов без личных данных. Так что слив защитан

Четко у автора написано - водитель разогнался и превысил, те вокруг нет камер. Но тормозной то путь никуда не спрячешь, по нему скорость установят и установят, что превышал