Почему закон на стороне пополамщиков?

Закон не на стороне пополамщиков. Закон против тех, кто принципиально не желает платить за себя, то есть, против халявщиц :)

Потому что, автор, оплату третьим человеком за тебя, когда у вас обоих не возникло для этого никаких обязательств, следует воспринимать с благодарностью и уважением, а до того вести себя скромно.
Обратное пишут инфузории женского пола, которые сильно закомплексованы и вообще не умеют себя вести, поэтому создают огромные перекосы вследствие неведения и отсутствия привычного опыта.

Правильно же я тебя понимаю. Ты хочешь без пополама полностью мужчине все оплачивать при этом не иметь ни прав, ни свобод?

Смысл пополамщичества - это и есть равенство прав и свобод. Именно этого хочет пополамщик.
Ты ***

Причем тут третий человек, ты ***?

Байт на комменты🤩

Понятно. Неразвитые мозги детектед! 😄

При этом те же пополамщики орут, что у нас матриархальные законы, отъем имущества мужчины, алиментная кабала и тд. Вы уж определитесь)

Платить за кого-то - это право, а не обязанность. Поэтому вот так. Вот если человек не хочет платить за то что съел его ребёнок, это нарушение закона, тк он несёт за ребёнка ответственность по закону. А взрослые люди за себя несут ответственность сами.

Почитай в интернете, автор, что такое "третье лицо". Да, это корректней, нежели "третий человек". Я описалась. Третье лицо не значит, что человек или лицо номер три. Это всего лишь значит, что говорят - я - это первое; второе - ты; а третье - он, она и т.д. Глупый ты автор, тему даже не можешь поддержать и развить, хотя из твоего шизофренического и нелогичного старттопика это сразу было видно!

может не надо водить женщину в ресторан если это тебе это не по карману? Тут кто-то писал что минет стоит как чашка кофе, с таким эконом вариантом не вижу смысла запариваться. В ресторане надо еще знать как вилку с ножом держать, не чавкать, какой никакой дресс код соблюсти, в носу не ковыряться, демонстрировать признаки хорошего воспитания. Зачем тебе это все?

Ты, автор, из каких инфузорий будешь - из мужских или из женских?)) 😄

Но судя по истеричной реакции - ты неразвитый мужик, конечно.

Есть такое понятие - "раболеп" (от слова раболепие).
Раболеп получает наслаждение от ощущения собственного бесправия, НЕсвободы и собственной ничтожности на фоне всевластия и величия хозяина.

При равенстве прав и свобод (в просторечии "при пополамщичестве") раболеп не сможет получать удовольствие и не сможет стать счастливым.

Аналогично, при равенстве прав и свобод сложнее стать счастливым тирану, абьюзеру, садисту и т.п.

Почему закон НЕ на стороне тиранов, абьюзеров, рабов, шестерок и т.п., а на стороне именно пополамщиков?

вопрос остался без ответа. Жду ответа.

Ок)
А женщину закон заставит спать с пополамщиком,рожать ему ,готовить и убираться,если он не обеспеспечивает и не платит за нее?
Не заставит,значит женщина ничего вообще не должна пополамщику.

А ты, значицца, против прав и свобод? Желаешь быть бесправной, чтобы за тебя платили? В таком случае ты животное и с тобой можно сделать все что хошь. Например, сдать на мясо после откорма в кабаке. Многие мужчины согласились бы на таких условиях за тебя платить, но Уголовный кодекс, который рекомендуется чтить, подобную развлекуху не одобряет...

+

да ты мошеница?

Автор, да заработайте Вы денег наконец))) и не жадничайте. Жизнь наладится))) Раболеп, бабораб, да хоть кто))), главное - счастлив))

скорее из тех 255 гендерных

Я представляю себе ситуацию, мужчина приглашает женщину на свидание, а потом вызывает полицию, чтобы разделить счет и не платить за ее кофе))

вполне нормальная ситуация так как часто подобные тарелочницы не заказывают 1 кофе, они заказывают 3 самых дорогих блюда плюсом бутылку вина что в некоторых ресторанах может дойти и до 40 тысяч. И они считают что мужчина обязан платить. Но нет, вполне норм решение вызвать полицию

это мне напоминает пример когда парень, едва ему 18 стукнет садится за тачку, чтобы казаться крутым, для противоположного пола в том числе, как сами парни говорят - для того чтобы привлекать девчонок, а потом орут что те *** тк ведутся на тачки. Как говорится либо крестик снимите либо трусы наденьте.

В смысле, "не по карману"? Даже бомж может сходить в ресторан. В мысле "водить"? Это как?

какой ресторан, Шаурма? Или макдональдс? Тут люди про счет в несколько тысяч пишут, не каждый человек себе это может позволить, иначе столько тем бы не было.

Это детали, в деталях всякое бывает. Основу - это равенство прав и свобод пока никто не отменял. На вопрос ответь. Почему если вызвать полицию, она заставит не кого-то заплатить за кого-то, а каждого за себя?

Патамушта не обязан платить, неужели ты такой туппой и сам не понимаешь? Естественно женщина в свою очередь с этим мужчиной дел иметь не будет.

Это и есть по закону, ели человек не хочет платить. И что значит "мужчина приглашает"? У вас мужчины традиционно заискивают?

Так ежели она считает что она не должна подчиняться - это и есть "за равенство прав и совобод", образно говоря, это и есть "пополамщица"

А, может быть, женщинам не надо думать, что идеальное свидание будет только в ресторане, где за неё заплатят?

Вы против равенства прав и свобод? Думаете что будете госпожой, не обольщайтесь, вы будете рабыней.

Слезь с чужого ника, воровка!!!

Всё просто. Закон на стороне пополамщиков только потому, что вы, женщины, очень превратно понимаете равноправие. В вашей голове равноправие есть только тогда, когда оно вам выгодно. А когда оно вам НЕ выгодно, вы включаете в себе "слабую женщину", которую бесят пополамщики. И бесят законы, которые, на самом деле, не за пополамщиков, а против халявы, которую вы захотели.

Короче, назвались груздями - полезайте в кузов. Хотите равноправия - признайте и РАВНЫЕ обязанности. Потому что прав без обязанностей не существует.

Истинная рабыня (по характеру, то есть "в душе") получает удовольствие от своего бесправия и от того, что её унижают, то есть она счастлива.

В свою очередь госпожа, абьюзер, садист и т.п. (по характеру) счастлива тем, что она унижает, подавляет и издевается.

И только пополамщик не в теме всех этих отношений. Он живет в другой вселенной, с совсем другими интересами

А я представляю себе ситуацию, когда они пошли гулять по парку, а потом женщина настойчиво стала тянуть мужчину в ресторан. Настолько настойчиво, что он не смог устоять. А дальше она в ресторане назаказывала всего тысяч на ...дцать, и собралась "сходить покурить". А дальше уже идёт то, что представили вы.

Белены объеслся, ты че несешь?
Тут нет таких. Равноправия хотят совсем в других местах. Тут хотят НЕравноправия, ты че сочиняешь, идиот?

За базаром следи. Жалоба на тебя уже отправлена

да тут подобных ей хабалок валом, не удивляйся

не каждая женщина так думает, если замахнулся на такую, а сам не тянешь, не по сеньке шапка, ищу ту, которой нравятся другие варианты свиданий. В противном случае это выглядит так, что ты хочешь человека опустить до своего уровня из-за того что не можешь подняться на ее. И если тебе кажется что каждая девочка мнит себя карАлевой которую можно водить только в рестик, и думает она так, потому как сама не платит, нет.Если невостребованная девочка будет иметь такие закидоны то, она никуда никогда не пойдет и быстро поймет что сглупила и планку надо понижать, а если востребована, то не с тобой, так с другим пойдет в рестик и выберет себе лучшего из того, кто вокруг нее крутится. Это конкуренция в чистом виде, значит в итоге возвращаемся к тому что если тебя не выбрали, ты не прошел отбор. Значит ищи другую или проще.

Несколько тысяч у каждого бомжа есть из тех, которые банки сдают и в доходных местах попрошайничают

как скажешь. В таком случае эти несколько тысяч баба может легко потратить на мужчину

Вот только не надо. Опять классика ТП-Бинго, которая называется "не все такие".
В том-то и дело, что идёшь ты с женщиной на СВИДАНИЕ. А вот как будет проходить это свидание, вы оба решаете уже после встречи. И когда девушка начинает нагло тянуть в ресторан, то это называется манипуляция и давление. И условный уровень мой или её тут абсолютно не при чём.

Почему закон защищает именно пополамщика, то есть того, кто считает, что пол, язык, цвет глаз, волос и т.п. - это не повод для неравенства?

Как так случилось?

Сказал бы ей, что кто пригласил, тот и платит, и все)

Благодарю за идею)

так отмотай в голове на несколько шагов назад, чтобы понять что не каждой девушке придет в голову решить идти в ресторан.

Вообще, чтобы мужик должен был платить, нужно чтоб он сам делал заказ. Сам заказывает, есть камеры, свидетели, сам и платит.

Конечно, не каждой. Если она, например, пойдёт со мной в пешее путешествие, где нет поблизости ресторанов, то ей такая идея в голову точно не придёт :-)

Так мужчине вроде ресторан по карману, это женщина нищая, за себя не может заплатить, пускай не ходит в заведения которые ей не по карману.