Дорогие коллеги по сайту, ответьте пожалуйста на три вопроса.
1. С какой суммы (в сторону уменьшения) начинается жмот?
2. С какой суммы (в сторону увеличения) начинается …
Мда. 21 век на дворе, а мужики в каменном веке застряли. всё о своей пипирке думают и всю жизнь сводят к тому, об кого б почесать
это самая примитивная форма жизни
минет за кофе блин. это просто днищееее
Ты с д𝘺рки сбежал?
Любовь ≠ 💵
Хватит уже расценивать людей как товар или вешать на себя ценники. Кому вы хотя бы бесплатно сдались?Подумайте об этом
Мда. 21 век на дворе, а мужики в каменном веке застряли. всё о своей пипирке думают и всю жизнь сводят к тому, об кого б почесать
это самая примитивная форма жизни
минет за кофе блин. это просто днищееее
Инстинкты у человека (в том числе половой, родительский, самосохранения и др.) никто не отменял - кроме одного - иерархического.
У хомо отсутствует только один инстинкт - доминирования/подчинения (этим хомо и отличается от животных) и то не у всех - у многих он сохранился.
Если тебя тянет перед кем то лебезить или наоборот хочешь чтобы перед тобой лебезизили - это оно и есть - стайный инстинкт доминировани/подчинения.
Это и есть то, что в зоопсихологии называется "поза подчинения"
Разве жмотство так определяется? Есть случай настоящих, искренних отношений и тут как пример подойдёт диалог (из кино, вроде), где парень говорит девушке: "ты думаешь, что раз он дал тебе 20 долларов, а я - 10, это значит, что любит тебя (больше меня)? Но у него было 200$ в кармане, а у меня 10"
И другой случай, где взаимодействие строится на прайсе. И там тоже нет, в принципе, понятия "жмотство": тут купля-продажа, и какую оплат за связь и "отношения" выставляется, столько и платишь, если согласен, либо отказываешься от предложения. А если девушка /женщина оценивает возможность общения с ней (и секса) в определенную сумму/прайс, то она определенно продаётся, всё дело в цене и платежоспособности. Её сговорчивость в таком случае зависит от определенной суммы. Купля-продажа и желание/отказ покупателя. И всё. Ноу проблем.
Поэтому, подводя итог по первому пункту, не путаем девушек, которые не оценивают себя деньгами ухажера, но если он Явно жмотит (именно явно жмотит) девушке больше, чем кофэ, то она может это понять и обидеться именно на это, а другая, которая Оценивает себя и ухажера деньгами, разозлится( занегодует) на кофе как-раз из-за дешевизны и неуместности в её картине и прайсе этого события.
Как на днях написал один чел - простым девушкам он цветов не купит, т.к. Они не инстаграмные телки🥴😏 (я ответила тогда, что "конечно, ведь у инстаграмных есть прайс за услуги"🤷🏻♀️ и они просто засмеют).
А нормальный искренний ухажер подарит простой девушке цветы из личного интереса и симпатии, без оценки её ценности (и запросов оплат за услуги) "на рынке", потому-что не Считает. Вот именно в этих случаях и можно вести речь о жмотстве.
Инстинкты у человека (в том числе половой, родительский, самосохранения и др.) никто не отменял - кроме одного - иерархического.
У хомо отсутствует только один инстинкт - доминирования/подчинения (этим хомо и отличается от животных) и то не у всех - у многих он сохранился.
Если тебя тянет перед кем то лебезить или наоборот хочешь чтобы перед тобой лебезизили - это оно и есть - стайный инстинкт доминировани/подчинения.
Это и есть то, что в зоопсихологии называется "поза подчинения"
Не, стремление подчинять или подчиняться правильно отнести к психическим отклонениям по разным причинам, маргинальным сообществам и низкому интеллекту. Явный пример: нищие районы с преступностью, криминал, зоны, армия и т.д. И последствия от травмированных там людей.
Не, стремление подчинять или подчиняться правильно отнести к психическим отклонениям по разным причинам, маргинальным сообществам и низкому интеллекту. Явный пример: нищие районы с преступностью, криминал, зоны, армия и т.д. И последствия от травмированных там людей.
Психически здоровым людям комфортно здоровое отношение ко всем людям, как к нормальным людям, без потребностей унижать или унижаться.
Разве жмотство так определяется? Есть случай настоящих, искренних отношений и тут как пример подойдёт диалог (из кино, вроде), где парень говорит девушке: "ты думаешь, что раз он дал тебе 20 долларов, а я - 10, это значит, что любит тебя (больше меня)? Но у него было 200$ в кармане, а у меня 10"
И другой случай, где взаимодействие строится на прайсе. И там тоже нет, в принципе, понятия "жмотство": тут купля-продажа, и какую оплат за связь и "отношения" выставляется, столько и платишь, если согласен, либо отказываешься от предложения. А если девушка /женщина оценивает возможность общения с ней (и секса) в определенную сумму/прайс, то она определенно продаётся, всё дело в цене и платежоспособности. Её сговорчивость в таком случае зависит от определенной суммы. Купля-продажа и желание/отказ покупателя. И всё. Ноу проблем.
Поэтому, подводя итог по первому пункту, не путаем девушек, которые не оценивают себя деньгами ухажера, но если он Явно жмотит (именно явно жмотит) девушке больше, чем кофэ, то она может это понять и обидеться именно на это, а другая, которая Оценивает себя и ухажера деньгами, разозлится( занегодует) на кофе как-раз из-за дешевизны и неуместности в её картине и прайсе этого события.
Как на днях написал один чел - простым девушкам он цветов не купит, т.к. Они не инстаграмные телки🥴😏 (я ответила тогда, что "конечно, ведь у инстаграмных есть прайс за услуги"🤷🏻♀️ и они просто засмеют).
А нормальный искренний ухажер подарит простой девушке цветы из личного интереса и симпатии, без оценки её ценности (и запросов оплат за услуги) "на рынке", потому-что не Считает. Вот именно в этих случаях и можно вести речь о жмотстве.
Добавлю:
Но это не значит, что женщины с прайсом согласятся дать покупателю желаемое, если в самом начале это было не оговорено им конкретно (если вам вдруг интересна Определенная категория женщин даже с прайсом): есть вероятность, что и (какое нематерное выражение подойдёт?) - обманет, обхитрит. Такие не обманывают только тех, кто явно может угрожать им физически. Прэтому же проститутки обычно всегда в паре с преступниками. Они не церемонятся со своими телками, а их тёлки послушно и с трепетом воспринимают только такое отношение - уничижительное.
У простых нормальных людей всё просто и нормально.
Жмот начинается не суммы, а как раз с подобных убеждений : что за угощение женщина вам чего- то должна.
Инстинкты у человека (в том числе половой, родительский, самосохранения и др.) никто не отменял - кроме одного - иерархического.
У хомо отсутствует только один инстинкт - доминирования/подчинения (этим хомо и отличается от животных) и то не у всех - у многих он сохранился.
Если тебя тянет перед кем то лебезить или наоборот хочешь чтобы перед тобой лебезизили - это оно и есть - стайный инстинкт доминировани/подчинения.
Это и есть то, что в зоопсихологии называется "поза подчинения"
Из инстинктов только самосохранение важный, а все остальное мишура
Жмот начинается с подобных вопросов. Как такое в голову-то может придти???
С такой как ты, не нужен ни минет, ни даже просто разговор. Покупай фаллоимитатор и радуйся жизни.
У тебя, автор, в окружении одни шалашовки? Кто кофием напоил, тому и сосут? Ты к этому уровню привык, да? Понимаю, тяжело перестраиваться. Ну ты уж постарайся, может что и получится, не будешь такие вопросы задавать потехи ради.
Такие как вы развращают парней и они думают, что после ужина можно лезть. Надо заниматься сексом после того как уже вступили отношений, и то если мужчина за вами ухаживает. Уважайте себя и не будет на вашем пути жмоты, и не надо будет задавать такие вопросы