Получили наследство. Переживаю

Это естественно кто ухаживает, тому и наследство.

Зря волнуетесь, автор. Вы помогаете - ваша совесть чиста. А насчёт дома - дарственная обратного хода не имеет. Есть там маленькие нюансы для оспаривания, но это единичные случаи. И в отличии от купли-продажи, которую можно оспаривать в течении 3х лет, у дарственной этот срок всего 1 год.
Расслабьтесь 🙂

Автор не получали вы никакого наследства . Дом я так понимаю давно ваш по дарственной. То есть Ситуация получается такая : В ВАШЕМ доме с вашего разрешения счастливо жила бабушка до своей кончины

Я бы исходила из того, что это воля бабушки. Она могла подарить дом кому угодно - мужу, не мужу, соседям, подруге, тому внуку, смотря, что ей в голову взбредёт. Непонятно, почему вас так волнует тот "обеденный" внук, как я понимаю, он вам никто, совершенно посторонний человек. И вряд ли он будет оспаривать дарственную. Вообще, кому сейчас нужен дом в деревне, это не такая уж большая ценность, это не трешка в центре большого города.

Совесть вас пусть не мучает. Вы очень много вложили в дом и в уход за бабушкой, помощь ей. Второй внук - ничего. Бабушка поступила справедливо.
А захочет второй внук предъявить права на часть дома - пусть предъявляет. Он не выиграет это дело.
И пусть ваша бабушка живёт долго-долго!

Успокойтесь. Всё нормально, то есть, законно.

дарственная я так понимаю была 15 лет назад сделана, раз муж так вкладывался старательно. По чесноку этот вопрос должна была бабушка решить до дарственной. Если она так решила что тому внуку шиш, то логично что вам в ее дом и вкладываться. Что есть то есть.

С мыслью что кто ухаживает тому и наследство я не очень согласна, может так оказаться что ваши родственники вас обманут, а постфактум выдадут, что родственнику чье наследство им одним перепало, нужна была все-таки помощь и они ее оказывали, ну хорошо если помереть не помогли. И говорить что какой-то наследник живет далеко, а значит пошел в баню тоже неверно.

случай всем для примера. Семья, 3 детей. Живут в большом частном доме. Долго время никто не знает на кого записан дом в котором живет эта семья (это было еще в совке). 2 из детей сваливают учиться и жить в дальние дали, строят семьи, домой не возвращаются. 1 ребенок остается в доме с родителями. Этот ребенок впоследствии тоже заводит семью и у них появляется ребенок. И они так же живут в родительском доме. Потом отец этих 3 детей сваливает к другой бабе. Остаются в доме младший ребенок, его супруг\а и их ребенок, и мать младшего ребенка (или бабушка своему внуку, жена муж которой свалил к другой бабе). По всей видимости в это время отец, который свалил из семьи решает этот дом переписать только на младшего ребенка который остался в этом доме. Т.е выходит что дом был записан на него одного и он его подарил младшему. 2 детей которые свалили из родительского гнезда в пролете. Старшая женщина, мать младшего на старости лет едет кукухой, ее сбагривают в больничку чтоб не мешала и так несколько раз. Мать умирает в итоге и семья из 3 человек остается в этом доме. Через энное кол-во лет единственный собственник этого дома сваливает в другую семью оставляя этот дом супругу\е и своему ребенку. Вот таким макаром все 3 детей остались без наследства - дома в котором они выросли. При всем этом дети не бросали своих родителей, а все в равной степени интересовались их жизнью, приезжали и все такое.

Максимальный срок оспаривания чего-либо по недвижке - 10 лет. С учётом всех "я только узнал" и т.д. Так что насчёт этого не переживайте. Оспорить дарственную и в допустимые сроки чрезвычайно трудно, даже самому дарителю.А если вам жалко того паренька, то помогите ему потом, если захотите чем-нибудь...

Ну сравнили времена СССР. Те что уехали давно в городе жилье получили бесплатное от государства. Еще и дом хотели. Все правильно кто остался тому и дом.

Вы хоть сами поняли,что написали?

да правда что ли? Ничего что дом был частный и был записан на собственника? Который кинул 2 детей и оставил все младшему? Этот дом и сейчас стоит, ссср тут вообще не причем и указано только для того чтобы понять в какое время эта семья дом построила и жила там, до того как свалила. Это в то время никого особо не волновало что там да на кого записано, а сейчас все умны стали, трясутся над бумагами.

Правильно воспитанная совесть никогда не загрызет своего хозяина.

конечно, что тут не понятного?

Они выписались из этого дома. Иначе бы квартир бесплатных в городе не получили. Или надо было ртом и опой.

Да, правда. Дом принадлежал отцу 3 детей. Двое детей уехали. Завели свои семьи, зажили собственной жизнью, не связанной. Младший сын остался жить с отцом и матерью. Отец владелец дома уходя жить в новую семью, переоформил дом на младшего сына. Старшие дети устроили свою жизнь, далеко от родительского дома и никакого морального права на жилье не имеют. С какого бодуна отцу младшего сына ухудшать его жилищные условия, только потому что есть закон о наследстве. Есть закон, а есть реальная жизнь. Отец все правильно сделал.

Ага, еще и претензии, почему сумашедшую сдали в дурку?? Ну так забрали б себе в городские квартиры.

Это воля бабушки.

Постарайтесь договориться со своей совестью, а лучше усыпите ее.

Дайте ему денег, чтобы совесть не мучила.

ну тогда не строчите потом тут темы, что по закону вы имели право на что-то, а кто-то вас кинул)

учитывая что им одним достался дом, они могли ухаживать за больной матерью, любой человек знающий что такое больница, понимает что домашний уход лучше. А так выходит, как мать чудить начала так бегом ее в дурку чтобы в доме тусить не мешала.

Такие люди опасны для окружающих и для себя. Вам это в голову не приходит??

Давайте не будем, ситуация при СССР и сейчас две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Тогда уехал, выписался, прикрепился к общаге и получил от предприятия бесплатное жилье, за психом не ухаживаешь только указания в деревню шлешь мать посмели в дурку отдать работая с 9 до 18. А те кто в деревне остались пашут в колхозе или совхозе за трудодни, еще подсобное хозяйство и мать безумная чудит. Сейчас ИНОЕ никто бесплатно не получает все ипотеки тянут, сейчас уже дом должен быть поровну на всех детей но и уход за психом на всех.

Автор здесь каким боком, если бабушка мужа и на него оформила?

Из темы понятно одно лишь, что автор 15 лет таскается к левой бабке, обслуживает там, убирает, возят туда жратву , халаты и прочее, терпит её несносный характер и матюки, а наследство отписано этой бабкой мужу.
Бабка сляжет, ж...пу ей будет мыть тоже автор.

Ну так отдайте половину, чьо мучаться то...

В отличиЕ, в течениЕ.

А вас тут вообще, рядом не стояло...) Это я к тому что, почему переживать именно ВАМ, не мужу??? Дарственная - это не завещание, это ПОДАРОК, а подарки не обсуждаются. То, что мучает совесть вас, а не вашего мужа (хотя, никого из вас, вообще, не должно), это даже странно...)

Автор считает почему-то , что этот дом - их общее и прогибается там столько лет.))

Вы всерьёз думаете, что деревенский дом - ровно то наследство, о котором каждый мечтает? Как по мне, это чемодан без ручки. Заниматься им - нафиг такое счастье, продать - гемор, да и цены копеечные. Так что не переживайте, возможно, ваш обделенный наследник тоже так считает.

Как оформлено было, мужу автора за досмотр? И это тянется уже 15 лет? В любое время может отозвать , заявив, что плохо досматривают. Потому муж и тащит автора туда постоянно заслуживать плюшки. Если бабка ему реально подарила, то как, с правом там проживания? Короче это ж..па ещё на много лет быть может и далее гемор с мытьем зада и горшками, слушая матюки.)) Кто там засядет , автор? Это же не мущщинское дело бабку мыть!

Родственник может жить далеко, но принимать участие деньгами или каким-то другим способом (присылать посылки например). А если рыла годами не кажет, какахи убирать не хочет, а кусок недвижимости отхватить не против- это совсем другая песня...

Не тому ответили!

Совесть придумали плохие люди, чтобы хорошие мучались)))
Не берите в голову- каждый получил своё

Любую дарственную можно оспорить. Только купли-продажи в вашем случае. Если бабуля вам "продаст" дом , то никто и никогда у вас его не отберет.

Вы просто хотели нам рассказать какие вы с мужем заботливые и участливые, а высказывание о том , что вас ,дескать, мучает совесть из-за обделенного внука не более, чем кокетство...

Бабушка должна быть в здравом уме. Справка должна быть обязательно. Иначе могут быть судебные тяжбы.

А я тоже согласна, что вышло все по справедливости. Кто свалил из дома ому шиш кто остался, тому и хата. Он ещё и с сумасшедшей мамашей нянкался, все правильно

вам бы стало легче если бы бабуля отписала дом внуку? или 50*50?))))

Ну и что? Там их внук.
что вообще прекрасно

вам бы стало легче если бы бабуля отписала дом внуку? или 50*50?))))

Автор бы лучше о себе подумала. Годами вбухивает деньги в дом который является ЛИЧНЫМ имуществом ее супруга.Да еще бабку терпит со сволочным характером.

Об этом уже выше написано было)) Заголовок МЫ получили, кто это МЫ?
Муженек хитрожопый трет эти песни?

Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву.... Не обольщайся, внук нарисуется в положенные час...

Ну и пусть появляется там давно дарственная на мужа автора.

Автор, сегодня не переживайте! Дом подарили вашему мужу, завтра вы разведетесь и голова про этот дом у вас никак болеть не будет. У своей бабушки по карманам пошукайте))