Мой ребенок сломал чужую вещь когда был в гостях. Я должна платить?

Вы за своего ребенка до его полнолетия несете ответственность перед законом . в гости такого ребенка который портит чужое имущество надо или не брать ,или за ним присматривать .

Безусловно, нужна компенсация, обязательно! Вы сами должны следить за своим дитём. Если не заплатите, вашей дружбе конец. Другое дело, если бы подруга отказывалась от компенсации, а она требует. И правильно. В другой раз будете за ребенком смотреть

КОНЕЧНО ДОЛЖНА

Епт, ну что за темы пошли

Вы совсем тупые или где??

Ты несёшь ответственность за своего ребёнка до его совершеннолетия, поэтому да, должна.

да, не просто должны, а обязаны. Вы несете ответственность за все действия ребенка пока он не достигнет совершеннолетия. И это еще если не брать во внимание ваши дружеские отношения. Поэтому и заплатить и извиниться Вы просто обязаны.

Должна.

Да обязаны. И вообще я не понимаю как 7 летний может случайно уронить телевизор, это 3 летка может не успеть вовремя остановиться и головой влететь и сбить, но 7 летний явно это сделал специально из хулиганских побуждений, проще говоря столкнул ради забавы. В любом случае оплата на родителях ребенка сломавшего чужую вешь

тут вопрос это ребенок толкнул целенаправленно чтоб разбить или телевизор был плохо установлен, что ребенок случайно задел и он упал. В любом случае, ваш ребенок, и конечно правильнее оплатить. С ее стороны конечно было бы правильнее не требовать компенсации, все таки друзья, и все таки ребенок. Хотите быть правой - оплатите и прекратите дружбу с ней.

а вы бы стали просить компенсацию, если бы ребенок подруги разбил вам телевизор?

Не хочешь платить , нех... й рожать. Зачем ребёнка по подругам таскать , сиди с ним дома раз не воспитала . Платить ты обязана за ущерб , твой сын - это не проблема твоей подруги а твоя . Достали со своими детьми, позовёшь подругу в гости , так она прёться со своим чадом , на кой ????

я бы нет. Я бы наоборот успокаивала что ничего страшного... поэтому предлагаю автору оплатить и прекратить такую дружбу...

псишка, успокойся не завидуй, у тебя бешенство матки, от того что не смогла родить. Не завидуй, ну не случайно Бог тебе не дал, ты опасно для окружающих, не то что для детей.

т.е. в вашем доме что хочешь, то и делай чужим детям?
всем бы прощали и ни с кого бы не спрашивали?
телевизор не ваза, не всем легко враз пойти и купить новый
да и ваза вазе рознь бывает
считаю для Автора эта ситуация намек к тому, чтобы она занялась воспитанием ребенка, либо просто не бросала его одного без своего присмотра: ребенок не знает чужую территорию может чего угодно от любопытства натворить, задача матери не допустить этого в столь юном возрасте, чтобы впредь он сам не становился причиной подобных конфликтов

я не думаю что ребенок специально пришел в гости громить телевизоры, и скорее всего это произошло случайно, задел и упал. Думаю ребенок сам испугался, поэтому бы успокоила его, да и маму, которая уверенна сто раз бы извинилась, если б не начали оскорблять ее ребенка и ее. А может вместе бы посмеялись)) это всего лишь телевизор, а это маленький человечек.

я не говорю о том, что он специально
ребенок на чужой территории, ничего там толком не знает, что можно, что нельзя, мать должна смотреть
а та женщина скорей всего накричала из-за финансовой стороны вопроса, т.к. ей теперь искать средства чтобы купить новое, видимо для нее это больной вопрос
или в этой ситуации имеет смысл ограждать только чувства гостей (матери и ребенка), а о чувствах и проблемах второй стороны, и о дружеских отношениях обеих говорить теперь не стоит?
все имеет свой смысл и обе женщины получили свой урок, молодцом будет тот кто его усвоит

Интересно а если бы у вас так разбили что будь, вы бы простили?

мой телик стоит 200 а не 20. радуйся, что так дешево отделаешься. да, должна оплатить покупку нового.

Не имеет значения специально или неспециально разбит телевизор. Вам действительно надо заплатить это же не игрушка, а недешевая вещь. Ну и сыном провести профилактическую беседу про поведение в гостях

ты ОБЯЗАНА купить телевизор , даже если он сделал это не намерено ,ребенок сломал телевизор , нанес ущерб , и тебе надо его восполнить

люди в аварии тоже не специально попадают однако ущерб надо компенсировать же ... мячем окна разбивают не специально однако надо компенсировать же ... если он разбил тв случайно то это оправдание для него что он не злодей ,но это никак не освобождает вас от ответственности , и вам надо конечно же воссполнить ущерб ,купить такой же телевизор

Первый раз прочитал мнения других людей. И опять с ними не согласен. СОБСТВЕННИК несёт бремя содержания вещи и риск её случайной утраты. То есть, владелица телевизора обязана была сделать так, чтобы его не мог уронить человек, случайно, без умысла.
Поэтому, имейте в виду, что по закону платить за телевизор не надо. Если подруга вам так важна, то предложите ей поучаствовать в приобретении нового.

Откуда кто знает был умысел или нет, если ребёнок в комнате был один?

Видела в "зал суда" интересный случай. Продавец на рынке отпустила 14 летней сцыкухе стриповые лаковые сапоги и меховую жилетку. Оправдывалась, что девочка выглядит старше своих лет. Мать пришла возвращать вещи и деньги. Присудили вернуть деньги (и суд пригрозил ещё проверкой в точке, что детям продают такие вещи).

А ели чужой ребенок разобьет вам телевизор? Или случайно разобьёт камнем стекло машины или по глупости смоет вашу золотую цепочку в унитаз или раскрасит маркером дорогую вещь? Его мама разве не должна будет возместить вам ущерб?

Если не доказано, то умысла нет! Понимаю, что большинство любит, чтобы им доказывали только за деньги. Но я говорю бесплатно.
Мать не видела, где находится ребёнок. Она не могла знать, чем он там занимается. Хозяйка не предупредила про такое свойство телевизора - упасть. Мать не подстрекала ребёнка что-то делать с телевизором и не могла остановить его.
По аналогии права. Если в магазине я, проходя, задел рукавом дублёнки и уронил банку с закруткой, которая стояла на стеллаже в проходе, и банка разбилась, то тут же подскочила узбечка и убрала стекло и содержимое, а на меня никто даже посмотрел. А вот если бы я схватил и разбил эту банку умышленно, то обязан возместить вред....
Так и здесь.

Совершенно иная ситуация. Здесь договор купли продажи вещи, которая стоит более определённой суммы, может даже относиться к предмету роскоши. А несовершеннолетние имеют право совершат лишь бытовые покупки. Для юриста тут нет никаких проблем.

а за что дизлайки? Хоть бы написали. Там покупок было на 60 000 рублей, по карте девочка оплатила. Вы считаете несправедливым, что продавцу пришлось вернуть деньги и принять вещи обратно?

Давай я приду к тебе домой и пырну вилкой в глаз
А потом скажу, что ты сама меня впустила и я не виновата, что ты не носишь противоударные очки на глазах
Пиздецкакие только ебанутыемрази не размножаются

Да, вы обязаны платить.

Полностью согласна с вами. Он же ещё ребенок, не понимает. Поэтому я не должна платить

забавно, если бы речь шла о том, что ребенок в гостях разбил телек не подруги а друга, все бы тут по другому плясали, и говорили мол он мужик он должен

Вы за него несете отвественность, надеюсь ваша подруга подаст в суд и в органы опеки, раз не хотите нести отвественость за ребенка то ему лучше в детдом.

держите вашего ребенка на поводке, и одевайте намордник, собак же в дом не берут чужих

И что он не несёт ответственности, а вы за Него - да! Поэтому смешите мамочка и покупай телик подруге. И вообще вы очень странная подруга(, и даже не испытываете чувства неловкости, как я погляжу. Как в поговорке пусти свинью за стол , она и ноги на стол.

Естественно оплатить новый телевизор . Ваш ребёнок , ваш косяк .

Если подруга не подаст на вас в суд, и он не вынесет решение о компенсации ущерба, то платить вы не должны.
Если вынесет, то должны.
А без этого - на усмотрение вашей совести. Если вы порядочный человек, то отдадите деньги и извинитесь, или отремонтируете телек за свой счёт. Если не порядочный, то и черт с вами. Чтобы избавиться от такой подруги, как вы, и ее странного ребенка, который в семь лет не понимает, что телек-это хрупкая вещь, , не жалко и телеком пожертвовать.

Правда не понимает? В семь лет ребенок не знает, что такое телек, пылесос, диван, стол, зеркало? Тогда можно бы и к специалисту.

Да, но если автор начнет вот так оправдываться, вместо того, чтоб извиниться и предложить оплатить ремонт, она останется без подруги.
Тут вопрос вот в чем, что автору дороже: дружба или 20 тысяч?

Я бы посмотрела на реакцию подруги
Если бы она предложила оплатить ущерб, я бы отказалась, если он не особо велик Если потери реально солидные, и пробьют в моем кошельке серьезную брешь, или мне некогда возиться с ремонтом, согласилась бы на компенсацию части ущерба. Ну типа, "обе виноваты, я тебя заболтала, давай пополам" или "не парься насчёт денег, ты мне лучше в ремонт его отвези, а то мне ну вообще сейчас не до этого"
Если же она начала бы наглеть и говорить, что "это жеребёнок, он не понимает", выставила б ее из дома и потребовала компенсацию по полной.

Гость 13.45. В данном случае рассматривается конкретный случай, а не различные предположения из серии, а что было бы, если....
В данном случае, вот хоть пусть все раком станут, слюной от злости захлебнутся, не обязана мать возмещать вред. Имея дела с нашими судами, я могу поверить, что можно попытаться найти такого судью, который вывернет ситуацию наизнанку.
Более того, хорошо, что ребёнок не попал сам под этот незакреплённый телевизор, вот тут уж пришлось владелице этого "чуда техники" побегать по беседам в Следственном Комитете, поясняя, как это могло случиться.

Ну вот, Гость 13.45, вам в помощь ещё один "знаток" аналогий права! Уже до примеров членовредительства пришла. Это она О. Генри не читала, "Вождя краснокожих".
Там бы похитителям надо было ещё потребовать от отца возмещения вреда, ведь сынок чуть глаз не выбил, не говоря о прочих неприятностях....

Не важно, случайно это или нет. Ущерб нанесен. Теперь человеку придется новый телевизор покупать. А раз компенсацию требует, значит для нее это не малые деньги.

Нет, не слушайте чушь!

Конечно. И дело не только в понимании. Вы с таким же успехом могли уронить этот телевизор, если он плохо закреплён, а вам об этом ничего не известно. И тоже не должны возмещать ничего.

Не приписывайте другим ваши комплексы.

Здесь речь не о том! Я уже написал, что если бы ребёнок получил травму, то обе мамы ходили в СК и поясняли, как он оказался без присмотра, и почему мог получить травму. И мать поясняла бы, что не имела понятия, как можно плохо закрепить телевизор, что он причинил вред ребёнку. Она его не учила, мол, пойди и телевизор грохни об пол, а то засиделись мы с тобой, пора домой идти...

Нет. Это незаконное решение. Оно основано не на норме права, а на ваших эмоциях.

Ну на чём может основываться суд, вынося решение о возмещении вреда, причинённого ребёнком? Повторюсь, наши суды могут наделать сотни незаконных решений. Но нет здесь ничего общего с законом.

Я не зову детных в дом вобще! У меня много ценных вещей, которые можно повредить и много кошек. Меня не умиляют детки, которые портят все вокруг. Если детные обижаются, то это их проблемы и за их дружбу не держусь.

Марина, а вы свои солидные годы, сможете определить, насколько прочно закреплён некий предмет в чужой квартире? Да у себя в квартире, можете быть уверены, что вас не убьёт электрическая плита, вот просто из-за замыкания. Или вас не заливала батарея отопления? Или не рвался шланг у стиральной машины? Вы взяли, включили машину, вышли в комнату, а через полчаса вам звонят снизу, что их заливает!
Вот тут вы будете нести ответственность (кроме случая с батареей), как собственник вещи, которая причина вред. Повторюсь, эта владелица телевизора должна богу молиться, что он упал не на ребёнка! Вот тут было бы возмещение! И ещё какое!