Про работающих женщин, или как зелен нынче виноград.

То есть по вашей логике - если определённый процент выбирает жить на улице бомжами (если честно очень сомневаюсь в этом), а остальные оказались там волею судьбы, то помогать никому не надо? (Не дай бог не тому поможешь)

Тогда как вы объясните тот факт, что большинство бездомных в Англии с удовольствием воспользовались возможностью, когда отели (мочащие без дела) открыли для них свои двери во время пандемии в Англии? Им же по вашему нравится жить на улице?

В России принято помогать друг другу, это само собой разумеющееся. Я не понимаю, зачем об этом писать, да ещё и в такой теме) Доброе сердце не зависит от наличия или отсутствия работы. Или отдать хорошую куртку чужому нуждающемуся ребёнку менее достойно, чем помочь с ночлегом взрослым здоровым мужикам, которые сами выбрали попрошайничать и наркоманить (скорее всего)? Вы уже не знаете, что написать. И да, в России принято не трубить о своих благих делах, люди православные, другой менталитет. Просто молча делают и все. Во все времена вещи относили в церковь, игрушки в детских сад или чужим детям, одежду тоже раздавали. Но никто не называл это громким словом «благотворительность». Вы сейчас продукт общества в котором живете, но все по верхам у вас, каша в голове, простите. Выводы какие-то непонятные делаете

Вникните сами, не с чужих слов. Вы же не хотите.

Если им разрешить, они там до конца жизни будут с удовольствием жить) Только какой процент из них попытается работать?

Откуда вы, человек не занимающийся этой проблемой и тем более никаким образом не относящейся к этой проблеме в Англии так много про неё знаете?

Я вас умоляю. Российское общество одно из самых сердобольных. Сколько денег на операции детям на первом канале собирают) Всю жизнь отдаю вещи и свои и детские в хорошем состоянии тем, кому надо - это благотворительность? Это же само собой разумеется, об этом надо всем рассказывать?

Ключевое слово "добровольно", не?
Видите ли. Если человек помог кому-то один раз, это не обязывает его помогать и дальше. И если сто раз помог, тоже.
А пока вместо "спасибо, что помогли хотя бы на первое время, как вы здорово выручили " будет "стали филонить", желающих заниматься благотворительностью не прибавится.

Я тоже не называю благотворительностью возможность избавиться от одежды, игрушек и даже мебели (пусть все и в хорошем состоянии) через благотворительные организации - тут это норма жизни и благотворительных магазинов second hand полно на каждом шагу, (кстати в России секонд хэнды магазины это бизнес ради профита часто обманом якобы на благотворительность собранные вещи в Европе увозят в другие страны на продажу ). Конечно хочется помочь ребеночку, а не опустившемуся человеку с депрессией, немытому и не красивому, сидящему в углу. В России таких презираются, впрочем как и большинство слабых, не вписавшихся и опустившихся, или оступившиеся в прямом и переносимо смысле , пройдут и не заметят.... Очень хорошо помню как лет 7 назад шла в час пик в переходе между станциями в Питере. Передо мной шёл мужчина (не бомж), вдруг поскользнулся и упал, ударился головой и каменную ступеньку и потерял сознание... двое парней оттащили его к стенке и положили на пол... и УШЛИ! Люди продолжали проходить мимо, думая, что пьяный или бомж(одет он был бедненько). Вот отношение общества меня тогда поразило до глубины души. В Лондоне я пару раз видела как хорошо одетые офисные работники присаживались рядом с бездомными, разговаривало с ними или покупая себе кофе с завтраком заодно делали это для бездонных, которые спали рядом с метро в Сити. Никто не выбирает такой образ жизни от хорошей жизни дома, многие убегают от абъюза, многим нужна психологическая помощь, кому-то надо помочь найти работу и временное жилье и т.д

Во что вникнуть? Я вам вопрос задала - если какая-то часть из этих людей выбирает такой образ жизни, но очень приличный процент так жить не хотят, но так получилось - помогать им не надо? Так?

Вы совсем с ума сошли со своей Англией. Как будто бомжи из Англии какие-то особенные и сильно отличаются от бомжей из других стран)

А вы подумайте, почему в СССР бомжей не было? Потому что была статья за тунеядство!

Надеюсь вы оказали помощь этому человеку из метро, показали пример неразумному российскому обществу, как надо относится к людям? А то добро чужими руками легко творить. А вообще с вами бесполезно разговаривать, вы не можете понять, о чем я. К интересной теме пришли - вы высказываете своё фи неработающими женщинам, при этом гордитесь помощью людям, которые в массе своей работать не желают и по сути паразитируют на обществе)

++++ Абсолютно. Ни в одном европейском обществе нет такой благотворительности и такой сердобольности. Да, те же немцы, конечно, отдают какие-то старые вещи, сами часто пользуются не новыми вещами, но у них это намного больше личная рациональная экономия. Только русские люди будут так самозабвенно и последовательно, принимая близко к сердцу, собирать на благотворительность, операции. Ну, может, и не только, но западное общество (американцы, жители западной Европы) тут точно в сравнение по сердобольности с русскими не идёт. Да, русские люди грубее, у них не принято носить натянутых улыбок, они намного менее толерантны, однако, если речь заходит о помощи ближнему, при этом намного больше помогают ближним.

Речь шла о материалом профите. Я не отрицаю того, что люди, занимающиеся благотворительностью получают удовольствие от проделанной работы и ощущение причастности чему-то большему. Отсюда дискуссия и началась - почему люди, имеющем возможность не работать продолжают что-то делать, создавать, созидать и помогать другим вместо того, чтобы вести праздный образ жизни и все время отдыхать.

Вообще не понимание проблемы бездомных у человека, живущего в России поражает конечно. Бездомные - паразиты оказывается... дорогая моя, а что вы скажете о бездомных семьях с детьми? О людях, которые лишились крыши над головой потому что им платить не чем за аренду и работы нет? Или вы все ещё в ссср застряли, где всем бесплатное жилье выдают?

Так это я на примере волонтерста и хочу показать. Бесплатно работать не хочет никто, именно работать на постоянной основе. И дай человеку шанс хорошо жить и не работать, 95% им воспользуются. И только 5% будут батрачить за идею и собственные амбиции.

Вы на вопрос ответите или так и будете от ответа уходить? Я вас спросила - если часть бездомных выбирает такой образ жизни, а часть реально оказать в трудной ситуации, то помогать никому не стоит, не дай бог поможешь не тому? да/нет?

Моя мама преподаёт английский в России школьникам по британским учебникам и каждый раз, когда проходя тему благотворительность возникает куча недопонимания зачем этим люди занимаются, что ими движет, очень многие повторяют то, что я тут услышала (это надо скрывать и не говорит об этом иначе смысл теряется), многие считают что этим долго государство заниматься, в общем полная каша у детей в головах. И это дети из хороших обеспеченных и образованных семей, что уж говорить про остальное население. Выше сказали 5% максимум занимается благотворительностью в России, в вы своими высказываетесь очень хорошо показали отношение к людям, которые выбирать кому о помогать - высмеивание, недоверие к искренности помочь, а потом и совсем до отрицания проблемы дошли (мол зачем им помогать - они сами виноваты раз бомжами стали).

А в деревнях стоят пустые дома, и некоторые владельцы горазды уступить буквально за символическую цену. В маленьких городках и пгт квартиры стоят недорого, в принципе, если человек хорошо зарабатывал в столице, то мог и подкармливать на дом или квартиру на малой родине. А если все, что зарабатывал, тратил на съем, на фига он вообще там тусовался, с тем же успехом мог и дома 20 тысяч получать.

Вообще не понимание проблемы бездомных у человека, живущего в России поражает конечно. Бездомные - паразиты оказывается... дорогая моя, а что вы скажете о бездомных семьях с детьми? О людях, которые лишились крыши над головой потому что им платить не чем за аренду и работы нет? Или вы все ещё в ссср застряли, где всем бесплатное жилье выдают?

Да просто мало кому в голову приходит, что отдать знакомым детские вещи , подобрать трёх котят, двух пристроить, одного себе оставить, или всей улицей разгрести пустырь, подсыпать щебень на разбитую дорогу и привезти соседке-бабушке продукты из города - это благотворительность.
У нас это называется -" разгребли шкафы", "опять котят подкинули, этот мне понравился, " да мужики, задрало уже буксовать", " тёть Маш, я в город, вам надо чего?"

Вы на вопрос ответите или так и будете от ответа уходить? Я вас спросила - если часть бездомных выбирает такой образ жизни, а часть реально оказать в трудной ситуации, то помогать никому не стоит, не дай бог поможешь не тому? да/нет?

Да помогайте на здоровье) Я тоже мимо прохожу и монетку часто кидаю, мне не жалко

Не совсем так.
Вот, допустим, человек развивал свое дело, или начал какие-то исследования, набрал группу учеников. Дай ему возможность хорошо жить...а дело-то все равно начатое не бросишь. Значит, он просто будет продолжать работать и жить ещё лучше, чем позволяет предоставленная возможность. Она ведь не отменяет оплаты и за его труд.

На вопрос ответьте. Стоит им помогать или нет? Вы ведь тут с начала темы высмеиваете и обесцениваете вклад таких людей как мой муж, которые целенаправлено помогают благотворительным организациям, занимающимися проблемами бездомных и не брошенной мимо копеечкой, а своим временем, ресурсами и опытом (который стоит не мало). Что в Васе в сторону уходите от ответа? По вашей логике ни один из этих людей не достиг того, чтобы им помогать, потому что «сами виноваты»? Так?

Ваше дело. Я бы лучше помогала больным детям, например. Исследования по лечению рака тоже неплохо звучит. Я не высмеиваю, просто вы такая забавная, с кругозором у вас не очень. Кстати, вы косвенно подтвердили мои слова, ваш муж что-то там списывает за бесплатную работу, короче он особо не в накладе. Тратил бы больше, списывал бы с налогов, даже тут не сомневайтесь.

Таких единицы, большинство же бросают и дело. Я лично знаю человека, который 12 лет батрачил, строил бизнес, в конце-концов купил 3 квартиры а
2 в москве, однушки и одну в пригороде, две сдает в аренду, в оставшейся пригородной живет. И нафиг ему этот бизнес стал не нужен продал, как только понял, что может ничего не делать и нормально жить. Еще знаю кучу бизнесменов, которые боятся, что если бизнес рухнет их как бывших бизнесменов на работу никуда не возьмут. Большинство людей именно такие. Один раз я видела фанатика своего дела, когда училась, у нас была женщина-профессор, которая реально впахивала ради науки. На каждого одного энштейна, карла лагерфельда, и бьорндалена, миллионы тех, кому в жизни нафиг особо ничего не надо. Надо только выжить и более-менее зад пристроить, чтоб не хуже других.

Да, в вузе было пару таких фанатиков. Но это тоже не нормально, одержимость какая-то. У обоих не семьи, ни детей ни интересов, одна наука. Есть подозрение, что это высокофункциональный аутизм. Ученые сейчас подозревают, что многие великие прошлого, например Энштейн, были аутистами

Как хорошо, что вы по-честному написали свои мысли. Надо сохранить эту тему, чтобы лживым бабам потом тыкать в их наглую харю. Когда начинаются споры о том, сколько у нас работающих женщин в семье вне декрета, то начинаются байки с их стороны, что почти все хотят работать. Как только наоборот берём статистику, то видим, что в социологических опросах женщины честно, как вы открыто говорят, что у них нет ни малейшего желания выходить на работу и после декрета и сидели бы так в "вечном декрете" до опупения. И по опросам таких 80% баб. Ваша тема - очередное тому подтверждение!

Детей родите - поймёте. А пока качайте мышцы.

Так приходится бабе терпеть, если сама не способна нормально заработать.

«Ни интересов» у человека, живущего наукой? А что по вашему тогда должно входить в круг интересов человека, чтобы это называлось «интересами»?

Да, в вузе было пару таких фанатиков. Но это тоже не нормально, одержимость какая-то. У обоих не семьи, ни детей ни интересов, одна наука. Есть подозрение, что это высокофункциональный аутизм. Ученые сейчас подозревают, что многие великие прошлого, например Энштейн, были аутистами

«Ни интересов» у человека, живущего наукой? А что по вашему тогда должно входить в круг интересов человека, чтобы это называлось «интересами»?

Имелась ввиду какая-то еще жизнь кроме науки. Начинают тут передёргивать про борщи и шеллак, заклинило кого-то)

А зачем им «какая-то ещё жизнь» если они нашли своё истинное призвание и счастливый в той жизнью, которой живут?

Да пусть себе живут, кто против то)

Скажите, а какие «науки» вы в вузе изучали, что вы не способны ответить ни на один четко поставленный вопрос, даже когда даны два варианта ответа «да»/«нет» ?

Слушайте, вот вы говорили, что я вас преследую, а по-моему наоборот, вам не кажется? Я уже по теме бомжей все сказала, что думаю, кому надо, тот понял. Что вы ко мне докапываетесь?

Это мой взнос для помощи нуждающимся соотечественникам у которых нормальной работы нет. Вы же тут работаете троллем и вам копеечка за каждый пост капает? Так?

Совсем уже? С чего такие выводы? Нормальная вроде беседа шла.

2001 год. Жилья не было, денег не было, работала спокойно по 12 часов 2 через 2, иногда с ночными дежурствами.
2021 год. Жилье есть, второе тоже есть, есть что сдавать, капиталец... Работаю по 12 часов без выходных. Что-то не то в вашей формуле блин. Честно, остановилась бы, с удовольствием, отдохнула, но! Пандемия, понимаете ли, и все мы (внезапно) смертны. Вот завтра все бросить и все рассыпется. Чтоб довести дело до такого уровня, чтоб оно само держалось и было возможно передать кому-то - это не один год еще надо. Какого фига. Я с нуля считай строила, начинали с веткабинета. И тут все бросить. Да я и понимаю, что не передам даже никому. ока жива, не отдам. Дело отпустить намнооооого сложнее чем ребенка. Дочка вот сказала: люблю Витю, хочу с ним жить, я ночь проплакала и утром сказала, иди. А тут только подумаю что дело надо отдать в чужие руки, я просто заболею и умру.

Да, в вузе было пару таких фанатиков. Но это тоже не нормально, одержимость какая-то. У обоих не семьи, ни детей ни интересов, одна наука. Есть подозрение, что это высокофункциональный аутизм. Ученые сейчас подозревают, что многие великие прошлого, например Энштейн, были аутистами