А вы обеспечиваете своих женщин?

А вот не факт ) Сделайте такой опрос )
Например я считаю если оба работают и вносят примерно равный вклад в бюджет семьи, то и бытом оба занимаются, или скорее покупают этот быт. А если женщина не работает или перекладывает бумажки за копейки, то да, на ней быт.

Старт есть)Но мы про семью и отношения с иужчиной говорим)Если мужчина не содержит и не дарит дорогих подарков,для чего с ним спать и рожать от него,продолжать его дефектные гены,за свой счет?)
Пусть мужчина нанимает суррогатную мать,няню ,бесплатно ему никто ничего вообще не должен)

Я про сторону. Первая сторона М, вторая Ж ) Попутчики нужны друг другу.
Бж его была не попутчицей, а обузой.

Ну и считайте дальше.Равный вклад и расходы пополам это у друзей нормально,а не в отношениях с мужчиной.
Важно не сколько вкладывает женщина в общий бюджет,а тот факт зависит ли она материально от него.Если она от него не зависит, то с какой стати после работы с перекладыванием бумажек она должна готовить и стирать пополамщику.Делать ей что ли нечего)
Ничего она ему не должна.Должна отдыхать и заниматься только своими делами.
Если женщина не зависит материально от мужчины,то быт не пополам ,а каждый сам себе готовит и за собой убирает.
Что вы все пытаетесь женщин припахать к лишней работе

Я согласна! Но почему тогда на обузе женился , а на попутчице - не женится?

Мужчина и женщина не одинаковые, и те риски которые мужчина приносит в сексе, от родов ,беременности , в семейной жизни компенсирует содержанием или оплачивает большую часть расходов.
Пополам это нормально только у друзей, где нет секса, детей, и семьи,понимаете разницу или нет.

Может понял что в браке нет смысла ? )

И в чем отличие от сказанного мной ? Пополамщику не надо готовить, потому что с ним все пополам - и финансы и быт. Ну или раздельный бюджет и каждый свою половину квартиры убирает )

О как у барачника строго. Осталось найти такого еплана, который барачнику состояние вручит, то бишь приданное на содержание дочери и саму дочь.)

Понимаю! Что мужчины хотят все пополам как у друзей, но в то же время как бы семью и лучше с совместными детьми! 2 в одном!

Многие ли мужчины реально хотят детей ? )

Ну вот сейчас вспомнила троих желающих. Но там это как рыбок завести - примерно так описывают, как нефик делать вообще

Если как рыбок завести то это ид*оты какие то.
Очевидно что рождение ребенка существенно повлияет на образ жизни.

Мой муж зарабатывает и обеспечивает, иначе он бы не был моим мужем. На других мужчин и их женщин мне плевать.

Если мужчина будет обеспечивать свою женщину, то чем женщина это возместит мужчине ? Вклад в брак должен быть равный. Мужчина должен обеспечить свою семью и поддержать любимую женщину в период декрета. Всё остальное время женщина должна работать, как и мужчина. Если женщина не вкладывается в семью материально, то она в меньшей степени способна её ценить, что приводит к женским изменам, разводам и судам, где женщины отбирают имущество, на которое заработал мужчина. Я готов обеспечивать свою женщину всем и пусть не работает, если не хочет, но только в том случае, если при разводе она не сможет претендовать на моё имущество.

ну так может нужно начать с того, что женщина не должна им готовить? или вы готовы пахать на кухне за шубу?

ничего я не должна, даже если с ним живу. Но ваша мысль меня наталкивает на соображения: не при каких обстоятельствах жить с мужиком не нужно соглашаться

ой, а как же быть если у нее был умный отец и научил ее саму зарабатывать?

Мужчина никому ничего не должен. Как и женщина.
Мужчина МОЖЕТ хорошо зарабатывать, если захочет.
Мужчина МОЖЕТ обеспечивать женщину, НО НЕ ОБЯЗАН!

Женщина должна соответствовать мужчине и зарабатывать столько же, сколько и он, независимо от того, содержат её, или нет.

Отец может умереть. И тогда что делать?

Лично я для себя сделал вывод, что нужно жить раздельно от женщин. Моей зарплаты хватает только на меня, я не в состоянии никого содержать, а если и стану, то придется себе во много отказать. Я люблю путешествовать, пользоваться современными технологиями, спортзал, здоровое питание которое я готовлю себе сам, даже для чтения книги я рассматриваю женщину как помеху. В наше время выгоднее всего жить раздельно, особенно для мужчины, для него одиночество это идеальное условие для саморазвития и для размышления и исправления своих жизненных ошибок, очень часто после развода мужчины меняются к лучшему и идут уже свои путем. Конечно можно перевоспитать под себя девственницу или женщине завести мужчину куколда, но в наше время это ненадежные инвестиции, ведь все информационное пространство подталкивает нас к разврату и непостоянству. И девственница в конце концов захочет запретного плода и куколда расположит к себе другая сиськастая дама)) Как то так:)

хыыыых)
окончание поста агонь

Чего? Он купил продукты, она приготовила. Какая на хрен шуба?

А вы нафиг, если надо обеспечивать?

Ну тем более вам не должны детей бесплатно делать. Они по сути ваши, и вам они нужней. А мужчине, еще и алименты платить, если что. Секс с одной, надоест, через некоторое время. Так какой смысл для мужчин, вас содержать?

Она ничего не должна. Если сама, полностью обеспечивает себя. Но если она не оплачивает коммунальные, не покупает еду, не покупает бытовую химию, то конечно должна.

В моей семье жена обкспечивает деньгами и ужины готовит тоже она. Кроме этого убирается сама в нашем большом деме,я только помогаю. На прислугу деньги есть,но мы сами всё делаем.

Мужчина, не риски приносит, а помогает женщине, именно женщине осуществить, свою функцию, деторождения. Если она этого не хочет, то мужчина, может оплатить аборт, ни и подарить духи, за дискомфорт. Это все, что он должен. А учитывая, что она родит для себя, а если что, мужчине алименты платить, то она ему должна. И, как правило, женщины и платят, за это, бытом. А те кто не платят, в разводе.

Ну, когда мужчина имел семью, тогда он и содержал. Но когда развод возможен, с отъемом детей, то нет никакого смысла содержать. Очень хорошо, что женщина не должна терпеть мужа, который не устраивает. Но бесплатно, получить такую опцию, не получилось.

Так они и не заводят. Максимум, сделают их, для женщины. Так что, дети, вообще не аргумент

Я несколько раз приводил пример, жена полностью содержит, и обеспечивает бытом, друга моего брата. Она моложе на 4 года, симпатичная... Вместе уже 8 лет, он ничего не делает, только возит детей. Живут в Ирландии. Все бывает. Но это не значит, что она должна. Мы говорим, чисто о рациональном подходе. Так что, содержать жену, не рационально. Если только это содержание, не стоит, примерно 30к, и она не берет весь быт на себя. Тогда это рационально, но без детей. Нужно учитывать, что с разводом, она их забирает, а мужчина, практический зря платит алименты.

Зачем нужен такой мужик? Пинка ему под одно место и пусть алики платит. Сам виноват, что не хотел детей, а слелал их.

Шубу покупай

так она на шубу должна ему насосать ) ну и проглотить конечно

Недоопеспеченые женщины - это нищебродки и голодранки по жизни,
т.е. одноразовые дырки
А зачем обеспечивать дырку?
В неё справляют естественные надобности и уходят дальше по своим делам.

Так он же не знал, что ты паразитка. Ему уже не помочь, но другим урок. М женщинами только секс. Или по симпатии, или за деньги. И все. А если детей хочет, пусть платит в счет будущих алиментов

Обойдёшься)).

Вот-вот!! А то вообще мужики обнаглели

1. Да, должен, для СЕБЯ ЛЮБИМОГО 2. Обеспечивать бабу? Да, конечно - лопатой, мастерком, тяпкой, граблями, дрелью, перфоратором, плугом и т.д.

1. НЕ женщина, а баба. Готовит НЕ баба , а электро/газовая плита, мультиварка, кухонный комбайн и т.д. 2. Пахать должна баба , а НЕ ЧЕЛОВЕК, т.к. ОН создан для ОТДЫХА и СЧАСТЬЯ, а баба для работы 3. А чем бабе - ее шкура НЕ устраивает? ЗАЧЕМ с бабы шкуру сдирать?

Что такое быт?

Если баба не обеспечивает, то нафиг она нужна?

Если баба любит - будет помогать деньгами ЧЕЛОВЕКА

Готовить НЕРАВНОЦЕННО зарабатывать

НЕ мужик, МУЖЧИНА. А ЗАЧЕМ МУЖЧИНЕ, тебя - бабу - обеспечивать?

Ща сток сучек, которые рогатку раздвигают , думая только_пистой, плодя _наеБышей , обрекая на безотцовщину

Да, 2020 года, патриархата нет с 1917 года. ЧЕЛОВЕК НЕ обязан обеспечивать бабу. Равноправие за окном

Совершенно нереалистичная модель. Если мой отец развелся/умер/расплодился? Я должна за него отвечать?
Хорошо, что вы не в госдуме), а то приняли бы закон, и половина России начала бы голодать.
Уж лучше худо-бедно себя самого кормить

Простите, а если она работает доктором физ-мат. наук ))) Как тогда?

Кто вам сказал такое? Я вот не то что трусов не зашиваю - я даже не знаю как это делается, я иголку в руках с роду не держала. Муж сам готовит на всех отлично, стирает и гладит свои вещи, а иногда и мои. Как же быть-то?