На рассмотрении закон об отмене алиментов, что думаете?

Этому не бывать.

Сообщение было удалено

Да вообще бы отменили всё, и алименты, и пособия, и материнский капитал, может думать начнут, прежде чем рожать.

Сообщение было удалено

Семейный кодекс изменят. Содержать будет только мать.

Семейный кодекс изменят. Содержать будет только мать.

Семейный кодекс изменят. Содержать будет только мать.

Да вообще бы отменили всё, и алименты, и пособия, и материнский капитал, может думать начнут, прежде чем рожать.

Содержать должно государство, так именно за ним последнее слово в воспитании ребенка.

Не изменят, это нарушение прав человека или точнее нарушение прав ребенка. Не так давно хотели ввести налог на бездетность, но, заткнулись т.к. это нарушает права человека, никто не имеет право принуждать человека рожать, обзаводиться детьми.

Давно пора.
Раз мать и отец должны платить за ребенкв (по закону), то и решение завести ребенка тоже должны принимать вместе.
А посколько женщины и принимают решение и рожают, то они должны нести ответственность.И содержать ребенка единолично.
(я девушка, если что. мне кажется - это по совести).

Не отменят пособия и маткапитал т.к. рождаемость и так низкая, поэтому и хотят отменить алименты, чтобы мужчинам, так сказать, развязать руки и повысить рождаемость.

Не отменят пособия и маткапитал т.к. рождаемость и так низкая, поэтому и хотят отменить алименты, чтобы мужчинам, так сказать, развязать руки и повысить рождаемость.

Тогда женщины, хотелось бы надеяться, начнут думать кому давать, от кого рожать, что тоже не повысит рождаемость.

В чем нарушение? Рожают же прелюбодейки без отцов и ничего. Нет никаких нарушений.

Давно пора.
Раз мать и отец должны платить за ребенкв (по закону), то и решение завести ребенка тоже должны принимать вместе.
А посколько женщины и принимают решение и рожают, то они должны нести ответственность.И содержать ребенка единолично.
(я девушка, если что. мне кажется - это по совести).

Тогда женщины, хотелось бы надеяться, начнут думать кому давать, от кого рожать, что тоже не повысит рождаемость.

Откуда вы знаете, что это решение женщины, на форуме из темы в тему "Муж умолял родить ребенка"

Вымрете, как мамонты!))))))))))))

Чтобы повысить рождаемость - необходимо убрать закон о разделе имущества при разводе.
Это как минимум.

Вы путаете понятия, у прелюбодейки нет мужа, отец ребенка неизвестен, а когда ребенок рождается в законном браке, ответственность за ребенка несут оба родителя.

Вы путаете понятия, у прелюбодейки нет мужа, отец ребенка неизвестен, а когда ребенок рождается в законном браке, ответственность за ребенка несут оба родителя.

Врядли. Им для здоровья и Пассивного доходу надо чпокацо.

Вымрете, как мамонты!))))))))))))

Это через брачный договор решаецо.

Откуда вы знаете, что это решение женщины, на форуме из темы в тему "Муж умолял родить ребенка"

Так они и сейчас думают, от кого рожать.
Это такая головная боль,, как найти дурака по богаче. И использовать на него рычаги давления благодаря законодательству и манипуляций ребенком/беременностью.
И отжать имущество, а потом говорите. "Смотрите, смотрите! Это я заработала!".

Вот от богатого не часто жены уходят, вцепятся и никак не отцепятся, так что мимо.

Брачый договор - отменяется судебным решением, в случае ушемления прав одной из сторон, УГАДАЙТЕ КАКАЯ СТОРОНА БУДЕТ ПРИЗНАНА УЩЕМЛЁННОЙ нашим бабосудом?

Ну бабам не так уж сильно и хочется чпокаться. Так что для мужчин тоже ничего хорошего, им то это необходимо. Но все равно я за отмену, чтобы не плодили никому не нужных детей.

Ну бабам не так уж сильно и хочется чпокаться. Так что для мужчин тоже ничего хорошего, им то это необходимо. Но все равно я за отмену, чтобы не плодили никому не нужных детей.

Это ваше субъективное мнение.
Боюсь, "мимо", как раз таки оно.

Не путаю. Прелюбодейка нарушает права ребенка натугосерив его без отца?

"Ну бабам с*кс не нужен" - миф. У женщин нет в этой области никаких проблем на данный момент. По сравнению с мужчинами. Это и создает иллюзию того, что мужчинам с~кс нужнее.
Что мужчины, что женщины - все хотят одинакого сильно.

Не примут конечно, потому что государство потеряет деньги . При взыскании долгов по приставам еще идет +7 % от суммы исполнительский сбор , вот и считайте .
И во время судов тоже госпошлины в Москве это около 5 тыс , чтобы исковое заявление подать , экспертизы и тд

Бабам очень сильно хочется чпокаться, если не в юности, то с годами позже, что они и делают, пока мужчины вкалывают по вахтам и т.д.

Не изменят, это нарушение прав человека или точнее нарушение прав ребенка. Не так давно хотели ввести налог на бездетность, но, заткнулись т.к. это нарушает права человека, никто не имеет право принуждать человека рожать, обзаводиться детьми.

Никто не контрилирует, на что женщина тратит алименты мужа, предназначенные их ребенку.
Женщина может тратить их на себя, а может - на своего нового парня/мужчину-альфона.
В этом и заключается преступление перед ребенком со стороны женщины.

Нет никакого нарушения.
Кто рожает - тот и платит. По крайней мере это честно. Мое мнение.

Принуждать не имеют право, а вот налог взимать имеют право. В СССР такой был.

Забавные вы такие,часто ли законы принимаются на пользу обычных,в большинстве своём бедных людей?Если допустим и примут этот закон,каким будет следующий чтобы урегулировать что обязанности родительские несёт как мать так и отец?

Забавные вы такие,часто ли законы принимаются на пользу обычных,в большинстве своём бедных людей?Если допустим и примут этот закон,каким будет следующий чтобы урегулировать что обязанности родительские несёт как мать так и отец?

Забавные вы такие,часто ли законы принимаются на пользу обычных,в большинстве своём бедных людей?Если допустим и примут этот закон,каким будет следующий чтобы урегулировать что обязанности родительские несёт как мать так и отец?

Отец имеет право обратиться в опеку,которая будет проверять на что идут деньги и чтобы у ребёнка было всё в чем нуждается.Но они так не делают,как думаете почему?