В России жить богаче чем в США

Что-то они подозрительно часто стали говорить, что вклады не будут замораживать :) Ельцин за день до дефолта тоже говорил, что дефолта не будет :))

Греф заявил о невозможности повторения опыта СССР по заморозке вкладов

Заморозка вкладов россиян в банках, подобная той, что была проведена в СССР в начале 1991 года, невозможна, уверен глава Сбербанка Герман Греф.

«Такая ситуация невозможна. К сожалению, такая ситуация была однажды в нашей истории, в советский период времени, и я думаю в том числе эта ситуация создала такую прививку для всех политиков, что никогда в жизни никто не повторит этот опыт», —

22 января 1991 года президент СССР Михаил Горбачев подписал указ, которым запретил выдавать с вкладов в Сбербанке и других банках более 500 руб. в месяц. Введение запрета объяснялось «интересами подавляющего большинства населения страны», а также усилением борьбы с нетрудовыми доходами и заботой о «нормализации денежного обращения и потребительского рынка». На фоне последовавшего затем роста цен лежащие на вкладах средства в значительной степени обесценились.

Даже Верховный суд оказался адекватнее московских властей :))

Верховный суд призвал к более низким штрафам за нарушение самоизоляции

Штрафу за нарушения эпидемиологических норм не подлежат люди, которые далеко отошли от дома без веской причины, следует из разъяснения ВС. Суд призвал использовать предупреждение в качестве санкции за подобные деяния

Президиум Верховного суда утвердил обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса. Документ есть в распоряжении РБК. Из разъяснений ВС в частности следует, что суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) людей, которые отошли от места проживания слишком далеко или находились на улице без веской причины, но не были поставлены на учет как инфицированные коронавирусом или контактировавшие с больными.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП, по которой суды до сих пор квалифицировали нарушения самоизоляции, предполагает наказание для граждан до 40 тыс. руб., для должностных лиц или ИП — до 150 тыс., для юрлиц — до полумиллиона рублей.

Несмотря на высокие гонорары в шоу-бизнесе, часто российские звезды оказываются в сложном материальном положении. У короля отечественной эстрады Филиппа Киркорова отбирают за долги квартиру стоимостью 193 млн рублей, а у актера Сергея Жигунова приставы арестовали недвижимость в счет погашения кредита. Но испытывают трудности не только певцы и артисты — главный модельер страны Вячеслав Зайцев рискует остаться без своего Дома моды из-за просрочки по аренде.
Вот так вот! Показушные расходы на шикарную жизнь приводят к нищете. А если бы, как Ингвар Кампрад, покупали дешёвую одежду на распродажах, то были бы богатыми

Первенство в пускании денег на ветер, принадлежит Майклу Тайсону. Разбазарить почти полмиллиарда долларов, это надо постараться, но Тайсон без видимых проблем решил этот вопрос. Домашние тигры, на содержание которых уходило почти 40 тысяч в месяц, их дрессировщик с окладом 250000 в год, только малая часть безумных трат бывшего боксёра. Уйдя в долги на 25 миллионов, Майк не придумал ничего лучше, как подать в суд на Дона Кинга. Я не знаю, что там Тайсон втирает на бизнес форумах "Синерджи", но это точно было не лучшим его бизнес решением. Сумма долга из-за тяжбы с бывшим промоутером только увеличилась.

В США недавно была создана специальная консультация для игроков НБА, помогающая им сохранить свои капиталы. По мнению организации, получая многомиллионные контракты, 79% баскетболистов в итоге разоряются. Семьи у афроамериканцев, как правило действительно большие. Родственники без стеснения тянут из них бабки. Часто они становятся жертвами аферистов, вкладываясь в безумные или вообще не существующие коммерческие проекты.

Сторонитесь женщин! Они очень опасны!!!
Ещё одной важной причиной банкротства спортсменов, являются разводы. У них там, не как у нас здесь 33% от зарплаты. Если развод произошёл во время карьеры, то суд назначит алименты, которые придётся выплачивать и после карьеры. А это при огромных контрактах от 15 до 50 тысяч в месяц

Но баскетболист Антуан Уокер видно не посещал эту консультацию в своё время, но теперь он там работает. Его сгубило пристрастие к азартным играм, безумные траты на предметы роскоши, провальный проект на 18 лямов с недвижимостью, да и родственники внесли свою лепту. Почти 150 миллионов, растаяли как первый снег. Пришлось продать даже чемпионский перстень, за победу в составе "Майами". Но 22 тысячи вырученные за перстень, ну ни как не покрывали 15 миллионный долг.

Вот поэтому баффи ты и сдохнешь в одиночестве
На форуме твою копипасту можно пролистать а в реале ни одна не выдержит

В мире услуг и финансов ничего не происходит просто так. Условно, это «эффект бабочки» в абсолюте – если где-то прибывает, где-то обязательно убывает. Тронете паутину контроля, заказав в баре текилу, и вибрации могут довести вас до банкротства. За первой текилой последует вторая, потом оплата чужого счёта, покупка машины, квартиры, дома, туанхауса, особняка в Комо который вам к чёрту не сдался. И всё по одной причине – вы знаете, будет следующий чек.

Бред. Баскетболисты супер богатые люди. Майкл Джордан, Шакил О Нилл, Кобби Брайант ( светлая память), Леброн Джеймс, Стефен Керри и т.д. знают куда вкладывать свои бабки без тебя. Баскетболисты в США реально звезды покруче футболистов.

Спортсмены любят красивую жизнь, но не надо думать что все они туппые. Многие очень удачно вкладывают бабло. Как тот же Джордан став миллиардером.

Вот поэтому ты низший класс для женщины

Вот что сказал прессе в Провиденсе Курт Шиллинг, когда потерял 50 миллионов: «Успешным бизнесом, я хотел создать новые рабочие места». Бейсболист спустил все сбережения, регион остался должен ростовщикам 120 миллионов. Успешным бизнесом Шиллинг считал видеоигры. Не худший вариант ? Из 30 популярных (рекламируемых) инвестиционных возможностей в США, успешной оказывается одна.

Низший класс это тот кто согласен чтобы он в нее односторонне вкладывался, а она в него нет. Он низший сорт, а она высшее сословие.
Вот это и показатель что он в твоих глазах убогий недочеловек если не нужен без финансовой выгоды

Вот видишь как прекрасно ты себя описал

Какая глупость. Миллиарды людей покупают дешевую одежду на распродаже и богатыми от этого не становятся :))

Богатыми становятся не потому, что покупают дешевые или дорогие вещи.

Стать богатым всего 3 пути.

Получить богатство по наследству (раньше это был почти единственный путь).
Создать очень успешный бизнес.
Сделать очень успешную карьеру и грамотно инвестировать зарплату.

Вот только так.

Поэтому, если зарплата маленькая, то давиться на прожиточный минимум - глупость. В этом случае, гораздо выгоднее инвестировать в свое образование, знание и навыки, чтобы получить высокооплачиваемую работу, чтобы

а) были реальные, а не копеечные деньги для инвестиций
б) чтобы иметь необходимые знания для успешных инвестиций, а не тупо класть все на депозит, не зарабатывая ничего.

Все эти копипасты подтверждают лишь одно. Как важно быть финансово грамотным и как важно хорошо разбираться в инвестициях, если приходишь в эту область.

Это и к тебе баффи относится. Ты вот безграмотен и также можешь лишиться всего, не смотря на жизнь на прожиточный минимум.

У тебя даже диверсификации нет. Все в одном классе активов.

Принято решение о заморозке вкладов - прощаешься со всем.

При нулевой текущей выгоде :))

Я же не согласен, я не иду в отношения такого типа. Значит это не обо мне

Чтобы стать богатым, одной только экономии действительно мало, тут ты прав. Но и высокие доходы без экономии - это путь у нищете

А если бы звезды НБА положили деньги на вклад вместо рискованных инвестиций, то были бы более богатыми чем те кто на инвестициях все потерял

Зачем хорошо разбираться в инвестициях, если на дистанции никто из активных инвесторов, кроме отдельно взятых гениев, не показывает более высокой доходности, чем фонд эс пи 500? С абсолютно пассивным участием вкладчика. Именно на дистанции, а нету отдельно взятый месяц

Тут ключевое слово - разумной экономии.

Должны быть разумные экономия и разумные траты, без неадекватного фанатизма в ту или иную сторону.

У тебя неразумная экономия, у баскетболистов - неразумные траты.

Во-первых, вложение в индексный фонд S&P - это не вклад.

Это покупка акций, против чего ты выступаешь.

Это также вложение в американскую экономику, которая "убогая" по твоему мнению и гораздо "беднее" "великой" российской.

Во-вторых, текущая доходность не означает будущей доходности.
Это азбука любых инвестиций, включая и депозиты.

Сегодня рынок рос, а завтра случилась Великая Депрессия и рынок 10 лет подряд падает, как в 1930-ые.

В-третьих, это известная война индексных фондов с активными.

Активные чаще успешнее, в том числе, и в долгосроке, как бы не утверждал Джон Богл и последователи.

Ну и наконец, в четвертых, тебе это с твоим капиталом недоступно.

Доступ к американским акциям в России есть только у квалифицированных инвесторов. А для этого - и сбережения у тебя должны быть намного больше и экзамен нужно сдать.

Шёл бы только тебя называют занудой и посылают

Естественно разумная! У меня все разумно. Именно потому что у меня все разумно, я живу в квартире с ремонтом, мебелью и техникой, ем качественные продукты, хожу в опрятной одежде, отдыхаю на море. Короче говоря, живу ни в чем себе не отказывая, ни в чём не нуждаясь

Вообще то Баффет как раз выиграл спор у активного инвестора на миллион долларов, за 10 лет индекс принес больше прибыли
А чтобы вложиться в S&P 500, достаточно минимального взноса 300 долларов, это можно сделать через двух крупных России брокеров.

Если Соединенные Штаты Америки могут себе позволить эмитировать совершенно спокойно в очень короткий период времени $3 трлн долга, разместив их на рынке среди инвесторов всего мира, и пустить их в собственную экономику, то у нас есть ограничения. У нас нет такого рыночного источника денег, который есть у США или у европейских стран. У нас нет такого количества инструментов, через которые мы можем привлечь такое количество денег

Вообще то Баффет как раз выиграл спор у активного инвестора на миллион долларов, за 10 лет индекс принес больше прибыли

А чтобы вложиться в S&P 500, достаточно минимального взноса 300 долларов, это можно сделать через двух крупных России брокеров.

Прямое финансирование населения - это всегда одна из последних крайних мер государства в период экономического кризиса. До того, как ей воспользоваться, применяются другие имеющиеся в арсенале меры.

Основными мерами в борьбе с эконом.кризисом являются:

снижение банковских ставок;
количественное смягчение (QE), т.е. массовая скупка монетарными органами ценных бумаг для наполнения финансовой системы ликвидностью.
Эти меры успешно использовались в США во время кризиса 2008-2009гг.

На данный момент в США, во-первых, уже некуда снижать ключевую ставку, ФРС опустила её до 0, а во-вторых, в США уже объявили о скупке ценных бумаг на сумму $700 млрд. При этом рынки пока встречают эти меры без позитива.
Поэтому раздача населению денег в США - это крайняя мера после того, как они уже использовали все предыдущие. В России же пока и ключевую ставку есть куда опускать, и ценные бумаги ещё так массово не скупаются ЦБ.

В США могут безболезненно печатать сколь угодно денег. Ничем не обеспеченных денег. Всё потому, что вся мировая экономика повязана долларами. Не будучи ничем обеспечены, доллары создают свою ценность именно как механизм мировой торговли. Поэтому доллар - сильная валюта. И девальвация этой валюты, и как следствие - инфляция, в США сегодня вряд ли возможны. Хотя и не исключены.

В России же рубль не столь крепкая валюта и зависит от множества факторов, в том числе от цены на нефть. А как известно, цена на нефть сегодня очень низкая.

Поэтому впрыск в экономику большого количества денег создаёт практически 100% гарантию роста инфляции мгновенной либо отложенной. И большая часть тех денег, которых мог бы получить россиянин, просто было бы съедено инфляций, т.е. ростом цен на товары. Эффект получился бы минимальным, если не отрицательным.

Навальный, Гудков, Пронько и другие прекрасные люди предлагают раздать деньги населению из резервов Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Давайте посчитаем, во сколько это теоретически могло бы обойтись. Дано:

объем средств ФНБ на 01.03.2020г.: 8 249,59 млрд.руб.
количество граждан РФ трудоспособного возраста: 74,5 млн. человек.
МРОТ: 12 130 руб. в месяц.
Решение: 74,5 млн.*12 130р. = 903,6 млрд.руб.

Таким образом, всего средств ФНБ хватит, чтобы выплатить трудоспособному населению МРОТ 9 раз. Это я взял, во-первых, МРОТ как хоть какую-то логичную точку отчёт суммы, а многим ведь этой суммы будет мало, во-вторых, я не учитывал детей до 15 лет, на которых тоже логично было бы что-то выделить и пенсионеров.
Вопросы: много ли проблем решит сумма в размере 12 130р., как потом пополнят резервы ФНБ при цене нефти ниже цены отсечения и где брать деньги на покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (это основная цель ФНБ) при сегодняшних его издержках?

Опять столько бредовых копипаст без понимания сути написанного, совершенно без знания дела.

Слышал звон, не знает, где он.

1) Баффет всю жизнь был активным, а не индексным инвестором (100 раз тебе уже повторяли)
2) ни на один из "неудобных" вопросов, ты, как водится не ответил
3) да, Россия не относится к развитым странам типа ЕС, США, Японии, Кореи и т.п. Но все более отсталые развивающиеся страны ее уровня также делают прямые выплаты населению без резкого снижения учетной ставки и количественного смягчения. Все понимают серьезность ситуации, российская власть надеется на ОМОН. Посмотрим, что из этого получится.
4) Ты же сам подтвердил, что денег ФНБ вполне достаточно для выплат за 2 месяца, сам привел расчет.
Дефицит Пенсионного фонда уходит сам, т.к. с этой целью резко и подняли пенсионный возраст.

У нас людей намного больше чем большинство тех развивающихся стран.
Таких как Баффет - единицы. Ты не сможешь на дистанции в несколько лет заработать больше индексного фонда, и я не смогу

Все происходит даже быстрее, чем я предполагал.

Вот обсуждали хоккей. Я предполагал, что в кризис российская лига посыпется, не смотря на все понты.

И вот такие новости. Для справки, Салават Юлаев -один из самых сильных и титулованных российских клубов.

Денег нет: «Салават Юлаев» может отказаться от КХЛ

«Салават Юлаев» рискует остаться без участия в следующем сезоне Континентальной хоккейной лиги. По информации СМИ, уфимский клуб не получает финансирования от генерального спонсора, а хоккеистам задерживают зарплату.

Окончательное решение будет принято после того, как в руководстве клуба появится ясность и уверенность в бюджете на следующий сезон. Пока же боссам «Салавата» предстоит решить проблемы с задержками по зарплате хоккеистам. Как сообщает портал «ГорОбзор.Ру», игроки уфимской команды не получили денег за март. При этом, когда долги по зарплатам будут покрыты, руководство клуба хоккеистам не сообщает. Сами же задержки также связаны с финансовыми проблемами, вызванными пандемией COVID-19 и последующим отсутствием доходов.

Интересно, что «Салават Юлаев» является не первым клубом КХЛ, который, столкнувшись с финансовыми трудностями, поставил под сомнение свое участие в следующем сезоне лиги. Ранее с нового розыгрыша снялся «Адмирал» из Владивостока — в клубе не нашли средств на содержание команды. По данным портала Metaratings.ru, вслед за дальневосточным клубом могут последовать еще семь коллективов, не считая «Салават». Как утверждает источник,

при самом негативном развитии событий из-за мировой пандемии коронавируса в следующем сезоне КХЛ не сыграют финский «Йокерит», казахстанский «Барыс», рижское «Динамо», а также «Сочи», «Северсталь», «Нефтехимик» и соседи «Адмирала» — хабаровский «Амур».

Мужчины, в глазах женщин – это вьючные животные, простые, примитивные, приземленные, низко мыслящие. Это расходный материал, рабочие руки, пушечное мясо, обслуживающий персонал, гибрид вибратора и банкомата, масса рядовых винтиков в системе. Их функция – обеспечивать женщин, удовлетворять их запросы и хотелки. Кстати, таких мужчин называют «настоящими».

Наиболее популярная установка, в соответствии с которой программируют мужчин – а-ля «мужчина должен, мужчина обязан» (и часто это высказывают те, «кто ничего никому не должен»). Самым лучшим образом это иллюстрирует ставший очень популярным на просторах рунета «афоризм» главного персонажа ТНТ-сериала «Физрук»:

«Настоящего мужчину, если он настоящий, ни о чем просить не надо. Он уже по факту обязан».

Вкратце суть женского культа и мировоззрения женщины-потребляди отражает такой афоризм из очередного цитатника:

«Женщины – это прекрасные цветы, а мужчины – это навоз, на которых эти цветы произрастают».

Еще среди подписчиц женских пабликов популярен текст о том, что «женщина берет энергию от природы, а мужчина от женщин, и самый лучший способ восстановить баланс – это дарить подарки. И подаренное обязательно окупится».

Все это – установка на женский социальный паразитизм, или говоря жестче, на завуалированную проституцию. Но только это настолько глубоко вошло в привычные рамки жизни, что общество это не осуждает (и не особо замечает). А приведенные выше мифы о сложном устройстве женщин и примитивности мужчин перешли у многих людей в разряд убеждений.

Для раскручивания Женского Культа подключены все средства пропаганды. К примеру, современное кино (а особенно столь популярные российские «комедии») наполнено сценами унижений мужчин женщинами, или из-за женщин. А иногда сюжет кино построен на ситуации, когда мужчина поставлен женщиной в неловкое/стыдное положение или зависимость от нее, и на протяжении фильма терпит от этого неудобства и издевательства. Здесь заложена метафора: «За проступки перед Женщиной придется дорого заплатить». Образ провинившегося мужчины, мелкого, бегающего на цырлах перед своей Госпожой, карающей его за провинности – все это подается с юмором. Смеясь над ситуацией, зрители воспринимают это как должное, и поэтому никого из смеющихся такое положение вещей не возмущает. Примеры таких фильмов: «Любовь в большом городе», «Любовь-морковь», «О чем молчат женщины».

На этом выросли поколения безответственных, интеллектуально неразвитых, инфантильных, самовлюбленных, но требовательных и дерзких женщин с неадекватной самооценкой, и их прихвостней мужчин (воспитанных мамами-одиночками, воспитательницами и учительницами), пресмыкающихся перед ними дабы им угодить и возводящих их в своей жизни на первое место.

В итоге мы можем наблюдать неравноценность мужчины и женщины в современном обществе, с большим перевесом в женскую сторону. Это наглядно проиллюстрировал, например, социальный эксперимент в одном видеоролике, где инициаторы, парень и девушка, в людном месте имитировали избиение друг друга. В первом случае, когда парень бил девушку на глазах у толпы, за нее начали вступаться прохожие, во втором же, когда избиению подвергся парень, никто не сдвинулся с места, но многим было очень смешно.
Вот почему двойные стандарты, а? Почему никто не пошел защищать парня когда его избивала девушка?! Она что высший сорт, а он низшее сословие?!

Теперь становится понятным, что будущее пушечное мясо не было смысла готовить к жизни, оно должно быть туповатым, быдловатым и меньше задумываться о себе. Ему не надо быть "хорошим", ведь с "плохого" всегда можно будет потребовать искупить свою "вину" перед государством ли, или перед женщиной. И для проведения в жизнь данной задачи советское государство избрало путь всеобщей феминизации образования. Женщина должна была стать и стала проводником внедрения государственной политики в подсознание подрастающего поколения. Современным поколениям и невдомек, что когда-то роль учителя - была мужской ролью и весьма уважаемой. И даже сегодня на волне очередной школьной реформы задача дэфеминизации даже не рассматривается, что означает, что основная политика государства в области воспитания остается прежней. Задача двойная: государству нужно пушечное мясо, а женской части населения источник материального и генетического материала, то есть те, кто будет удовлетворять их интересы в ущерб своей жизни.

На самом деле вы можете взять любой фильм, в котором человеческую смерть рассматривают как фарс, сделайте жертву женщиной, и у вас получится видео, подходящее только для серийного убийцы. Индиана Джонс однажды комично застрелил трёх нацистов единственной пулей.

Тела под музыку падают в разные стороны. Предположите, что все трое – женщины, вам, как минимум, покажется, что музыка здесь неуместна. («Ммм, похоже, что это снимали как раз в тот момент, когда Спилберг разводился с женой?»)

Мы, конечно, не требуем, чтобы Голливуд показывал больше убитых женщин, чтобы выровнять счёт. Мы не требуем, чтобы он показывал нам меньше убитых парней. Мы просто говорим о том, что у нас уже выработался определённый стереотип реакции на жестокость на киноэкране, и будет ли она вызывать у нас страх или смех, зависит от наличия члена у жертвы.

Вы не находите это странным?

Баффи, хватит копировать цитаты с мужских форумов, давай лучше свои мысли и свои истории.
Луше скажи, твой отец был для твоей матери расходным пушечным мясом, бездушным банкоматом? Если нет, то с чего ты взял, что все женщины такие, когда у тебя есть обратный пример перед глазами?

А у твоей сестры есть муж? какие у них отношения?

А в моем городе игроки местной команды NHL скинулись и создали фонд для помощи вспомогательному персоналу команды и для работников стадиона на не полной занятости. Также пожертвовали пол миллиона обедов для города.

Создайте пожалуйста отдельную тему, где можно нормально общаться на действительно интересную тему , а не прокручивать тонны бредового копипаста.

Тогда было другое поколение, поэтому пример моих родителей не показателен.
С сестрой, честно говоря сложный вопрос, ты так спросишь, что если задуматься то я даже не знаю к каким выводам прийти. Так как разовая декретная выплата за каждого из двух детей (ввиде зарплаты за 4 месяца, 2 месяца до родов и два месяца после - за каждого ребенка больше ста тысяч) уходила на долги ее мужа по кредитным картам, долги образовались на лекарства или витамины по ходу беременности, памперсы ребенку и т.д.
Зарабатывет он меньше среднего по Москве, сестра рассказывала, в лучшие времена было 60 тысяч, сейчас ощутимо меньше. Плюс ещё он платит 15 тысяч алиментов на двух детей от предыдущего брака.
Но сейчас они ещё много разных пособий оформили, и на детей, и как малоимущие, и субсидию на ЖКХ и ещё что-то, там длинный список.
Но с деньгами у них плохо, до сих пор много долгов по кредитным картам, и в театр старшего ребенка она хотели сводить, но цена билета ее мужу показалась дорогой: 350 рублей, в итоге, наша мама оплатила.
Так что даже не знаю, как бы не вышло так что она для него пушечное мясо.
Да, сестра с детьми каждое лето на даче у мамы живёт, и мама жалуется что она не платит за электричество, и они недавно поругались я слышал, мама говорит она и так платит ежегодные взносы в садоводческое товарищество, а она даже электричество не оплачивает хотя живёт там все лето.

ну вот видишь, она с ним, хотя он ей невыгоден, значит может не стоит обобщать, что все женщины плохие?
я младше тебя на 10 лет, замужем, зарабатываю больше мужа, но я люблю его
Другой пример, есть друзья, он зарабатывает прилично, она не работает, ты сразу скажешь про пушочное мясо, но нет - она его чуть ли не боготворит. Когда у него были проблемы со здоровьем, она пошла работать, что бы хоть как-то ему помочь
И таких примеров множество. Повторюсь, может не стоит обобщать?

Если ты так неуверен в себе, что считаешь, что тебя незачто любить кроме денег, может стоит поменять что-то в себе?

и я не могу согласиться, что время другое. В те года часто выходили замуж по расчету, часто ради положения или потому что его родители занимали какую-то должность. Такое было всегда и всегда будет, но все же всегда были браки и по любви

Да я что-то совсем запутался. Получается для тебя муж любимый человек и нет условий что либо он платит за все от и до либо не нужен?
Хорошо, а тогда как прокомментируешь мой пример, когда я встречался с девушкой, я оплачивал кафе, кино, театр, выставки, прогулки на параходике, дарил духи, цветы и конфеты, а она сказала что в семье и тысячи рублей принципиально никогда не внесёт в общие расходы.
Вопрос: конкретно эта девушка воспринимала меня как пушечное мясо и бездушный расходный материал?

Да я честно говоря запутался начитавшись форума где пишут а зачем ещё нужен муж если не содержит.
А у тебя с мужем какая разница в доходах? Никогда не было условий что либо он за все платит либо не нужен?

все случаи уникальны. Если ты попался на одну девушку с такими взглядами, то это не значит, что все такие

И кстати, есть множество мужчин, которые любят женщин такого типа, так что не стоит осуждать, это просто женщина, которая тебе не подходит

Вообще-то да, мама, помню, никогда не знала о доходах отца, он от всех все скрывал. И сама ходила а старой одежде.
И ещё они постоянно друг с другом ругались, я до сих пор помню как я в комнате делаю уроки, а в коридоре родители друг на друга орут