Финансовая безопасность в браке

Ни одной такой лично не знаю.

А вы откуда?

Фу блин просто фу....
Ребёнок как собственность и разменная монета.
А ничего что ребёнок имеет право общаться с отцом если хочет? Ничего что ребёнок может хотеть свою личную комнату у отца, а не скитаться по комуналкам с матерью? Ребёнок это человек, личность, а не ваша игрушка.

Т.е. Главное родить? То что ребёнку будет потом плохо, что он будет страдать от отсутвия личного пространства, не сможет ходить на кружки, будет носить обноски, а 18 помчится выходить замуж хоть за кого-то, чтобы наконец получить свое пространство. Об этом вы не думаете.

🤦🏻‍♀️
Какого матриархата? Женщины до сих пор вынуждены оправдываться перед работодателем за маленьких детей, с которыми ей сидеть на больничных, в связи с чем ее попросят на выход.

так не надо заводить детей.

С чего то в семье именно пополам? А если у мужчины лучше получается зарабатывать, а девушка вся такая нежная лучше смотрит за детьми и животными и вообще фея, все равно надо делать как вы сказали? А то не семья если не пополам? Не надо уж быть таким категоричным. Каждый вносит свой вклад в семью. По договоренности.

Она может себя защитить в браке, купив квартиру до брака

только почему-то нужно это больше женщине. мужчин ,которые прям хотят детей немного. а уж тех, которые потом вкладываются в детей ещё меньше. а если родители разошлись, то вообще ...
что бы вы там не считали, насчёт должно оплачивается это не работает. но конечно попробовать можно.

Тогда он и содержать не должен. Юридически.

Как раз к пенсии накопите. А "ребенок" 40 годиков уж сам как нибудь.

А мужчинам так нужны дети? Умолять родить это как острое вирусное заболевание, проходящее сразу же по факту беременности. Об умоляющих родить мужчинах я читаю на форуме по двадцать тем в день и тоже самое вижу в реальностии - мужчинам дети не нужны от слова вообще и 99% благополучно забыли бы об их существовании после развода. Так что какой смысл платить за то, что не нужно?

Отец в декрете,до чего дожили😂

Если мужику нужны дети, то пусть все обеспечивает , в декрете сидит и так далее. Если не нужны, а вам нужны, то сами обеспечивайте. Если и вам не нужны, то не рожайте и нет проблем.
Я вообще не вижу проблемы
А то хотите ребёнка , который будет только вам принадлежать, но почему то мужик вам что-то должен.

Да, выйти за нищего - супер безопасность. Когда он свалит в туман даже алиментов не будет

А что она сделает если полюбит? Даст и все? Так она и за квартиру даст. А мужчина, может такую же и за четверть квартиры купить. Так что, это не аргумент, что купит, если любит. Купит, если дурак, или для него это десятая часть ежемесячного дохода. И во втором случае, все равно это не про любовь.

А вы замуж ради алиментов выходите?

Нет, выходят, чтобы родить ребеночка, которого сама потом и будешь воспитывать и содержать. Это ж такое счастьЁ

Замуж выходят чтобы быть ЗАмужем. А если замужем все равно что незамужней ходить, то смысла вообще нет. Проще тогда дальше искать надежного мужчину.

Надежный мужчина - это кто?

Так жертвовать собой это тоже не про любовь. Любовь это когда всем хорошо. А когда женщина звезду рвет и здоровье тратит на общих детей, а он просто ходит на работу также как и ходил бы без нее, то это бaбaдypa. Если мужик жмот, то он обуза и альфонс.

Альфонс на работу не ходит и живет за счет женщины. Если мужик работает и себя содержит, он альфонсом быть не может по определению.

Всегда противно читать, когда хитрожoпocть выдают за финансовую грамотность

Это с кем надежно. Обеспечит, защитит, жизнь отдаст если нужно. Мужчина понимаешь? Пока не женат, ничего не должен. А у женатых есть роли - мужские и женские. И никуда мы от этого не денемся. Кому это не нужно, просто снимают платных женщин или пользуются услугами доступных да ва лок.

Мое мнение - люди должны , как минимум быть равны, в плане имущества и дохода. Пусть эта девушка без квартиры ищет себе такого же, а потом вместе копят.

Как хорошо сказано)) Исходя из того, что пишет автор, это потенциальный муж себя должен обезопасить)

Типа с бабы борщ и уборка, а с мужика полное содержание неработающей бабы?

В жизни так. Но на этом форуме считают что каждая голожопка достойна как минимум топ-менеджера крупной компании. А если у девушки квартира есть, то к ней должны подкатывать только самые высокооплачиваемые (незаслуженно!) футболисты и олигархи ))

Это и есть альфонс. В семью то он ничего не вносит, не развивается как мужчина, глава семьи. Женщина вносит в семью детей, заботу о всех членах семьи женскими руками и эмоциональный фон, на котором держится вся семья. Мужчины не умеют создавать эмоциональный и физический комфорт как женщины и не рожают. Поэтому и существуют два пола, инь-ян, каждый из которых исполняет свою роль. И если один не исполняет заданную природой роль, то он паразит и разваливает семью своей ленью.

---------
А кем это должно оплачиваться, если это нужно только женщине и государству?
Подвиг, это что то выдающееся, это риск для жизни

Вы прежде чем подобный бабобред писать, почитали бы определение слова "альфонс". Это все равно что назвать содержанкой работающую и содержащую себя женщину. Хотя если женщина работает, но живет на средства мужчины, складывая свои доходы в кубышку, то она содержанка, это факт.

--------
Ну, разумеется, к пенсии накопит. Было бы странно, если бы накопила на жилье, не принеся пользу обществу или какому то члену общества

------
А что вы предлагаете делать работодателю? Три гола в декрете, а потом постоянно на больничных, а работать кто будет?

-----
Так зачем она тратит здоровье на детей, если ей никто квартиру не купил? Ну и жила бы без детей, с мужчиной, если хочет, в его квартире и забыла бы про размножение

Основная функция женщины ЗАмужем это любовь. Потом рождение детей в любви по желанию. А вот бытовая работа это функция прислуги, дорогуша. Если женщина со своими обязанностями не справляется, то Глава семьи не создал для этого условий. Это его провинность. Потому что мужчина по природе своей Глава независимо от моды на пополамщиков и феминизм. Мода меняется, а люди всегда были с разными пиcoчкaми.

------
Ок, тогда и алименты он платить не должен, он не отец юридически

Работодателю я вообще ничего не предлагаю. Я говорю что нет никакого "матриархата". Как были женщины в зависимом положении, так и остались.

И зачем мне это читать? Я же не теоретик, как ты, читающий о женщинах на форумах и в книжках гуру об отношениях. Я с мужиками в отношениях все узнаю о них. Это называют опытом.

Вы забыли один маааленький пустяк. А именно приданое жены. Бесприданниц никто в жены не брал и райские условия с прислугой не создавал. Своим приданым женщина оплачивала создаваемые ей райские условия. Иначе сидела в девках или выходила замуж за самый сброд. Без прислуги, естественно.

Ахахахахаха! Т.е. с бабы мифическая "лубофф", а с мужчины - полное содержание не работающей, и даже не варящей ему борщ, бабы?! Спасибо, поржал!!

Ага, поэтому согласно вашей феминячей мифологии юмористического форума вуман.ру, любой мужчина, которые не содержит ленивую, неработающую бабу - нищеброд, неликвид, ***, пополамщик и альфонс? )) Еще раз спасибо, поржал!

Это вы забыли мааааааленький нюансик. Богатое приданое давалось невесте богатого жениха. Если конечно невеста из обеспеченной семьи. А вот обычному васе в жены отдавали жену с сундуком, в которых хранилась ее одежда и простыни с полотенцами. Поумерьте свои фантазии так то.

Ну это вы утрируете. Во первых не просто "бaбy", а жену и попозже детей. А кто их должен содержать то по вашему? Жена то занята детьми лет до 7-8. Все эти годы ее даже на работу нормальную не возьмут из за общих детей.

И простая жена пахала в поле рядом со своим простым мужем, а не сидела на содержании, ничего полезного не делая.

Где вы увидели мои фантазии? Ровня к ровне, деньги к деньгам. Богатый выбирал богатую, нищий нищую. Если у автора темы ничего нет, ее вариант такой же ничего не имеющий мужчина, а не мужчина с квартирой. И вместе работать на жилье, прислугу и пряники.

------
Кто заставляет женщин рожать? Это их воля, иметь детей и проблемы с работодателя. Это не матриархат, а феминизм

Почему не варящей? Примитив какой то. Еды полно всякой, ее можно и купить, а дома готовить что то легкое! А не убивать 4 часа на "борщ".

Ничего не предлагаем. Поэтому и ждем, что муж будет обеспечивать жену и детей. Хотя бы до 7-8 ребенких лет. А если мужчина не хочет детей, то презик в помощь. А то как без него, так вы вперед поезда бежите, а как отвечать за последствия, то это баба виновата, что детей хотела.

Жена занята детьми до 3 лет пока она в декрете и дети маленьгие. Далее садик, потом школа. Отводить - забирать по очереди. А на работу прекрасно берут хороших специалистов.
Содержать семью обязаны оба супруга.

Никто не заставляет. Иметь детей это общее решение мужа и жены. А ваша позиция мне давно понятна - дети проблемы бабы или не рожай. Это все конечно интересно, но гораздо проще найти надежного мужчину. Для этого надо просто исполнять женскую роль, много расслабляться, быть красивой, нежной и вкусно пахнуть. Любить себя. Вам может это странно для понимания, вы ведь привыкли с детства к лошадям. Умиротворенных женщин то вы и не видели. Они излучают любовь и тепло, с ними легко, в их обществе мужчина расслабляется и кайфует. Каждый бы хотел такую жену, но не каждый может себе это позволить.

Ахахаха! На борщ 4 часа?! Ой нимагуууу! И неработающая жена кормит работающего мужа пельменями мириталь?! Это ж каким аленем надо быть?!