Девочки, прошу поделиться опытом. Кто нибудь привлекал бывших мужей к уголовной ответственности за неуплату алиментов. У моего бывшего мужа долг около 200000, алименты выплачивает частично по …
Сообщение было удалено
До мусора истина никогда не дойдет. Но зато дойдет расплата. Какой надо быть тупой и аморальной, чтобы отца родных детей сажать. Да ей родные дети в старости счеты предъявят. Можно подумать, РЕАЛЬНУЮ жизнь рано или поздно не поймут. Но это не для твоих мозгов, подстилка. Шо, мулянера ужо нашла, али он муж давно и еще 10 форбсов в очереди? Ась, дуня из зимбабве?
Сообщение было удалено
И почему мужчины не женятся? Он не платил, я посадила, жесть.
Сообщение было удалено
Вали отсюда тупой херотряс
Сообщение было удалено
Отец-тот кто воспитывает, а не уклоняется. *** охуевшее.
Сообщение было удалено
*** всегда ни при делах)))
Сообщение было удалено
Да уж *** вместо мозга-это ржач
Сообщение было удалено
Пора уебанам понять, что в этой жизни за все нужно нести ответственность. Мудачье с хером наперевес может тявкать сколько угодно. Однако dura lex sed lex.
Сообщение было удалено
А ещё её дети теперь ни во власть ни в органы не попадут, просто потому что отец - зэк)))) молодца
Сообщение было удалено
Ну да, продолжайте пугать карой небесной.
Уголовная ответственность за ЗЛОСТНОЕ уклонение, то есть шесть месяцев к ряду НИ КОПЕЙКИ. В вашем случае просто копится долг и с юристом вы просто потратите деньги в пустую (потратьте их на дочку), да и на самом деле алименты как алименты... А вот если реально охранником бы работал за 15 т.р., и того меньше бы было. Появятся деньги отдаст долг. Я так понимаю он не дурак и в курсе что платить рано или поздно придется. Так что вам грех жаловаться. Ну и мало инфы. С дочкой видится, сам ей что-то покупает?
Сообщение было удалено
А при чем тут небеса. Знаю реальные случаи когда дети потом не могли устроиться на работу так как у папы статья уголовная... за неуплату аликов :)
Сообщение было удалено
Каким надо быть тупым и аморальным, чтобы бросить своего ребенка и доходы скрывать. Есть закон и всё.
Сообщение было удалено
А давайте рассматривать более частый случай? Когда у него ЗАБРАЛИ ребенка, а не он бросил. И он содержит своего ребенка как сказано в СК РФ родители сами решают на какую сумму содержать детей и как, тоже закон тот же самый :))) Да наши кодексы сами себе противоречат, ну вот не к мужчине претензии точно :) Так что БМ автора замечательный человек
Сообщение было удалено
Именно, потому никак к уголовке этого замечательно человека и прекрасного отца не привлечь :)
Сообщение было удалено
А долг у замечательного человека откуда? Сам по себе появился? Родили ребенка будьте добры содержать. И касается это обоих родителей. Не важно живут они вместе или нет.)
Сообщение было удалено
А более частый случай насколько я знаю это когда "родители " уклоняются от уплаты по разным причинам.
Сообщение было удалено
Ну мало ли откуда у нас долги, мало ли что там государство считает, иногда по комуналке как выставят счет и что теперь?! А он и содержит, автор же пишет что 4-5 т.р. КАЖДЫЙ месяц. Поэтому он и замечательный. Всё логично. Мы вот не вкурсе еще сколько автор сама то вкладывает, если вкладывает
Сообщение было удалено
Ну если они "родители" в кавычках, то правильно и делают, с чего это платить чужому ребенку. По статистике 17% имеют долг, а уклоняется в разы меньше, так что это как раз редкий случай :) Так что ничего вы не знаете.
Сообщение было удалено
Ну да ребенок на 5000 в месяц живет))))
Сообщение было удалено
На 10 000, 5 т.р. отец, 5 т.р. мать. Это ЗАКОН, вы же на закон ссылаетесь :)
Сообщение было удалено
Почему чужому? В кавычках т.к. не очень таких людей родителями хочется называть. А в процентном соотношении 17% это те которые платят, остальные увы( самое страшное что и мамаши такие есть((
Сообщение было удалено
По закону 25% от дохода. Если не работает то 25% от средней зп по области/району.
Сообщение было удалено
Открой офиц статистику 17% имеют ДОЛГ, это не значит что НЕ платят, долг может быть и 1 копейка, так что не платят в разы меньше. Мамаши вообще почти никогда не платят, по сравнению с мамашами отцы просто идеальны :) Ну и мало ли кого не хочется родителями называть... Мне вот мамашек которые мешают общению отцов с детьми и про отцов гадости рассказывают не хояется родителями называть, так это процентов 80 всех разведенок. Значит их тоже не считаем родителями?!
Сообщение было удалено
То есть если мэн работает РЕАЛЬНО на полставки за 7 т.р. (мама кормит, такое бывает) и платит меньше 2 т.р. он классный отец, а этот который платит 5 т.р. плохой?! Я правильно понял?!! И по тому же самому ЗАКОНУ родители сами решают на какую сумму содержать детей, так что я больше склоняюсь к тому что тут решения судов незаконны, но вот такая у нас судебная система в стране. Но мужчина то тут при чем?!! Ну и вопросик еще :) кто квартиры в москве сдает и не платит налогов или платит не все что положены по закону тоже плохие люди?! :) Ну они ж тоже ЗАКОН нарушают :)
Сообщение было удалено
Максимальный срок по такой статье - 1 год. Стоило 4 года по судам бегать, что бы потом 1 год по 7 тыс получать? Год пройдет быстро и из тюрьмы выйдет озлобленный зэк. И не известно что у него на уме будет... Ходи потом и бойся.
Сообщение было удалено
И ребенку черная метка на всю жизнь, ох мамашки, мамашки....
Сообщение было удалено
Обоити закон и нарушить это две разные вещи)))
Сообщение было удалено
ха-ха-ха.... а обойти закон не значит нарушить?!! и в чем разница между показал меньше зп и показал меньше сумму аренды? :) так вы так и не ответили если в нашем примере мэн платит 2 т.р. он красавчик, а если 5 т.р. то авно, верно?
Сообщение было удалено
А вы абсолютно отрицаете факт, что у мужчин есть мозги и они могут думать и понимать последствия. Поэтому все закономерно. Родил детей, плати алименты или тюрьма.
Сообщение было удалено
А по поводу плохого и хорошего отца тут уже двоякая ситуация. Мое мнение родители должны в равной степени заботится о ребенке. Есть женщины которые заинтнересованны только в деньгах, что очень тупо. Возможно вы и правы по поводу несправедливости суда. В действительности справедливо исходить из реальных потребностей ребенка и учитывать сколько обходится его проживание, обучение, кружки и т.д. и 50 на 50 расходы на содержание делить между родителями.
Сообщение было удалено
РОДИЛ детей...😂😂😂👍👍👍
Одним словом, мужики, НЕ РОЖАЙТЕ детей!
Сообщение было удалено
Так БМ автора и платит ЕЖЕМЕСЯЧНО :)
Сообщение было удалено
редкий случай, мы сошлись во мнении :) Только при расходах еще и мнение отца бы было не плохо учитывать.
Сообщение было удалено
По моему она умолешенная.
Посадить отца детей?
Пусть в биографии будет деточка из семьи судимых😂...
да, такая дура что мама не горюй.
Нужно было при расстовании раздеть до трусов мужика и не позориться с алиментами.
Решение суда Вам нужно, что б папашО на пенссии не подал в суд на дите.Все.
Если дура родила и не подумала на все случаи жизни..то кто виноват?
Срвзу забмоают все, сразу, а потом продают все что отяпали и еормят своего ребенка!
еще есть работы бабущки и дедушки.
Она могла туда написать и спросить когда алименты будутЬ?😂
Хитрее нужно быть.
Если сумма алиментов фиксированная , то это для неработающего официально будет тысяч 8-10. 4-5 он платит , на злостное уклонение не тянет , уголовное дело не откроют. Выплатит когда нибудь , через приставов . Странно , что он не додумался куда то устроиться на поставки официально тысяч на 6, платил бы полторы да и все , по закону
Сообщение было удалено
Во-во, тоже всегда это удивляет, да и стаж бы шел
Сообщение было удалено
Мадам, вы замечтались.
Если юридически отец - ваш нынешний муж, то о каких алиментам идёт речь?
Если родительских прав биологического отца лишили на основании его первой судимости за неуплату, что и вытекает из ваших слов - то у ваших детей был отец с судимостью.
А такие вещи госорганами раскрываются на раз, равно как и хорошей сб в приличной фирме. И никакая тайна усыновления тут не сработает - официально никто ничего не скажет.
У подруги биопапа сел уже после того, как ее отчим удочерил - при подаче доков в универ МВД отказ, хотя по всем параметрам проходила. Узнала что дело в папе случайно.
Так что как это вашим детям в дальнейшем аукнется неизвестно, не говорите гоп пока не перепрыгнули.
Сообщение было удалено
Ага, вот тоже нюанс.
Мужик ведь может и решить, что жизнь и так поломана, терять нечего, да и в колонии его настропалят и накрутят только в путь, ещё и помогут отомстить - ладно если дуре-бабе, а если и детей заденет?
И не стоит бравировать, мол он тогда снова сядет - вряд ли с осознанием этого будет легче лежать в могиле или сидеть в инвалидном кресле.
Сообщение было удалено
Ой, вот в считаете, что женщина, посадившая отца своих детей, реально способна проявлять материнскую заботу?.. Это просто взаимоисключающие вещи. Она ж уже сказала, что посадила мужика ради своего удовлетворения. Кто там думает о детях, о чем вы
Сообщение было удалено
Ну вы то так рассуждая думаете в первую очередь о ребенке, а Автор то о себе. Нет, о ребенке тоже думает, но во вторую очередь, в первую конечно о себе любимой, интересно из-за чего развелись то... и кто был инициатором развода и что она ребенку про отца поёт и вообще не препятствует ли общению... :)
Сообщение было удалено
Ну да, по сути среднестатистическая женщина. Прикрываемся детьми, а если копнуть в реальные мотивы поступков то столько интересного всплывает... (именно всплывает, ну вы поняли :) )
Сообщение было удалено
У мамки спроси, зачем? Чё к автору пристал?🤦
Сообщение было удалено
А автор и ты не знаете ответа, да?! :) Ну как обычно что-то делаем, а зачем делаем фиг знает ха-ха-ха-ха
Посадить отца своих детей низя? А в чем выражается это самое отцовство если закон уже и посадить позволяет? А такого бесполезного постороннешо мужчину посадить не стыдно. Стыдно пренебрегать отцовскими обязаностями. Хотя, все от ситуации. Мне нафиг не сдалось никакое общение ни с беглым папашей ни с приставами по его поводу. Лишили прав и затихли. Что бы его приставы случайно не нашли если мы лишнюю суету произведем. Но вот еслибы добровольно внезапно перечислил всю миллионную задолженость по алиментам кто бы отказался. Но три ха-ха. По всем поводам. И приставы не отловят и не посадят и не перечислит.
Сообщение было удалено
Абсолютно правильный урок для детей. Нарушил закон - отвечай. И никакие связи/оправдания/выпрашивания поблажек не должны приниматься.
Сообщение было удалено
Зашквар с логикой)))
К тому же он не отец. Он лишен родительских прав.
Сообщение было удалено
ха-ха-ха... то есть когда надо отмазаться связи не должны приниматься во внимание, а вот когда надо посадить то связи сразу работают :) Хороший урок, нет слов :) кстати, сколько детям лет то?! мальчик/девочка?
Сообщение было удалено
Именно что отец, даже лишенный родительских прав, НО ОТЕЦ дети это знают... но на детей то плевать, верно? главное свое самолюбие потешить :)
Смешно будет потом, если у тебя мальчик, который вырастет и откажется своих детей заводить и останешься ты без внуков, так и скажет "мама, иди в опу, тебе внуки, а мне потом сидеть как папе" :)
Зашквар со знанием. Лишение родительских прав не освобождает от родительских обязаностей.