Еду с мужчиной в отпуск: кто платит?

А он-то надеялся на бесплатный эскорт. Сэкономить хотел. Но не прокатило.

Не обоюдное. И прекрати талдычить эту ересь, позоришься только. Не может быть у мужчины и женщины обоюдного удовольствия в сексе. Физиология не позволит. Женщина в проигрыше пока.

Какой же он знакомый и близкий, если он пополам предлагает под соусом "мы пока еще плохо знаем друг друга"? Выходит, он пока что именно попутчик. Вот только спать с попутчиком как-то некомильфо.

Никогда в истории человечества не требовал мужчина от женщины, чтобы она мамонта добывала наравне с ним. А сейчас появилась выбраковка, которая вдруг ни с того ни с сего стала требовать. Видимо, действительно перенаселение сказывается, планета таким образом избавляется от лишних людей.
Пополамщики и есть эти лишние люди.

Вот именно. Зачем автору ташить свои дрова в лес?

Вот именно. Адриан пусть либо трусы наденет, либо крестик снимет. Если близкий, то семья не за горами, то в поездку он везет СВОЮ женщину за СВОЙ счет. А если как соседи едут, тогда она ему просто давать поторопилась, повела себя, как шал/ава.

Нет, не по балансу. Она хочет с ним не чисто секс, а отношения, желательно серьезные, желательно такие, которые приведут к семье. А ему от нее нужен чисто секс без обязательств. Какой же это баланс?

Автор не требует, зато ты с товарками наоборот

С попутчиком не обязательно спать, можно просто отдохтуть, а спать будет дома со своим пополамщиком, и смотреть внимательно по стрронам

Да ну? Что проиграла?

Требовал. Ибо плоды женского собирательства иногда составляли даже бОльшую часть рациона

Значит, в терминологии проституток ша лава - не проститутка. Ей мужчина нравится, она хочет с ним секса.
Слава им!
Только вот в близких отношениях на обоюдной основе и она не будет жадничать. Но проститутка справебливое считает идеалом "мужчина любит, а она позволяет себя любить"

Был бы нужен без обязательств, поехал бы один. А так наоборот - моделирование совместной жизни

Соглашаюсь

Он сам сказал, что каждый платит за себя. Это не серйозные отношения. Или же он видит такие отношения в семье. Такая семья долго не продердится

Семья - обязательства обоюдные. Какие тогда с ее стороны?

Если поедет с ним за свои деньги, то проиграла

Семья- это маленький коммунизм. От каждого по способностям, каждому по необходимости. Здесь нет равных долей.

Я тем более не требую. Акстись. Я замужем давно.

Так он ей будет мешать в качестве попутчика. Будет лезть с сексом, ревновать, отпугивать кавалеров. Зачем он тогда на отдыхе нужен?

Ну да.
В сексе - проиграла, конечно. Я не могу, как муж, каждый раз гарантированно оргазмы испытывать. И ни одна женщина не может. А в другом выиграла. А у автора с таким мужчиной нет шанса выиграть в другом.

При чем здесь плоды собирательства? Мы про добычу мамонта.

Кому слава-то? Шала/вам?

Один? Сам с собой имел бы секс без обязательств??? Нет, ну это вариант, конечно))) Дуню кулакову никто не отменял)))
Моделирование какой совместной жизни? Соседей по коммуналке? Тогда зачем он к ней с сексом полез? Ведь с соседом порядочные женщины не спят. Это пошло и из пошлых анекдотов.
Но тебе не понять. У тебя же шал/авы - венец творения)))

Разумеется, ша лавы (те, кого вы так называете) - венец творения. Честные давалки честные партнёрши, а не *** с панели. Нашел бы он себе секс на отдыхе. Коктейлем угостить - дешевле, чем за все.
А моделирование нормальной семейной жизни, где обе стороны приносят материальную пользу. И нормальной женщине приятно, что нравящийся ей мужчина с сексом полезет. Но ты - проститутка или ***, тебе не понять

Лезть с сексом - дело обоюдное. Ревность - дело обоюдное. Он при ней тоже с другими флиртовать не сможет.
Все по балансу .

Я так понимаю, это просто куд-кудах проститутки на тему "клиентов отпугивают"

В чем?

Ну и какие у вас на панели способности?

Ну так надо повышать качество секса. Двум сторонам. Удовольствие от мужского оргазма с каким-нибудь бревном тоже не такое уж ого-го.

При том, что пропитание добыть не было исключительно мужским делом

Моделирование семейной жизни с совместным бюджетом

Да верь чему угодно. При чем тут бизнесмен? Мужик обсуждает с бабой поездку, типа он собрался с ней ехать. А тут выяснятся, что финансово-то он не тянет на двоих, ну или не хочет. Ну и на кой это чудо? Тут за щедрого можно выйти, так он в браке может начать гайки скручивать. А изначально со жлобом связываться, зачем? Ему 38 лет. Если он не платит, не важно по какой причине, это по-любому головняк - он или жлоб или нищеброд или ему наплевать на автора. Ну и зачем такой мужик?

Ты чокнутый? Если нравящийся мужик лезет с сексом и при этом не платит, это называется несчастная любовь.

Адриан, шал/ава является венцом творения для 16-летнего спермотоксикозника, а никак не для взрослого мужчины. Ты действительно подросток, или просто остановился в развитии?

Так не получится, я ж объясняю. У меня вот лично с мужем баш на баш в сексе было только во время медового месяца. А потом все, накал страстей закончился, перекос пошел в его пользу. И что тут можно повышать? Куда?
Адриан, ты действительно не знаешь, что у мужчины и женщины физиология разная? Или ты просто решил дурачка включить?

Тебе виднее, ты ж проститутка у нас.

На отдыхе не нужен, дома-да

Так он это автору не предложил. Он предложил - каждый сам по себе. Это соседи.
Адриан, что с тобой? Почему тебе все приходится повторять?

А дома он зачем? Он же озабоченный, лезет постоянно. Да еще и врет.

Будет вытра@аная по максимуму. Да еще подстраиваться под него.

Для секса, пока нет другого

С таким лживым и подлым мужиком и секса не захочется.

По поводу нашего спора. Я спросила знакомого итальянца. Он жил с девушкой год и они отправились на отдых в Париж. Я спросила у него, сама ли ли девушка оплачивала поездку. Он ответил, что платил за все, за отель, еду и напитки. Потом эта девушка бросила его, потому что он не хотел жениться. Вот вам и отношения в других странах.

По поводу нашего спора. Я спросила знакомого итальянца. Он жил с девушкой год и они отправились на отдых в Париж. Я спросила у него, сама ли ли девушка оплачивала поездку. Он ответил, что платил за все, за отель, еду и напитки. Потом эта девушка бросила его, потому что он не хотел жениться. Вот вам и отношения в других странах.

Подстраиваются обе стороны. А первое - это же хорошо. Значит, не будет жалоб на импотенцию. А , или импотенты - это хорошо?

Повышать технику секса в пользу женщины. Ну даже учёные этими вопросами занимаются

А, у тебя несчастная любовь, если не платят?

Адриан, ты точно школьник. Или отстаешь в развитии. То, что для мужчины - хорошо, для женщины - плохо. Разная физиология, понимаешь? РАЗНАЯ.

А зачем жлобиха и нищебродка?

Ша лава, то есть в понимании здешних проституток женщина , не считающая обязательным паразитровать за секс, является мечтой любого не лохопеда