Например, есть Маня и Люба. У каждой из них есть муж, по ребенку одного возраста, одинаковые квартиры, одинаковое образование и работают они в одной организации на одинаковых должностях. Благами государства они пользуются тоже одинаково. НО Маня трудолюбивая, работает быстро, просится поработать в выходные, берет работу на дом. Люба ленивая, сидя на работе считает минуты до конца рабочего дня. В итоге зарплата у Мани 40000, а у Любы 20000. То, что пенсия у Мани будет больше, чем у Любы, не факт. Почему трудолюбивая Маня должна платить налогов больше ленивой Любы, если благами государства они пользуются одинаково?
Платит налоги больше всех тот, кто не умеет их утаивать (с)
жизнь не справедливая штука))))
Ну во-первых, в процентном соотношении они платят одинаково. А во-вторых, за то, что государство позволило Мане заработать на свои хотелки больше, чем заработала Люба, по-вашему, платить не надо?
Государство берет с тех, у кого есть что взять. С голодранцев ничего не возьмешь
Описали лошадь больную и нормальную Любу, назвали при этом адекватную ленивой. Проблема вся в том, что Маня готова подрывать свое здоровье, жертвовать своим временем, которое она могла бы потратить на воспитание ребенка, за несчастных 40 рупий и еще че-то вякает в сторону Любы.
Для начала: налоги в ПФР платят не Маня с Любой, а организация в которой они трудятся.
13% у каждой. У нас нет прогрессивной шкалы, мы не в Европе.
Хотела написать про преимущества и еедостатки прогрессивной шкалы налогообложения в социалтных странах, но когда прочитала про Маню и Любу -
перелумала.
Потому что это выгодно государству. Если обдирать голодранцев, то они могут устроить бунт, потому что у них вообще денег на еду не останется после налогов. А средний класс все проглотит и будет платить дальше, все равно у них останутся деньги после уплаты налога.
У них подоходный налог одинаковый. 13% от зарплаты. .
Сообщение было удалено
верно заметили
некоторые утверждают, что в античные времена рабы жили плохо, потому что были рабами. но мы то знаем, что рабы жили плохо потому что плохо работали. а рабовладельцы работали хорошо, поэтому и жили хорошо. вот если бы рабы работали хорошо, то стали бы так замечательно жить, что все рабовладельцы отказались от владения рабами и сразу же сами записались бы в рабы
Налоги берутся не с пользования благами, а с возможности зарабатывать.
И как Вы посчитали, что одинаково пользуются благами? А если конкретно Манин дом ФСБ спасла от терракта и затратила на это лярд денег, Мане продать себя на органы, чтобы с гос-вом расплатиться?
А что это за загадочные "блага государства", расшифруйте плиз.
и как могут этими благами пользоваться простые граждане?
Сообщение было удалено
Предполагается, что инфраструктура, образовательная система, культура, спорт, здравоохранение включая социальную помощь, правоохранительная система включая судебную систему, мчс, военные, органы власти и прочие получатели бюджета.
Сообщение было удалено
Точно! Нам сейчас с пеной у рта доказывают: станьте капиталистом (рабовладельцем) и вы тоже станете жить хорошо. А то, что система вынуждает тебя становиться или рабом, или рабовладельцем, так это нормально. Чай, не совок!
У нас нет прогрессивной шкалы. Что вы придумываете?