Почему мужчины не хотят прописывать - немного фактуры

Вторым делом она подала в суд на перераздел квартиры. Упирает на то, что такую квартиру ему дали только потому, что они в старой квартире были вчетвером прописаны, поэтому надо бы собственность дать в равных долях четверым - ей, ее ребенку от первого брака, их общему сыну, ну и, так уж быть, товарищу.
Особенно внушает ребенок от первого брака - он и его, оказывается, должен жильем обеспечить :) Хотя у него есть свой отец, который родительских прав не лишен, а коллега, соотв. не является отцом этого ребенка и никаких прав и обязанностей в его отношении не имеет.
Суд этот она, конечно, проиграла, т.к. это был полный бред. Но время выиграла немало, т.к. пока шел суд, ее нельзя было выписывать.
После этого наступил второй акт марлезонского балета
Товарищ стал пытаться ее и ее дочку (но не их общего ребенка, т.к. он, понятно, право пользования сохраняет) из квартиры выписать. Как утративших после развода право пользования его жилым помещением.
И вот вчера суд по этому вопросу уже он проиграл. Суд постановил, что не может разлучать их общего ребенка с матерью. Что они там с матерью и ее ребенком от первого брака образовали устойчивую ячейку общества, разрушение которой травмирует ребенка. И, руководствуясь защитой прав их общего ребенка отказал в выписке матери и ее ребенка от первого брака. Хотя и бывшая жена и ее ребенок жильем обеспечены (в Запопинске у бывшей жены есть квартира, в которой ее первому ребенку также принадлежит доля, но в Запопинск они не хотят)

В итоге товарищ уже 2 года на съеме
Бывшая его жена с другим уже мужиком живет в его просторной трешке
Теперь товарищу придется еще пару лет посудиться - подавать иск об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним (т.к. сейчас ему с ребенком общаться не дают - типа, злыдень, хочешь нас жилья лишить и вообще травмируешь ребенка). Потом пытаться уже всех троих выписать с непонятными шансами на успех, т.к. общий ребенок не утратил права пользования. Заодно придется пытаться своего ребенка жилья лишить, т.к. паровозом к нему идет бывшая жена.
Вот после таких историй не очень прописывать хотят граждане к себе жен. А то ведь развод - не редкость. А потом бегай годами с неясными перспективами

Почему он на съёме в этой ситуации?? Он такой же собственник - приезжай и живи, води женщин - большая трёшка. Слишком порядочный. И лишний пример того, что *** с прицепом др хорошего не доведут. А вообще, есть такая непреложная истина - кто везёт, та том и едут. В данном случае везёт мужик.

Просто думать не только писуном нужно при выборе супругов (да и половых партнеров тоже). Иначе да, бывает всякое

А эта квартира разве не имущество приобретенное в браке?

Автор, вы плохо придумываете разводки. Таких ло.хов сейчас не бывает.

Живёт на съёме, имея собственное жильё(просторное кстати). Ну так он сам себе злобный буратино. На таких грех воду не возить.

Второй муж моей бабули, пожизненный юрист, говорил - если ты хоть на час зарегистрировал кого-то в своей квартире, то у тебя уже есть реальный шанс ее потерять. Скользкие законы - бич нашей судебной системы. Так что я лично за абсолютное право собственника и никогда ни при каких обстоятельствах на своей собственности не регистрировала и не зарегистрирую никого, кроме сына.
Что касается вашего друга, автор, то он сам, извините, алень. Жить в квартире он имеет полное право, и продать свою долю ему тоже никто не мешает. И на *** жениться, сами понимаете......

Да ладно. Некоторые, говорят, вообще квартиры оставляют. А тут товарищ хоть борется за нее.

Жесть!!!! Не смотря на то что меня саму вырастил отчим, я своему сыну никогда не пожелаю, не разрешу вляпаться в ***. Это реально петля на шею

Самому себе сначала наделать трудностей, а потом героически их преодолевать - не большого ума ваш товарищ. Думал явно не головой.

Да тут *** вторично. Такого рогатого аленя, ребёнок на хату разведёт, что уж тут про прожженных девиц.

А какой рецепт выбора, исключающего такую ситуацию, предлагаешь?

Я вот думаю, что других рецептов, кроме как "хочется прописаться = желает оттяпать" нет. Ну и вообще любые поползновения на чужие блага. Особенно, если оскорбляется при отказе - тут уж точно страдания, что возможный куш мимо носа проплывает.

от нас-то что требуется?

Я совершенно согласен с тем, что он - олень. И начался его оленизм тогда, когда он поддался на требование прописать кого-то в своем жилье. То, что он потом уехал на съем из своей квартиры - это просто вишенка на торте оленизма.

Насчет доли. У него не доля. У него вся квартира. Он - единоличный собственник. Он рассматривает вариант с продажей, но есть подозрения, что придется делать конский дисконт. Я ему не советую продавать - дешевле побороться.

скорее всего вы баба, у которой вообще ничего нет))
ни ребенка, ни котенка, ни квартиры
вас бомбит, ЧТО КОГО-ТО ПРИГЛАШАЮТ, ПОДАРКИ ДАРЯТ

Ничего :) Я просто поделился историей, чтобы женщины знали, почему нередко мужья не хотят их прописывать в добрачных квартирах. Что это не просто какая-то беспочвенная паранойя, а совершенно реальный риск влелеть в годы судебных тяжб.

Если женщина *** - то только сожительство. Если без прицепа - то ровня.

ну и где вопилки-лимитчицы, орущие, что "ниче такого, ежели муж ребенка пропишет, не жену же!". Воооот вам, милые мАи, причина.
Как бы не упирали, что "жена имеет права с дитем находится до 23, а потом на выход" - в реале вигвам называется.

ты голожопая овца, которая слизала с инета разводку на срач
потому что самой сочинить у тебя бы мозгово не хватило

Это все понятно, обидели мужчина. А теперь главный вопрос почему так произошло? Неужто жена монстр и он такой весь невинный? Может трахаться он ходил по бабам? Врал, как все мужики врут. Тиранил ее там? И решила она скуяли я буду дурой. Вообще за детей кв давать надо и на тех детей которых он не пальцем делал тоже. До 18 лет они себе квартиру сами не купят. А с баба требовать это да, мужчина чо уж там.
Мой вердикт жена дура. Так как родила второго от второго козла. Но ума хватило взять законные метры. Мужик там тоже не пальцем деланный. Плакаться для мужика последнее дело. Тем более кв не заработанная скорей всего, а наследственная. Герой чо уж там!

мужики, возьмите Натаху Голенка к себе в приживалки
а то она дряхлеет в одиночестве, сама на квартиру не может заработать и мужики бегут

Видели глаза, что покупали, я про жену если что.
А теперь пусть расхлебывает, 21 век блин, а люди совсем юридически не подкованы.
Каким дураком надо быть,чтобы в свою квартиру жену(мужа) прописывать(
Только вот про любовь и доверие не надо.
доверять можно только самому себе.

А он постоянную или временную прописку сделал им?

"справедливостью" так и прет от вашего поста )) Оказывается, мужЫГ во всем виноват.
Ежели баба изменяет - тоже мужик виноват? Но если мужик изменяет - кАзел он - а баба нищастная авечка?

Та, да. А той у которой все есть только мужика нищеброда в доме и не хватало. Спит и мечтает рожать и быть ровней.

Меня просто муж тоже просит временную прописку. Мол для водительских прав и прочих документов. А я боюсь делать, тем более у него есть ребёнок. На мой отказ бесится и обижается

и да, индюшка, прописка не дает право на жилплощадь

устарела твоя разводка

Думать головой. Смотреть, что за человек. Ну не верю я в эти все истории про заиньку-паиньку, которая вот стопицот лет ми-ми-ми, а потом вдруг каааак...., и ОЙОЙОЙ НИЖДАНЧЕК, ЧТО ЭТО С ЧЕЛОВЕКОМ СЛУЧИЛОСЬ??!!. Да ничего не случилось. Какой был, такой и сейчас есть. Просто раньше удобнее было не замечать: не себя же касалось.
Человека, который не позволил бы зарегистрироваться на его жилплощади (при условии, что у меня нет жилья собственности в этом населенном пункте), в супруги бы не выбрала. Во-первых, нафуа мне рядом параноик, мне не доверяющий. (Враг он себе что ли, брачеваться с бабой, которая у него жилье хочет оттяпать?). Во-вторых, тоже нафуа мне параноик: лучше по *цать тыщ в год приплачивать за фиктивную регистрацию, зато мозговыноса ежедневного не иметь

*** разные бывают.

Тут прицеп просто добавляет градус наглости БЖ и градус оленизма товарищу. Она бы и без ребенка от первого брака те же фокусы выделывала. Ведь она цепляется за их общего ребенка, чтобы обеспечить жильем прежде всего себя. Ну и заодно ребенка от первого брака. Но чисто ради себя, уверен, цеплялась бы не хуже.

Грубо, но правда.

Блин, я ведь тоже ***)) Но при своих двух квартирах мне регистрация у мужчины не нужна от слова вообще. Так что, да, согласна, разные.

При чем тут ник к данной истории?
Я *** ей в жизни столько не видела сколько есть гуляющих кобелей.

Вот об этом и речь, и не нужна, и прописывать к себе никого не собираюсь.

*** бывают только одного вида: ищущие отца для дитачки. Пока ты самец - они будут заглядывать тебе в рот и млеть. Проявишь себя аленем как мужик из истории - отожмут последнее. у них инстинкт - за дитачку драть глотку любому. Муж - всегда вторичен.

Натаха, ты забыла, тебе же некуда прописывать!!!!

Мда, мужыг очередной. Ребенка своего он пусть себе забирает, определяет его место жительства с отцом по суду и бывшую выпишет в тот же день. Но он то хочет всех троих выпнуть чтобы не остаться *** и отцом одиночкой. Мерзкий типок.

А вот это круто

а как он определит место жительства с отцом, если бывшая жена не лишена родительских прав? Это невозможно.

Ну то есть нет рецепта. Как головой не думай, а человек за себя обычно порадеть не дурак. И при желании легко придумает себе оправдание в своих собственных глазах. Тут выше уже приводили возможные варианты.

Сколько вон историй, когда близкие родственники друг друга кидали по крупному. А там то уж все друг друга знали хорошо. Например, из того, что я знаю. Жили были брат и две сестры. Досталась им в наследство квартира от матери. Они ее продали, деньги разделили на 3 части. Жилья ни у кого из них не было. Брат и одна сестра жили на съеме, а вторая сестра жила у мужа. Ну первая сестра возьми, да и разведи вторую под лозунгами "ну тебе же пока не нужно, у тебя же есть где жить, а я одна ребенка на съеме ращу, я тебе сразу отдам, как тебе нужно будет" на передачу в долг ее доли наследства. С условием отдачи в случае возникновения у дающей в долг сестры необходимости в этих деньгах. Купила себе вторая сестра квартиру, а потом первая с мужем развелась и ей оказалось нужно свой жилищный вопрос решать. Пошла она к сестре за своими деньгами, а та ей "ах ты, хочешь у моего ребенка денег отнять, я - мать-одиночка, у тебя детей нет, как тебе не стыдно у меня денег требовать". И отказалась отдавать долг вообще. А там все под честное слово было, даже без расписок. При этом я думаю, что сестры друг друга знали. Чай им уже за 30 было на момент всех этих событий.

Также как матери определяют место жительства ребенка с собой без лишения родительских прав отца.

А на каком основании?
Мне кажется, что в случае, если мать исполняет свои обязанности- это невозможно.
Я,правда,именно этим вопросом не интересовалась.

Да, других нет. Либо интеллект дан природой (во многом при активном участии родителей, опять же с умом подошедших к выбору супруга), либо придется по жизни недоумевать, как это у других получается так легко и хорошо жить, а если самому повторять за ними точь-в-точь - то не получается

на самом деле рецепт просто - пожить в гб - год хотя бы. Посмотреть, подходит ли тебе этот человек. Если все ок - можно и жениться-замуж.

Оба родителя полноправны. Ребенок принадлежит матери также как и отцу. Отец может также как и мать забрать ребенка жить к себе. Если мать не согласна, то он может подать в суд. У него лучше жилищные условия. Они могут в суде решить пополам воспитывать ребенка. Тогда он тоже ее выпишет оттуда. Но он не хочет. Ему надо просто избавиться от всех от них и свалить в закат строить новую жизнь без своего ребенка.

Да это не рецепт, а разговоры в пользу бедных.

Интеллект подсказывает одно. Надежный рецепт - не подставляться. А если человек совершает какие-то действия, которые могут тебя подставить, а потом еще и оскорбляется, когда ему противодействуют = он 100% хочет тебя подставить. Иначе бы не возмущался. Вас же не возмущает, что соседи дверь своей квартиры закрывают. В т.ч. и от вас. Это же, получается, они подозревают, что вы их хотите обокрасть. Ворами вас считают!!!!

У меня вопрос - где были глаза данного товарища, в каком месте? Я конечно догадываюсь, но все же. А так в жизни - всякое бывает. Меня саму такая вот красава в суде, при снятии с регистрации обливала помоями, последняя жена отца, папа отдуплился и квартиру на меня слил, я тут же в суд. Овец этот молдавский по рождению и с тупорылым прицепчиком /примат даже 9ку не осилил - это много говорит об умственном развитии/ снова взамужем, аж 6й раз, мужик опять с квартирой и дачей, но к сожалению у мужика нет детей от первого брака, а значит пзц ему, жить осталось не так долго /из 5х предыдущих мужей, лишь один живой по сию пору - вовремя соскочил/. Есть такие тетки. Но эти тетки были, есть и будут, пока мужики не начнут думать мозгами, а не простатой и не покупаться на яркую морду-сиськи-письки, а будут смотреть на характер, воспитание, биографию и семью родителей невесты. Пока рулит картинка с сиськами - ну сами себе злобные доктора.

Я вам так скажу, я просто с некоторыми вещами сталкивалась,когда ограничивала в правах отца ребенка. Это по закону мы равны в правах, а если касается каких-то ограничений, то доказать практически ничего невозможно, несмотря на соответствие многих условий, пока другая сторона не изъявит согласия.
А варианты, что другая сторона изъявит согласие на ограничения этой стороны стремится к нулю.