Гость
Статьи
Детей в школах и …

Детей в школах и студентов в вузах теперь вообще что ли учить перестанут?

Вот что ни день, то шоковые новости. Мединский заметил, что обучение 11 лет - это непозволительная роскошь. Уже в ближайшее десятилетие традиционное пятилетнее образование в ВУЗе будет сокращено. Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию, в итоге окажется неконкурентоспособным.
Детей вообще что ли теперь учить перестанут? Куда еще все это скомпоновать, непонятно. Поучился чуть, профориентируйся и иди работать.
А как же все годы хвальбы и гордости за наше бесплатное образование, которое в другим странам и не снилось? Наш широкий кругозор и гордость за "самую читающую нацию"? То есть теперь учить вообще не будут? Образование будет для богатых только?
Фотка из интернета

GIF
Гость
57 ответов
Последний — Перейти
Вика
#1

Две недели достаточно...

Олеся Иванченко
#2

чтоб вентиль на трубе крутить много умных людей не надо, а остальные на завод или метлой грести, там 16 лет учиться не нужно

Гость
#3
Вика

Две недели достаточно...

Было бы смешно, если бы не так грустно

Вика
#4
Гость

Было бы смешно, если бы не так грустно

Согласна, здесь плакать надо...

Гость
#5

ващет, наоборот. он о том, что учиться надо будет постоянно, а не 5 лет

Гость
#6
Олеся Иванченко

чтоб вентиль на трубе крутить много умных людей не надо, а остальные на завод или метлой грести, там 16 лет учиться не нужно

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

Гость
#7
Гость

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

не профессию менять, а доп образование получать. в том числе по своей профессии, ибо за 10 лет объем накопленных знаний по теме больше, чем ты учил 10 лет назад.

Гость
#8
Гость

ващет, наоборот. он о том, что учиться надо будет постоянно, а не 5 лет

Нет, он не об этом. А о том, что чуть-чуть поучиться в школе, а потом сразу иди в ПТУ или техникум - получай профессию товароведа, например. И типа потом через 10 лет переучивайся. Но когда тебя в школе базовым вещам не научили, не научили учиться!, то маловероятно, что 33 летний слесарь или маляр пойдет осваивать новую профессию с 13-летними, которые будут составлять возрастной контингент средних и высших учебных заведений.
Это не так работает.
А вот тут мне видно намерение просто перестать учить

Гость
#10

Ну вот нет денег учить всех теперь так долго, просто нет денег.
Надо чтобы шли работать

Гость
#11

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

Гость
#12
Гость

Ну вот нет денег учить всех теперь так долго, просто нет денег.
Надо чтобы шли работать

Как нет денег, это базовые вещи в бюджете страны должны быть

Гость
#13
Гость

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

это курсы повышения квалификации. Их можно проходить, можно не проходить.
Это не базовое образование.
Курсы много у кого есть

#14

К сожалению, капиталистический строй никогда и никому не позволит избавиться от клещей либерализма. РФ - не исключение. Обесценивание образования, знаний, учёбы, болтовня о какой то "конкурентоспособности" - это один из признаков махрового либерализма.
Прогресс общества, процесс образования, и т.п. должны определяться сознанием людей и властей, а не сухими и навязанными "закулисой" законами экономики.

#15

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

Гость
#16
Гость

не профессию менять, а доп образование получать. в том числе по своей профессии, ибо за 10 лет объем накопленных знаний по теме больше, чем ты учил 10 лет назад.

"Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию или специализацию, в итоге окажется неконкурентоспособным."

Ну мы же тут обсуждаем не ваши домысли, а что Мединский (помощник президента) сказал. А сказал он то, что выше - новая профессия каждые 10 лет

Гость
#17
Гость

Нет, он не об этом. А о том, что чуть-чуть поучиться в школе, а потом сразу иди в ПТУ или техникум - получай профессию товароведа, например. И типа потом через 10 лет переучивайся. Но когда тебя в школе базовым вещам не научили, не научили учиться!, то маловероятно, что 33 летний слесарь или маляр пойдет осваивать новую профессию с 13-летними, которые будут составлять возрастной контингент средних и высших учебных заведений.
Это не так работает.
А вот тут мне видно намерение просто перестать учить

нет, он не об этом.
не "сразу иди в ПТУ", а сразу иди в профильную школу. выбор первого профиля - 5 класс, второго - 8 класс, третьего - 10-11 класс плюс егэ.
ну и так и делают же все, если уж честно.
а уж учиться на товароведа 5 лет - это мегадолго. и да, через 10 лет машины будут принимать совсем не так, как сейчас учат в пту этих самых товароведов. и документы будут другие, и терминалы, и даже разгрузка будет полуавтоматическая, если повезет.

Гость
#18
Гость

"Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию или специализацию, в итоге окажется неконкурентоспособным."

Ну мы же тут обсуждаем не ваши домысли, а что Мединский (помощник президента) сказал. А сказал он то, что выше - новая профессия каждые 10 лет

не новую профессию, а "переучиваться". он так сказал.
надо ж читать первоисточник.
по своей профессии тоже надо переучиваться, ибо то, чему научили 10 лет назад, устареет.
но ведь так и есть. за 10 лет вон даже троллейбусы изменились. водилы, которые работали на старых троллейбусах даже десятки лет (то есть просто мега крутые водилы), таки переучивались на новые.

Гость
#19

вот пожинай плоды ЕГЭ. теперь государство будет регулировать каких кадров ей не хватает тех и будет готовить. Инженеры и специалисты и раньше в советское время не котировались. зп были ниже некуда, работяги в разы больше получали. Хотя кто будет придумывать и разрабатывать ту же продукцию и технологии - не понятно.

Гость
#20
ТакПросто

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

В смысле что-то решал. Вроде он - помощник президента и озвучивает дальнейшее направление развития, разве нет

Гость
#21
Гость

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

а ты не видишь противоречия в своём ко ко ко? в школе ничему не учат - да какиеже гады хотят заставить меньше сидеть в школе? если что - я не в восторге от уменьшения образования.меня просто вымораживает полное отсутствие какой либо логике в панических вумановских воплях

Гость
#22
Гость

это курсы повышения квалификации. Их можно проходить, можно не проходить.
Это не базовое образование.
Курсы много у кого есть

ну у бухгалтеров - да, там всем пофих, учился ты или нет, главное - сдавай документы вовремя и оформленные как положено. а там, где работа посерьезнее, там без новой корочки не допустят.

#23
Гость

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

О, это вообще неблагодарная профессия. Там не то что каждый год, там каждый квартал нужно всё пересчитывать.

Гость
#24
ТакПросто

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

ну как пропустить такой волшебный повод покудахтать? Завтра если какой нибудь бомж вякнет, что нужно стрелять всех, кто моется чаще чем раз в полгода и про это где то напишут - это ж какой вой тут поднимется!

Гость
#25

афтырь - училка, наверное? так вот училок это в первую очередь коснется.
а то ооочень плохо с технологиями именно у училок почему-то. вроде бы должны уметь учиться новому, а нефига.

Гость
#26

то, что из школы будет выпускаться профильно подготовленный под вуз абитуриент - так это ж прекрасно. в музыкальных и художественных ведь так и есть всегда. во всяких мгимо тоже.

Гость
#27

Вот пусть он и покажет пример. В думе посидел, отдохнул, самое время профессию менять.

#28
Гость

В смысле что-то решал. Вроде он - помощник президента и озвучивает дальнейшее направление развития, разве нет

Да, он помощник, но помощники президента ничего не решают. Он лишь высказал своё мнение.

Гость
#29
Гость

Вот пусть он и покажет пример. В думе посидел, отдохнул, самое время профессию менять.

так он менял. он после думы был министром

Гость
#30

да правильно он все говорит. и все так говорят уже лет 30.
ускоряется технологическое развитие, поэтому образование быстрее "устаревает". в итоге то конструирование за технологами не поспевает (в цеху станки цифровые, которые могут всё, но конструктор - бабко, исключительно на кульмане рисующая), то технологи не могут сделать то, что наконструировали конструкторы (технолог не знает, как работать с тем материалом, который хочет конструктор, ибо 40 лет на этом станке делал только один вид деталей).

Гость
#31
Принцесса Эльза

К сожалению, капиталистический строй никогда и никому не позволит избавиться от клещей либерализма. РФ - не исключение. Обесценивание образования, знаний, учёбы, болтовня о какой то "конкурентоспособности" - это один из признаков махрового либерализма.
Прогресс общества, процесс образования, и т.п. должны определяться сознанием людей и властей, а не сухими и навязанными "закулисой" законами экономики.

В России уже давно нет капиталистического строя.Есть четкая диктатура.Учить массы не выгодно-еще поумнеют и начнут иметь свое мнение.Задача народа-слушаться и работать на правительство.Плодиться.Не задавать вопросов.Руководство вам все обьяснит и даст.Учиться не нужно.Это лишнее.

Гость
#32
Гость

В России уже давно нет капиталистического строя.Есть четкая диктатура.Учить массы не выгодно-еще поумнеют и начнут иметь свое мнение.Задача народа-слушаться и работать на правительство.Плодиться.Не задавать вопросов.Руководство вам все обьяснит и даст.Учиться не нужно.Это лишнее.

так речь-то о том, чтобы учить массы постоянно, каждые 10 лет.
принудительно даже.

Гость
#33
Гость

а ты не видишь противоречия в своём ко ко ко? в школе ничему не учат - да какиеже гады хотят заставить меньше сидеть в школе? если что - я не в восторге от уменьшения образования.меня просто вымораживает полное отсутствие какой либо логике в панических вумановских воплях

Логика простая. В 5 классе начинают распределять по профильным классам в школе, но пока сохраняют часы, в 7 классе уже более узкая профильность. И нет достаточно часов математики, А у кого-то биологии и химии. Как можно выбрать профиль в 7 классе? Они в своем уме? Зачем все это? Психика и нервная система не готовы, многие и к концу школы не определились - и это нормально. Но там хотя бы можно профориентацию пройти, взять врем на раздумья.

Поэтому это не истерики, а понимание- к чему все это приведет.
В садике у 3-х летнего ребенка 34 человека в группе? Это что вообще?

Гость
#34
Гость

Логика простая. В 5 классе начинают распределять по профильным классам в школе, но пока сохраняют часы, в 7 классе уже более узкая профильность. И нет достаточно часов математики, А у кого-то биологии и химии. Как можно выбрать профиль в 7 классе? Они в своем уме? Зачем все это? Психика и нервная система не готовы, многие и к концу школы не определились - и это нормально. Но там хотя бы можно профориентацию пройти, взять врем на раздумья.

Поэтому это не истерики, а понимание- к чему все это приведет.
В садике у 3-х летнего ребенка 34 человека в группе? Это что вообще?

а в чем проблема выбрать профиль?

Гость
#35

на сегодня профиль - это база плюс 2-3 часа в неделю к основной программе плюс элективы.
и в чем проблема выбрать из двух-трех наборов предлагаемого ассортимента?

Гость
#36
Гость

Логика простая. В 5 классе начинают распределять по профильным классам в школе, но пока сохраняют часы, в 7 классе уже более узкая профильность. И нет достаточно часов математики, А у кого-то биологии и химии. Как можно выбрать профиль в 7 классе? Они в своем уме? Зачем все это? Психика и нервная система не готовы, многие и к концу школы не определились - и это нормально. Но там хотя бы можно профориентацию пройти, взять врем на раздумья.

Поэтому это не истерики, а понимание- к чему все это приведет.
В садике у 3-х летнего ребенка 34 человека в группе? Это что вообще?

А садик к чему приплела? у тебя дети есть? ты вообще в курсе, чему и как сейчас учат в школе?

Гость
#37
Гость

на сегодня профиль - это база плюс 2-3 часа в неделю к основной программе плюс элективы.
и в чем проблема выбрать из двух-трех наборов предлагаемого ассортимента?

вы не понимаете! это другое, рашка всё, тут одни рабы, заставят выбрать профиль чтобы могли только улицы мести.. ну и другие непробиваемые шаблоны

Гость
#38

В том что ЕГЭ было лишь предвестником грядущего краха в фундаментальном образовании, сомнений нет. Будут давать какой-то минимальный образовательный пакет. Далее профориентация - и поехали. Но есть и другая сторона. Такой подход устранит перекос, когда все кому не лень непонятно зачем идут в вузы на какие-то невнятные специальности, на которые в экономике нет достаточного спроса. А вы выпускников этих огромное количество. Сейчас задача выдавить основную массу в среднепрофессиональный сегмент, так как сейчас серьезный дефицит кадров рабочих профессий. То есть, нужно плодить работяг, а не бесконечных экономистов-юристов с корочками. Другое дело, что сами высшие учебные заведения ни в коем случае не должны терять свой статус и "скатываться" к уровню колледжей в результате каких-либо реформ.

Гость
#39
Гость

В том что ЕГЭ было лишь предвестником грядущего краха в фундаментальном образовании, сомнений нет. Будут давать какой-то минимальный образовательный пакет. Далее профориентация - и поехали. Но есть и другая сторона. Такой подход устранит перекос, когда все кому не лень непонятно зачем идут в вузы на какие-то невнятные специальности, на которые в экономике нет достаточного спроса. А вы выпускников этих огромное количество. Сейчас задача выдавить основную массу в среднепрофессиональный сегмент, так как сейчас серьезный дефицит кадров рабочих профессий. То есть, нужно плодить работяг, а не бесконечных экономистов-юристов с корочками. Другое дело, что сами высшие учебные заведения ни в коем случае не должны терять свой статус и "скатываться" к уровню колледжей в результате каких-либо реформ.

опять ЕГЭ какой то клоун приплёл. ну вынырни ты из методички, прорешай варианты ЕГЭ. а потом снова строчи, чего тебе там методичка велит. но есть у меня подозрение, что ты на порог то не решишь

#40

Как из мамки вылез - сразу на завод

гость
#41

В вузах уже давно 4 года учатся

Гость
#42

Отдавайте в частную.Денег нет,а вы плодитесь.

Гость
#43

Они и так уже не учат. У нас вообще в колледже были учебники 96-го года по паре предметов и распечатки советских еще схем и списков. Формальность

Гостья Л.
#44

Самообразование. Родители будут обучать своих детей. Либо платно к педагогам.
До 9го класса а там как хотите.
Кто хочет учится-будет. Нет- на физич.работу ,уборщики, грузчики,разнорабочие тоже нужны.

.
#45
Принцесса Эльза

К сожалению, капиталистический строй никогда и никому не позволит избавиться от клещей либерализма. РФ - не исключение. Обесценивание образования, знаний, учёбы, болтовня о какой то "конкурентоспособности" - это один из признаков махрового либерализма.
Прогресс общества, процесс образования, и т.п. должны определяться сознанием людей и властей, а не сухими и навязанными "закулисой" законами экономики.

Капиталистическое общем во только не надо сюда приплетать.

Марина А.
#46

Ну надо же! Неужто возвращаемся к советской школе, где десять лет учились, а знали в итоге куда больше?
Правильно все он сказал. Совершеннолетний человек не в школе должен сидеть, а уже заканчивать колледж или быть на втором курсе вуза и пройти первую рабочую практику.
И между окончанием школы и совершеннолетием должен быть "резервный" год, на случай, если не поступил сразу, чтобы был второй шанс сделать это до армии или до того, как родители с шеи снимут.
Родители нынешних студентов и выпускников учились в школе 10 лет, в вузе пять. А многие в школу шли в шесть, так что в вуз поступали в 16, заканчивали вуз в 21, в колледж в 14, заканчивали в 17
И в большинстве в своём выплыли и выучились в девяностые, не пропали, семьи создали в молодости, а не к пенсии, детей родили, ипотеки выплатили для себя и детей.
А всего-то выигрывали два лишних года - но в период наибольшей пассионарности, когда за эти два года делаешь задел на всю жизнь.

Марина А.
#47

А сейчас вот это желание как пойти и всего добиться перегорает за партой
К окончанию школы дети часто приходят уже уставшими, и ничего уже не хотят

Марина А.
#48

Моим детям повезло с дистанционкой. Объем работы, на который в школе тратят семь часов, можно было сделать за два часа, а дальше готовиться к экзаменам, подрабатывать, гулять с друзьями, заниматься спортом, встречаться с девушкой, делать что-то по дому . То есть, в свои 16-18 они вели как раз ту жизнь, которую обычно ведут студенты, а не детишки.
А вот что чувствует молодой мужик, который, по закону, уже может держать в руках оружие и жениться, но все ещё сидит за школьной партой, а мама ему в дневнике расписывается и на собрания ходит, и представить себе не могу.
Да и взрослой девушке, думаю, не легче.

Марина А.
#49

Кстати, самая читающая нация с широким кругозором училась как раз десять лет. И не с утра до ночи, а в три часа уже гулять выметалась, со сделанными уроками
Потому и было время читать.

Гость
#50

Уже и не ожидаю что-то толковое услышать. Даже страшно за будущее поколение, ничего хорошего их не ждет.

Гость
#51
Гость

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

Это личное дело каждого менять профессию или совершенствоваться в своей!