Гость
Статьи
Детей в школах и …

Детей в школах и студентов в вузах теперь вообще что ли учить перестанут?

Вот что ни день, то шоковые новости. Мединский заметил, что обучение 11 лет - это непозволительная роскошь. Уже в ближайшее десятилетие традиционное пятилетнее образование в ВУЗе будет сокращено. Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию, в итоге окажется неконкурентоспособным.
Детей вообще что ли теперь учить перестанут? Куда еще все это скомпоновать, непонятно. Поучился чуть, профориентируйся и иди работать.
А как же все годы хвальбы и гордости за наше бесплатное образование, которое в другим странам и не снилось? Наш широкий кругозор и гордость за "самую читающую нацию"? То есть теперь учить вообще не будут? Образование будет для богатых только?
Фотка из интернета

GIF
Гость
34 ответа
Последний — Перейти
Вика
#1

Две недели достаточно...

Олеся Иванченко
#2

чтоб вентиль на трубе крутить много умных людей не надо, а остальные на завод или метлой грести, там 16 лет учиться не нужно

Гость
#3
Вика

Две недели достаточно...

Было бы смешно, если бы не так грустно

Вика
#4
Гость

Было бы смешно, если бы не так грустно

Согласна, здесь плакать надо...

Гость
#5

ващет, наоборот. он о том, что учиться надо будет постоянно, а не 5 лет

Гость
#6
Олеся Иванченко

чтоб вентиль на трубе крутить много умных людей не надо, а остальные на завод или метлой грести, там 16 лет учиться не нужно

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

Гость
#7
Гость

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

не профессию менять, а доп образование получать. в том числе по своей профессии, ибо за 10 лет объем накопленных знаний по теме больше, чем ты учил 10 лет назад.

Гость
#8
Гость

ващет, наоборот. он о том, что учиться надо будет постоянно, а не 5 лет

Нет, он не об этом. А о том, что чуть-чуть поучиться в школе, а потом сразу иди в ПТУ или техникум - получай профессию товароведа, например. И типа потом через 10 лет переучивайся. Но когда тебя в школе базовым вещам не научили, не научили учиться!, то маловероятно, что 33 летний слесарь или маляр пойдет осваивать новую профессию с 13-летними, которые будут составлять возрастной контингент средних и высших учебных заведений.
Это не так работает.
А вот тут мне видно намерение просто перестать учить

Гость
#10

Ну вот нет денег учить всех теперь так долго, просто нет денег.
Надо чтобы шли работать

Гость
#11

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

Гость
#12
Гость

Ну вот нет денег учить всех теперь так долго, просто нет денег.
Надо чтобы шли работать

Как нет денег, это базовые вещи в бюджете страны должны быть

Гость
#13
Гость

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

это курсы повышения квалификации. Их можно проходить, можно не проходить.
Это не базовое образование.
Курсы много у кого есть

#14

К сожалению, капиталистический строй никогда и никому не позволит избавиться от клещей либерализма. РФ - не исключение. Обесценивание образования, знаний, учёбы, болтовня о какой то "конкурентоспособности" - это один из признаков махрового либерализма.
Прогресс общества, процесс образования, и т.п. должны определяться сознанием людей и властей, а не сухими и навязанными "закулисой" законами экономики.

#15

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

Гость
#16
Гость

не профессию менять, а доп образование получать. в том числе по своей профессии, ибо за 10 лет объем накопленных знаний по теме больше, чем ты учил 10 лет назад.

"Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию или специализацию, в итоге окажется неконкурентоспособным."

Ну мы же тут обсуждаем не ваши домысли, а что Мединский (помощник президента) сказал. А сказал он то, что выше - новая профессия каждые 10 лет

Гость
#17
Гость

Нет, он не об этом. А о том, что чуть-чуть поучиться в школе, а потом сразу иди в ПТУ или техникум - получай профессию товароведа, например. И типа потом через 10 лет переучивайся. Но когда тебя в школе базовым вещам не научили, не научили учиться!, то маловероятно, что 33 летний слесарь или маляр пойдет осваивать новую профессию с 13-летними, которые будут составлять возрастной контингент средних и высших учебных заведений.
Это не так работает.
А вот тут мне видно намерение просто перестать учить

нет, он не об этом.
не "сразу иди в ПТУ", а сразу иди в профильную школу. выбор первого профиля - 5 класс, второго - 8 класс, третьего - 10-11 класс плюс егэ.
ну и так и делают же все, если уж честно.
а уж учиться на товароведа 5 лет - это мегадолго. и да, через 10 лет машины будут принимать совсем не так, как сейчас учат в пту этих самых товароведов. и документы будут другие, и терминалы, и даже разгрузка будет полуавтоматическая, если повезет.

Гость
#18
Гость

"Он добавил, что тот, кто не будет каждые десять лет осваивать новую профессию или специализацию, в итоге окажется неконкурентоспособным."

Ну мы же тут обсуждаем не ваши домысли, а что Мединский (помощник президента) сказал. А сказал он то, что выше - новая профессия каждые 10 лет

не новую профессию, а "переучиваться". он так сказал.
надо ж читать первоисточник.
по своей профессии тоже надо переучиваться, ибо то, чему научили 10 лет назад, устареет.
но ведь так и есть. за 10 лет вон даже троллейбусы изменились. водилы, которые работали на старых троллейбусах даже десятки лет (то есть просто мега крутые водилы), таки переучивались на новые.

Гость
#19

вот пожинай плоды ЕГЭ. теперь государство будет регулировать каких кадров ей не хватает тех и будет готовить. Инженеры и специалисты и раньше в советское время не котировались. зп были ниже некуда, работяги в разы больше получали. Хотя кто будет придумывать и разрабатывать ту же продукцию и технологии - не понятно.

Гость
#20
ТакПросто

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

В смысле что-то решал. Вроде он - помощник президента и озвучивает дальнейшее направление развития, разве нет

Гость
#21
Гость

ну ок, даже если так тупо рассуждать. Он говорит, что профессию надо менять каждые 10 лет. Но как ты ее сменишь, если в школе не научили математике, физике, рассуждать логически? Не научили финансовой грамотности? Ничему особо не учили,

а ты не видишь противоречия в своём ко ко ко? в школе ничему не учат - да какиеже гады хотят заставить меньше сидеть в школе? если что - я не в восторге от уменьшения образования.меня просто вымораживает полное отсутствие какой либо логике в панических вумановских воплях

Гость
#22
Гость

это курсы повышения квалификации. Их можно проходить, можно не проходить.
Это не базовое образование.
Курсы много у кого есть

ну у бухгалтеров - да, там всем пофих, учился ты или нет, главное - сдавай документы вовремя и оформленные как положено. а там, где работа посерьезнее, там без новой корочки не допустят.

#23
Гость

ну вот у бухгалтеров каждый год "доучивание" какое-нибудь, например.

О, это вообще неблагодарная профессия. Там не то что каждый год, там каждый квартал нужно всё пересчитывать.

Гость
#24
ТакПросто

Слушайте,если бы это Мединский что-то решал в этой жизни, то может быть и стоило бы обсудить это,а так...

ну как пропустить такой волшебный повод покудахтать? Завтра если какой нибудь бомж вякнет, что нужно стрелять всех, кто моется чаще чем раз в полгода и про это где то напишут - это ж какой вой тут поднимется!

Гость
#25

афтырь - училка, наверное? так вот училок это в первую очередь коснется.
а то ооочень плохо с технологиями именно у училок почему-то. вроде бы должны уметь учиться новому, а нефига.

Гость
#26

то, что из школы будет выпускаться профильно подготовленный под вуз абитуриент - так это ж прекрасно. в музыкальных и художественных ведь так и есть всегда. во всяких мгимо тоже.

Гость
#27

Вот пусть он и покажет пример. В думе посидел, отдохнул, самое время профессию менять.

#28
Гость

В смысле что-то решал. Вроде он - помощник президента и озвучивает дальнейшее направление развития, разве нет

Да, он помощник, но помощники президента ничего не решают. Он лишь высказал своё мнение.

Гость
#29
Гость

Вот пусть он и покажет пример. В думе посидел, отдохнул, самое время профессию менять.

так он менял. он после думы был министром

Гость
#30

да правильно он все говорит. и все так говорят уже лет 30.
ускоряется технологическое развитие, поэтому образование быстрее "устаревает". в итоге то конструирование за технологами не поспевает (в цеху станки цифровые, которые могут всё, но конструктор - бабко, исключительно на кульмане рисующая), то технологи не могут сделать то, что наконструировали конструкторы (технолог не знает, как работать с тем материалом, который хочет конструктор, ибо 40 лет на этом станке делал только один вид деталей).

Гость
#31
Принцесса Эльза

К сожалению, капиталистический строй никогда и никому не позволит избавиться от клещей либерализма. РФ - не исключение. Обесценивание образования, знаний, учёбы, болтовня о какой то "конкурентоспособности" - это один из признаков махрового либерализма.
Прогресс общества, процесс образования, и т.п. должны определяться сознанием людей и властей, а не сухими и навязанными "закулисой" законами экономики.

В России уже давно нет капиталистического строя.Есть четкая диктатура.Учить массы не выгодно-еще поумнеют и начнут иметь свое мнение.Задача народа-слушаться и работать на правительство.Плодиться.Не задавать вопросов.Руководство вам все обьяснит и даст.Учиться не нужно.Это лишнее.

Гость
#32
Гость

В России уже давно нет капиталистического строя.Есть четкая диктатура.Учить массы не выгодно-еще поумнеют и начнут иметь свое мнение.Задача народа-слушаться и работать на правительство.Плодиться.Не задавать вопросов.Руководство вам все обьяснит и даст.Учиться не нужно.Это лишнее.

так речь-то о том, чтобы учить массы постоянно, каждые 10 лет.
принудительно даже.

Гость
#33
Гость

а ты не видишь противоречия в своём ко ко ко? в школе ничему не учат - да какиеже гады хотят заставить меньше сидеть в школе? если что - я не в восторге от уменьшения образования.меня просто вымораживает полное отсутствие какой либо логике в панических вумановских воплях

Логика простая. В 5 классе начинают распределять по профильным классам в школе, но пока сохраняют часы, в 7 классе уже более узкая профильность. И нет достаточно часов математики, А у кого-то биологии и химии. Как можно выбрать профиль в 7 классе? Они в своем уме? Зачем все это? Психика и нервная система не готовы, многие и к концу школы не определились - и это нормально. Но там хотя бы можно профориентацию пройти, взять врем на раздумья.

Поэтому это не истерики, а понимание- к чему все это приведет.
В садике у 3-х летнего ребенка 34 человека в группе? Это что вообще?

Гость
#34
Гость

Логика простая. В 5 классе начинают распределять по профильным классам в школе, но пока сохраняют часы, в 7 классе уже более узкая профильность. И нет достаточно часов математики, А у кого-то биологии и химии. Как можно выбрать профиль в 7 классе? Они в своем уме? Зачем все это? Психика и нервная система не готовы, многие и к концу школы не определились - и это нормально. Но там хотя бы можно профориентацию пройти, взять врем на раздумья.

Поэтому это не истерики, а понимание- к чему все это приведет.
В садике у 3-х летнего ребенка 34 человека в группе? Это что вообще?

а в чем проблема выбрать профиль?

Форум: Образование
Всего:
Новые темы за 3 дня:
Популярные темы за 3 дня: