Технари самые умные!

Видела таких технарей, которые не умеют определять время по обычным часам...

К слесарю бежит, у которого за плечами шарага и жи-ши через ы пишет.

Ключевое слово помогают. Короче, гуманитарии помогают таким же бестолковым гуманитариям.)))

Любого самого умного технаря научил азам учитель начальной школы. То есть гуманитарий...

А ты поживи с ними! И твое восхищение исчезнет. Более высокомерных особей сложно найти

А кто сделал телефон красивым и удобным? Дизайнер- гуманитарий. Вся красота вокруг начиная от ручки и заканчивая ланшавтами придумана гуманитариями. Приятно носить красивые вещи??

А ешь ты корешки? Или сырое мясо? Нет, повар гуманитарий придумал вкусное блюдо!

А кто твоего ребенка учит, развлекает, воспитывает? Нянька, учитель, аниматор. Музыку кто пишет и играет? Фильмы снимает кто ??

С чего это я двоечник? Я после школы пошёл работать, потом в армию, параллельно учился, освоил профессию, теперь начальник IT-отдела в преуспевающей компании. Ни связей, ни влиятельных родичей у меня не было, только голова на плечах. Теперь скажи, куда меня должны были взять, но не взяли?

ути какая нервная... А чего такая нервная, если такая богатая и умная? с папиком проблемы?

на курсы убедительных сказочников?

А представляешь, дизайнеров на пушечный выстрел не допускают к конструированию самолётов и вертолётов. Тем не менее, это самые красивые технические творения.)))

Почему курсы сказочников?

Вот мы живём в условиях рыночных отношений, при капитализме. Морально-идеологическим базисом капитализма является т. н. протестантская этика. Вот в протестантизме существует интересная концепция (причём ключевая) - "предопределение", согласно которой человек заранее либо спасён, либо отвержен Богом, и индикатором этого является успех в жизни. То есть если ты рождён неудачником (тоже ключевая категория этой этики), то как бы ты ни старался, что бы ни делал, ты им будешь до конца. Но и не стараться тоже недопустимо, так как в этом случае ты отказываешься даже от надежды.

Вот ты не отказываешься: справка ЕГЭ на тысячу баллов, перgёж за партой ради диплома бакалавра цвета моей зaлyпы, попытка построить карьеру любыми средствами, в т. ч. своей мохнатой смердящей шмонькой. Но даже подсознательно ты знаешь, что до конца жизни будешь закупаться в "Пятёрочке", все накопления спускать на ипотеку и "отдых" раз в год на какой-то турецкой помойке, а под конец жизни - на алкоголь, а твои дети из рода в род будут такими же нищуками и быgлом, завидующим успешным людям.

Я не оправдываю протестантскую этику, но общество, пронизанное конкурентными отношениями, иначе жить и не может. В итоге у таких, как ты, появляется зависть к тем, кого ты, снова подсознательно, винишь в своих неудачах. У Ницше есть более точный термин для этого - ресентимент, то есть зависть, принимающая характер системы жизненных ценностей, морали. В итоге ты не можешь принять простой факт, что кто-то успешнее тебя просто потому, что лучше тебя, считая свои безнадёжные потуги единственно верным путём. Но ты ошибаешься. Так что возьми свой диплом в руки и поплачь.

Даже если принять выводы данного исследования за истину, то "технарь" не является автоматически человеком с высоким уровнем логико-математического интеллекта. У реальных людей, которые работают в технических специальностях, интеллект может быть вполне себе средним. Даже если такому человеку технические профессии даются лучше всего, то его интеллектуальный потолок может быть не слишком высоким, и трудно от него ожидать, чтобы он освоил гуманитарную специальность на сколько-нибудь высоком уровне. Если он может, то почему в школе получал тройбаны по гуманитарным предметам?
Но даже если взять только людей с высоким уровнем интеллекта, то тоже сомнительно, чтобы любой выпускник бауманки мог стать великим писателем или композитором. Да хоть талантливым сценаристом или журналистом-исследователем. Так что нет, не думаю, что "любой" технарь легко освоит все гуманитарные науки и тем более - добьется в них успеха, других способностей еще никто не отменял. Все не так просто.

Весь этот срач можно резюмировать одним тезисом: способности к техническим профессиям прямо коррелируют с уровнем интеллекта (а просиживание штанов в шараге - обратно). Просто статистика, никто не говорит, что каждый "технарь" обязательно умён и талантлив во всех сферах жизни, равно как и наоборот, но тенденция очевидна.

На Фоменко посмотрите, который псевдоисторик, математик по образованию. Реально ненормальный.

Относительно умные. Но какой от этого смысл? Деньги они потом получают небольшие, ездят на метро, и в основном это какие-то очкастые ***-анальники с грязной головой. Не понимаю как можно просто так что-то нарешивать, вообще таких людей не понимаю.

Автор, а вы для чего пишите, видимо, чтобы поругаться тут со всеми?
Даже из комментов вывод напрашивается один: у всех свои способности и те и другие нужны, они дополняют друг друга.
А вы с какой то агрессией отвечаете всем тем, кто имеет другое мнение)