Гость
Статьи
Поколение Z какое у …

Поколение Z какое у вас отношение к работе и жизни??

Положение Z расскажите про ваше отношение к работе ! Я знаю , что вы сейчас своего рода революционеры на рынке труда и я вами восхищаюсь ! Что будите терпеть , а что не будите ? Да и в целом хотелось …

Автор
196 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#178
Гость

Я хз какую я там "статью так пиарю", что сил нет.
Ст.128 ГК РФ " К объектам гражданских прав относятся вещи, включая ДЕНЬГИ и ценные бумаги, ИНОЕ ИМУЩЕСТВО"
Деньги юридически - разновидность имущества. Вы бы прежде чем кривляться, разобрались бы в сути вопроса.

Причем тут объекты гражданских прав ? Переобулись назоду ? Писалось вами или не вами , в целом все равно про закон неосновательное обогащение! Вы либо пишите правильно а не одно под другим имейте ввиду , либо не переобувайтесь на ходу .

Гость
#179
Гость

Нет. Термин "естественный отбор" вполне применим к любым объективным условиям. Не только чисто биологическим.

Это у кого примерим ? Сами придумали ? Естественный отбор это термин из биологии . то что люди его используют, где попало не является правильным . у нас общество поэтому и шибко умное , что есть своб вставляют где надо и не надо

Гость
#180
Гость

=так и вы голод называете естественным отобром=

Представьте себе, да

Ну вот представьте себе что вы ошибаетесь. Садись 2 !

Гость
#181
Гость

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

Это вы перечитайте статью это раз . м потом почему вас так интересует девушка работник , а не работодатель , которая если нанимала сотрудника без договора и в данном случае косила от налогов ??? Слушайте , если я сейчас переведу деньги просто так свой маме , она тоже обогатится без оснований 🤣🤣🤣 а как же переводы родственникам , друзьям и тд ? Ежиственный момент что переводами может заинтересоваться налоговая , а как заинтересуется , так девочка все и расскажет про работодателя . по факту работодатель , Мария Ивановна переводила сознательно средства на счет . вы знаете что даже полиция не всегда охотно берется за мошенничество и объясняет потерпевшему что доказывать придется долго , ибо человек сознательно переводил деньги на карту .

Гость
#182
Гость

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

" Неосновательное обогащение – это получение одной из сторон имущества или денежных средств без законных оснований. Одна из сторон договора могла по ошибке перечислить другой большую сумму или передать имущественный объект в пользование. При этом вторая сторона скрывает факт получения и незаконно сберегает чужое имущество или финансы. "
Вы сами понимаете что вы написали и о чем написано в описании ?

Гость
#183
Гость

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

Прочитали сами то полностью про закон ? Так что не нало урввать из контенеста пару предложений , и потом козырять этим . или вы сами плохо понимаете этот закон ?

Гость
#184
Гость

Я хз какую я там "статью так пиарю", что сил нет.
Ст.128 ГК РФ " К объектам гражданских прав относятся вещи, включая ДЕНЬГИ и ценные бумаги, ИНОЕ ИМУЩЕСТВО"
Деньги юридически - разновидность имущества. Вы бы прежде чем кривляться, разобрались бы в сути вопроса.

Вы уже определитесь про какой из двух законов вы пишите , про 128 или про 1102

Гость
#185
Гость

Нет. Термин "естественный отбор" вполне применим к любым объективным условиям. Не только чисто биологическим.

Ну понятное дело , что для вас умных , кто запутался в законах , естественный отбор конечно примером ко всему .

Гость
#186
Гость

Вы договор займа у всех требуете ? Занимали у знакомых деньги когда нибудь ?

Меня удивляет ваша незамутненность. Доказательством займа будет факт перевода знакомому денежных средств с указанием в графе основанием платежа "займ", "на условиях займа"... Или вы думаете, что договоры заключаются только путем физического подписания документа сторонами? Если так, то вас ждёт немало открытий

Гость
#187
Гость

Причем тут объекты гражданских прав ? Переобулись назоду ? Писалось вами или не вами , в целом все равно про закон неосновательное обогащение! Вы либо пишите правильно а не одно под другим имейте ввиду , либо не переобувайтесь на ходу .

Вы вообще читаете, что пишете или по жизни не умеете выражать свои мысли письменно. Кстати ещё одна черта зумеров - не умеют сами писать сочинения.

Гость
#188
Гость

Это у кого примерим ? Сами придумали ? Естественный отбор это термин из биологии . то что люди его используют, где попало не является правильным . у нас общество поэтому и шибко умное , что есть своб вставляют где надо и не надо

У всех. Это уже давно не чисто биологическое понятие. Язык развивается, привыкайте.

Гость
#189
Гость

Ну вот представьте себе что вы ошибаетесь. Садись 2 !

Голод это как раз естественный отбор. Не нашли пропитание - надо было приспосабливаться. Не приспособились - умерли. Вас, зумеров очень тянет поумничать, но знаний нет, поэтому до общеупотребительных понятий докапываетесь. Помню у нас был в группе один уникум, который ржал над вывеской "Продукты питания". Типа это г**но. Вы видимо его потомок.

Гость
#190
Гость

Это вы перечитайте статью это раз . м потом почему вас так интересует девушка работник , а не работодатель , которая если нанимала сотрудника без договора и в данном случае косила от налогов ??? Слушайте , если я сейчас переведу деньги просто так свой маме , она тоже обогатится без оснований 🤣🤣🤣 а как же переводы родственникам , друзьям и тд ? Ежиственный момент что переводами может заинтересоваться налоговая , а как заинтересуется , так девочка все и расскажет про работодателя . по факту работодатель , Мария Ивановна переводила сознательно средства на счет . вы знаете что даже полиция не всегда охотно берется за мошенничество и объясняет потерпевшему что доказывать придется долго , ибо человек сознательно переводил деньги на карту .

=если я сейчас переведу деньги просто так свой маме , она тоже обогатится без оснований=
Угадали. Если вы подадите иск в суд на свою маму, то суд обяжет вашу маму эти деньги вернуть. Учите гражданское право

Гость
#191
Гость

" Неосновательное обогащение – это получение одной из сторон имущества или денежных средств без законных оснований. Одна из сторон договора могла по ошибке перечислить другой большую сумму или передать имущественный объект в пользование. При этом вторая сторона скрывает факт получения и незаконно сберегает чужое имущество или финансы. "
Вы сами понимаете что вы написали и о чем написано в описании ?

Гражданский кодекс откройте, а не левый сайт

Гость
#192
Гость

Прочитали сами то полностью про закон ? Так что не нало урввать из контенеста пару предложений , и потом козырять этим . или вы сами плохо понимаете этот закон ?

Девочка, я в судах это самое неосновательное обогащение взыскивал раз наверное триста. И в СОЮ и в арбитражных. Так что просто не лезь. Вижу, ты не юрист, а банальный любитель от юриспруденции.

Гость
#193
Гость

Вы уже определитесь про какой из двух законов вы пишите , про 128 или про 1102

Когда говорю, что деньги имущество - 128, когда говорю, что такое неосновательное обогащение - 1102.
Это для вас откровение видимо

Гость
#194

А я ещё ржал над быдляком, который никак не мог правильно момент начала отсчёта срока исковой давности определить, в итоге ссылались на исковую давность в апелляции, всерьез считая, что это сразу весь процесс опрокинет и с них ничего не взыщут 😂
По сравнению с местными зумерами они просто классики юриспруденции 🤦 ох чувствую ждёт моих коллег вал работы с такими "грамотеями"

#195
Гость

Холуйство, чинопочитание и.т.д нам противны. За адекватный диалог и честность, ненавидел и не понимал старых идиотов лижущих очк* ради похвалы. Магарыч, взятки. Иногда думаю - вот бы перчатку таноса и щёлкнуть пальцем, чтобы все кто старше 30 испарилась. Интересно как бы поменялся мир

На эту тему был фантастический рассказ "Багровые поля".

#196
Владимир Овсянников

На эту тему был фантастический рассказ "Багровые поля".

Наврал.
Роберт Крэйн Пурпурные поля The Purple Fields
Рассказ, 1953 год
Перевод на русский: — Н. Евдокимова (Пурпурные поля); 1967 г.

Мир чудом уцелел после третьей мировой войны. Власть в США взяла в свои руки молодёжь. Люди старше тридцати пяти лет оказались не у дел. Для них нет работы, им не разрешают заводить детей. Ведь это они, старикашки, привели мир на грань уничтожения.

Форум: Работа
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: