Выпускники юрфаков, как Вам ничего?.. Юные спецы роструд, роспотр ( не помогают гражданам от слова Совсем) поступают с обращ физ лиц одинаково : за откат дают телефоны обращающихся ФЛ таким же юным юристам, которые атакуют физ лиц ( потерпевших от работодателей) на предмет якобы беспл консультации. А реально на месте уламывают заключить с ними юр договор от 150000 руб. Как минимум на сопровождение в суде. Но "сливаются" сразу, после предварительного суд заседания. И далее ФЛ приходится расхлебывать беспредела работодателей в суде один на один. Без сбежавшего ( искать лохов, присланных Рострудом) нанятого юриста
#юрфаковвыпуски
#адвокаты #трудовыеспоры
#безтрудовыхгарантий
Если и заключать такие сделки, то только на условиях гонорара за успех, то есть сначала всё выиграл, получил своё, и только тогда оплата.
Если и заключать такие сделки, то только на условиях гонорара за успех, то есть сначала всё выиграл, получил своё, и только тогда оплата.
Какой ты умничка. А кто будет госпошлину платить, и текущие расходы нести мммм? И что если выяснится, что суд проигран ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что ты не мог дать юристу ни одного документа и/или утаил от него информацию имеющую критическое значение?
Потом, есть нехилый риск, что ты по итогам вообще ничего не заплатишь, потому что тебе показалось, что ты все сделал сам.
Дураков нет.
вижу несправедливость в работе адвоката когда его работу оплачивает государство и когда человек нанимает сам. Для адвоката нет потерь, разве что государство заплатит не сразу, а чуть позже, но оно заплатит. Адвокат может и не представлять интересы обвиняемого как нанятый гос-вом адвокат, т.е это его добровольное право. Деньги он получает те же что и при своей обычной практике, но все знают что адвокат от гос-ва не будет тебя защищать и работать на совесть, он в принципе может для галочки быть обозначен. Выходит деньги из налогов он получит, но работать не будет. С *** ли?
По сабжу. Так чего сюда пишешь? Пожалуйся в вышестоящий орган исполнительной власти или в Контрольное Управление Администрации Президента РФ.
вижу несправедливость в работе адвоката когда его работу оплачивает государство и когда человек нанимает сам. Для адвоката нет потерь, разве что государство заплатит не сразу, а чуть позже, но оно заплатит. Адвокат может и не представлять интересы обвиняемого как нанятый гос-вом адвокат, т.е это его добровольное право. Деньги он получает те же что и при своей обычной практике, но все знают что адвокат от гос-ва не будет тебя защищать и работать на совесть, он в принципе может для галочки быть обозначен. Выходит деньги из налогов он получит, но работать не будет. С *** ли?
Поинтересуйтесь расценками на оплату услуг государственных адвокатов и не пишите больше глупости
Вы описали действия мошенников. Их хватает везде. Бесплатная юридическая консультация, уход от долгов, банкротство-это уже давно стало притчей во языцах. И не факт, что предлагают их вообще молодые юристы.
Среди молодых юристов, как в любой профессии, есть толковые ребята, есть разгильдяи. Часто их берут помощниками юристов. Такие стараются, помогают собрать нужные документы. В суд с ними, конечно, лучше не ходить.
вижу несправедливость в работе адвоката когда его работу оплачивает государство и когда человек нанимает сам. Для адвоката нет потерь, разве что государство заплатит не сразу, а чуть позже, но оно заплатит. Адвокат может и не представлять интересы обвиняемого как нанятый гос-вом адвокат, т.е это его добровольное право. Деньги он получает те же что и при своей обычной практике, но все знают что адвокат от гос-ва не будет тебя защищать и работать на совесть, он в принципе может для галочки быть обозначен. Выходит деньги из налогов он получит, но работать не будет. С *** ли?
Деньги не те же, ТП.