Работа в таможне документовед

А премии? Если вы молоды и у вас на попечении никого нет, то идите туда работать.

А там можно всякую веселящую траву, кокаин тырить?

Премии там выдаются крокадилами и аллигаторами.
По 2 крокодила за каждый отработанный квартал.

Что хотите, то и делайте, ваша жизнь.
Форма допуска вам известна?

А надбавки к окладу оплачиваются крокодильими яйцами.

Источники говорят, что сгущаются тучи вокруг первого заместителя руководителя Федеральной таможенной службы Руслана Давыдова. Связано это с деятельностью его ставленника Рафаэля Зверева.
В 2019 все оформление с постов московской областной таможни было выведено и сконцентрировано в центре электронного декларирования на улице Радиальной.
Начальником этого ЦЭД был назначен Зверев Рафаэль Александрович в прошлом начальник поста Каширский. Зверева на эту должность продавил первый заместитель руководителя ФТС Давыдов, невзирая на то, что по Звереву было очень много оперативного материала и у управления по противодействию коррупции таможенной службы, и у ФСБ. Источники говорят, что с приходом Зверева поборы с околотаможенного бизнес сообщества выросли до невиданного уровня. Деньги берутся с  руководителей СВХ и таможенных представителей. Иначе им создаются большие проблемы.  Суммы от 1000 рублей за декларацию (это просто за ускорение) до нескольких тысяч долларов (это уже недостоверное декларирование, отсутствие документов разрешительных, безопасности товара и т.п.). Все в зависимости от "тяжести" ситуации. Речь идет о гигантских суммах поборов. За день московский областной ЦЭД оформляет в среднем 3 тысячи деклараций. Доверенным лицом Зверева в этом бизнесе выступает Безносиков М.И. Он бывший таможенник и работал со Зверевым на ТП " Каширский". 

Таможня под прикрытием с Романовским размахом. Начальник Московской областной таможни Вячеслав Романовский рассчитывает на помощь Бастрыкина, у которого в заместителях брат его жены? Таможня под прикрытием с Романовским размахом. После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты возможных нарушений со стороны нашего героя начальника Московской областной таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано несколько дней назад. И вскоре наши коллеги из телеграм-канала The Moscow Post сообщили, что Романовский якобы "был вызван к транспортному прокурору, после чего резко взял больничный. По информации The Moscow Post, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены который работает замом у Бастрыкина". А в нашу Редакцию обратилась новая "жертва" Романовского, правда, на этот раз, не законопослушный бизнесмен, а это его подчиненная которую по ее просьбе мы называть не будем а назовем А. В мрачных таможенных историях разбирался корреспондент The Moscow Post. Вторая "жертва" генерала Романовского. Женщина честно и ответственно выполняет (или выполняла?) свою работу, пока, по всей видимости, эта работа не стала мешать "интересам" Вячеслава Романовского. Речь про работу Центра электронного декларирования (ЦЭД), который входит в единую федеральную централизованную систему таможенных органов. Как объясняет автор обращения в Редакцию, ЦЭД является специализированным таможенным органом. И обладает полномочиями по совершению таможенных операций в отношении любой категории товаров в соответствии с установленной компетенцией и т.д. И есть такие интересные цифры. С 01.01.2021г. по 31.12.2021 г. УЧВЭД представил 396 судебных исков в части корректировки таможенной стоимости. Интересы в судебных заседаниях в качестве ответчика представляли должностные лица правового отдела.

В данном случае к Аксеновой Л.Н. не было применено мер дисциплинарного характера, а, следовательно, отсутствовала предусмотренная ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 27.07.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» обязанность представителя нанимателя по проведению служебной проверки и получению объяснения от гражданского служащего. В соответствии с п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 начальник таможенного органа уполномочен применять без проведения служебной проверки в качестве меры материального воздействия к должностным лицам таможни установление иного, уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истицей решение начальника Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада, изложенное в п. 12 приказа таможни от 23.05.2017 № 135-к «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни», является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Аксеновой Л.Н. в удовлетворении иска.

Однако, при вывозе из Российской Федерации в Республику Армению товаров Таможенного союза таможенное декларирование товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта противоречит праву ЕАЭС, т.к. товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Таможенного союза, утрачивают статус товаров Таможенного союза, а Республика Армения входит в Таможенный союз, следовательно, товары при перемещении с Российской Федерации в Республику Армению не были фактически вывезены с таможенной территории Таможенного союза. Выявленный данный факт помещения товаров Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения, является по существу упущением по службе со стороны Аксеновой Л.Н. при исполнении должностных обязанностей. С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемый истцом приказ от ... г. № ...-п, касающийся установления иного, т.е. уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения 1,9 должностного оклада за май 2017 г. в связи со снижением результатов ее служебной деятельности, издан начальником таможни обоснованно. При этом, суд обращает внимание, что факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка в указанной докладной записке не рассматривался.

Согласно п.п. «в» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 ежемесячное денежное поощрение устанавливается с указанием конкретного размера на определенный период на основании приказа таможенного органа. При этом, п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 прямо предусмотрено право принятия руководителем таможенного органа решения об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения до истечения периода, на который оно установлено, в случаях изменения объема работы, сложности и важности выполняемых задач, повышения (снижения) результатов служебной деятельности, условий, в которых выполняются служебные обязанности. Изменение размера ежемесячного денежного поощрения должно быть оформлено приказом таможенного органа с указанием конкретных причин. Согласно информации, изложенной в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от ... г. № ..., Аксенова Л.Н. поместила товары Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Л.Н. занимает должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни на основании приказа № ...-к от ... г., в таможенных органах с ... г., является государственным гражданским служащим, проходящим службу в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». В целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации, повышения уровня их материального обеспечения и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации» государственным гражданским служащим таможенных органов РФ с 01.07.05 установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач в размере до двух должностных окладов, которая предусмотрена приказом ФТС России от 10.06.05 № 533. При установлении указанной выплаты в соответствии с п.п. «а» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» необходимо учитывать добросовестное исполнение ими своих служебных обязанностей, условия, в которых выполняются служебные обязанности, уровень их профессиональной подготовки и деловые качества, а также достигнутые ими результаты в служебной деятельности и потенциальные возможности самостоятельного выполнения сложных и важных задач.

Однако, вышеуказанное событие наступило в связи с технической ошибкой по причине наличия большого количества неотложной работы и сжатыми сроками ее выполнения. Истица полагает, что уменьшение ежемесячного денежного поощрения несоразмерно совершенному нарушению. Кроме того, считает, что выводы, изложенные в п. 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» негативно сказываются на ее деловой репутации и характеристике по службе. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 391-392 ТК РФ, ст. 57-58 Федерального закона от 27.04.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», просила признать незаконным и отменить решение Ростовской таможни, изложенное в п. 12 приказа Ростовской таможни от 23.05.2017 № 135-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» в части установления мне ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы. Представитель ответчика Ростовской таможни по доверенности № ... от ... г. Некрасова Е.Л. исковые требования не признала, настаивая на законности обжалуемого истцом приказа. Выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 Указа Президента РФ от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации», в целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации и повышения уровня их денежного довольствия (денежного содержания) предоставить руководителю Федеральной таможенной службы право устанавливать ежемесячное денежное поощрение в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач, государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов. В соответствии с Приказом ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» с 1 июля 2005 года установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач (далее - ежемесячное денежное поощрение) государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов. Единовременное денежное поощрение истице было снижено, так как, по мнению начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону, ею помещены товары таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения.

Аксенова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она проходит службу в Ростовской таможне в должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни. Пунктом 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» мне установлено ежемесячное денежное поощрение за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. Истица считает, что данная мера материального воздействия не является мерой, соизмеримой с установленными в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону «О снижении размера ЕДП» фактом помещения товаров таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения. Указанное решение Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения в уменьшенном размере, по мнению истицы, является незаконным, нарушает ее права и интересы по следующим основаниям.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

через латинскую америку только

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

нет допуска, если даже все сообщения протоколируются, но Зверев выезжал за пределы таможенной территории, ему нужно было вручить уведомление о коррупции

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Хряпову понизили, поэтому и почту перестала читать. на ее место пришла неклюдова, она была начальником истринского тп

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

В то время как таможня отчаянно пытается бороться со взяточничеством в своих рядах, некоторые представители ведомства пренебрегают законодательством и в погоне за лёгкими деньгами идут на преступный сговор с представителями бизнеса.

Последнее время много внимания вокруг мобильных групп. Чем занимаются эти таможенники? Они дежурят у границ с Казахстаном и Беларусью в поисках потоков контрабанды, провозимой уже внутри единого таможенного пространства ЕАЭС. Таможенных постов то нет, а вот контрабанда продолжает идти.

Направление очень важно и актуальное, поскольку многие коммерсанты давно прощупали слабые места в соседних странах и используют новые логистические маршруты для ввоза в нашу страну контрафакта, санкционки и много чего ещё интересного и незаконного.

Но как это не сложно догадаться, мобильные группы подвержены коррупционным рискам. Всегда, когда идут товары с нарушением, будет простор для махинаций через элементарный подкуп должностных лиц таможенных органов.

Новый скандал на молдавской границе. Водитель потребовал объяснений у сотрудника таможенной службы, почему его даржат, при том, что вокруг пусто. Действительно, на видео видно, что на КПП в этот момент не было никаких других машин. Приехал автобус с пассажирами, но он стоял на другой линии.
"У меня есть жетон, а у тебя нет жетона, жетон это право, так поступать, твой паспорт у меня", - говорит сотрудник КПП. Вот у кого власть в руках.

Возможно, просто забыл, что паспорт не отдал, возможно еще что-то житейское, но кто ж признается в таком.

Вступил в силу приговор экс-главе антикоррупционного отдела Челябинской таможни

Челябинский областной суд оставил без изменения приговор бывшему начальнику отдела по противодействии коррупции Челябинской таможни Владимиру Гефелю. За получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) он осужден на шесть лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, сообщает пресс-служба областного суда. Сторона защиты пыталась обжаловать приговор Сосновского районного суда от 27 апреля. Суд установил, что в мае 2022 года начальник антикоррупционного отдела Челябинской таможни через посредника получил $19,3 тыс. от представителя ряда коммерческих организаций, занимавшихся оказанием транспортно-логистических услуг. Это была часть оговоренной взятки, общий размер которой составлял 2,45 млн руб. За эти деньги таможенник должен был обеспечить компаниям беспрепятственное пересечение транспорта через пункт пропуска «Бугристое» и ускоренный таможенный осмотр. Владимира Гефеля задержали сотрудники УФСБ России по Челябинской области с поличным при получении денег.