Работа в таможне документовед

А премии? Если вы молоды и у вас на попечении никого нет, то идите туда работать.

А там можно всякую веселящую траву, кокаин тырить?

Премии там выдаются крокадилами и аллигаторами.
По 2 крокодила за каждый отработанный квартал.

Что хотите, то и делайте, ваша жизнь.
Форма допуска вам известна?

А надбавки к окладу оплачиваются крокодильими яйцами.

Источники говорят, что сгущаются тучи вокруг первого заместителя руководителя Федеральной таможенной службы Руслана Давыдова. Связано это с деятельностью его ставленника Рафаэля Зверева.
В 2019 все оформление с постов московской областной таможни было выведено и сконцентрировано в центре электронного декларирования на улице Радиальной.
Начальником этого ЦЭД был назначен Зверев Рафаэль Александрович в прошлом начальник поста Каширский. Зверева на эту должность продавил первый заместитель руководителя ФТС Давыдов, невзирая на то, что по Звереву было очень много оперативного материала и у управления по противодействию коррупции таможенной службы, и у ФСБ. Источники говорят, что с приходом Зверева поборы с околотаможенного бизнес сообщества выросли до невиданного уровня. Деньги берутся с  руководителей СВХ и таможенных представителей. Иначе им создаются большие проблемы.  Суммы от 1000 рублей за декларацию (это просто за ускорение) до нескольких тысяч долларов (это уже недостоверное декларирование, отсутствие документов разрешительных, безопасности товара и т.п.). Все в зависимости от "тяжести" ситуации. Речь идет о гигантских суммах поборов. За день московский областной ЦЭД оформляет в среднем 3 тысячи деклараций. Доверенным лицом Зверева в этом бизнесе выступает Безносиков М.И. Он бывший таможенник и работал со Зверевым на ТП " Каширский". 

Таможня под прикрытием с Романовским размахом. Начальник Московской областной таможни Вячеслав Романовский рассчитывает на помощь Бастрыкина, у которого в заместителях брат его жены? Таможня под прикрытием с Романовским размахом. После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты возможных нарушений со стороны нашего героя начальника Московской областной таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано несколько дней назад. И вскоре наши коллеги из телеграм-канала The Moscow Post сообщили, что Романовский якобы "был вызван к транспортному прокурору, после чего резко взял больничный. По информации The Moscow Post, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены который работает замом у Бастрыкина". А в нашу Редакцию обратилась новая "жертва" Романовского, правда, на этот раз, не законопослушный бизнесмен, а это его подчиненная которую по ее просьбе мы называть не будем а назовем А. В мрачных таможенных историях разбирался корреспондент The Moscow Post. Вторая "жертва" генерала Романовского. Женщина честно и ответственно выполняет (или выполняла?) свою работу, пока, по всей видимости, эта работа не стала мешать "интересам" Вячеслава Романовского. Речь про работу Центра электронного декларирования (ЦЭД), который входит в единую федеральную централизованную систему таможенных органов. Как объясняет автор обращения в Редакцию, ЦЭД является специализированным таможенным органом. И обладает полномочиями по совершению таможенных операций в отношении любой категории товаров в соответствии с установленной компетенцией и т.д. И есть такие интересные цифры. С 01.01.2021г. по 31.12.2021 г. УЧВЭД представил 396 судебных исков в части корректировки таможенной стоимости. Интересы в судебных заседаниях в качестве ответчика представляли должностные лица правового отдела.

В данном случае к Аксеновой Л.Н. не было применено мер дисциплинарного характера, а, следовательно, отсутствовала предусмотренная ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 27.07.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» обязанность представителя нанимателя по проведению служебной проверки и получению объяснения от гражданского служащего. В соответствии с п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 начальник таможенного органа уполномочен применять без проведения служебной проверки в качестве меры материального воздействия к должностным лицам таможни установление иного, уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истицей решение начальника Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада, изложенное в п. 12 приказа таможни от 23.05.2017 № 135-к «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни», является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Аксеновой Л.Н. в удовлетворении иска.

Однако, при вывозе из Российской Федерации в Республику Армению товаров Таможенного союза таможенное декларирование товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта противоречит праву ЕАЭС, т.к. товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Таможенного союза, утрачивают статус товаров Таможенного союза, а Республика Армения входит в Таможенный союз, следовательно, товары при перемещении с Российской Федерации в Республику Армению не были фактически вывезены с таможенной территории Таможенного союза. Выявленный данный факт помещения товаров Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения, является по существу упущением по службе со стороны Аксеновой Л.Н. при исполнении должностных обязанностей. С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемый истцом приказ от ... г. № ...-п, касающийся установления иного, т.е. уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения 1,9 должностного оклада за май 2017 г. в связи со снижением результатов ее служебной деятельности, издан начальником таможни обоснованно. При этом, суд обращает внимание, что факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка в указанной докладной записке не рассматривался.

Согласно п.п. «в» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 ежемесячное денежное поощрение устанавливается с указанием конкретного размера на определенный период на основании приказа таможенного органа. При этом, п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 прямо предусмотрено право принятия руководителем таможенного органа решения об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения до истечения периода, на который оно установлено, в случаях изменения объема работы, сложности и важности выполняемых задач, повышения (снижения) результатов служебной деятельности, условий, в которых выполняются служебные обязанности. Изменение размера ежемесячного денежного поощрения должно быть оформлено приказом таможенного органа с указанием конкретных причин. Согласно информации, изложенной в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от ... г. № ..., Аксенова Л.Н. поместила товары Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Л.Н. занимает должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни на основании приказа № ...-к от ... г., в таможенных органах с ... г., является государственным гражданским служащим, проходящим службу в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». В целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации, повышения уровня их материального обеспечения и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации» государственным гражданским служащим таможенных органов РФ с 01.07.05 установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач в размере до двух должностных окладов, которая предусмотрена приказом ФТС России от 10.06.05 № 533. При установлении указанной выплаты в соответствии с п.п. «а» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» необходимо учитывать добросовестное исполнение ими своих служебных обязанностей, условия, в которых выполняются служебные обязанности, уровень их профессиональной подготовки и деловые качества, а также достигнутые ими результаты в служебной деятельности и потенциальные возможности самостоятельного выполнения сложных и важных задач.

Однако, вышеуказанное событие наступило в связи с технической ошибкой по причине наличия большого количества неотложной работы и сжатыми сроками ее выполнения. Истица полагает, что уменьшение ежемесячного денежного поощрения несоразмерно совершенному нарушению. Кроме того, считает, что выводы, изложенные в п. 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» негативно сказываются на ее деловой репутации и характеристике по службе. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 391-392 ТК РФ, ст. 57-58 Федерального закона от 27.04.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», просила признать незаконным и отменить решение Ростовской таможни, изложенное в п. 12 приказа Ростовской таможни от 23.05.2017 № 135-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» в части установления мне ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы. Представитель ответчика Ростовской таможни по доверенности № ... от ... г. Некрасова Е.Л. исковые требования не признала, настаивая на законности обжалуемого истцом приказа. Выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 Указа Президента РФ от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации», в целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации и повышения уровня их денежного довольствия (денежного содержания) предоставить руководителю Федеральной таможенной службы право устанавливать ежемесячное денежное поощрение в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач, государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов. В соответствии с Приказом ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» с 1 июля 2005 года установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач (далее - ежемесячное денежное поощрение) государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов. Единовременное денежное поощрение истице было снижено, так как, по мнению начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону, ею помещены товары таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения.

Аксенова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она проходит службу в Ростовской таможне в должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни. Пунктом 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» мне установлено ежемесячное денежное поощрение за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. Истица считает, что данная мера материального воздействия не является мерой, соизмеримой с установленными в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону «О снижении размера ЕДП» фактом помещения товаров таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения. Указанное решение Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения в уменьшенном размере, по мнению истицы, является незаконным, нарушает ее права и интересы по следующим основаниям.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

через латинскую америку только

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

нет допуска, если даже все сообщения протоколируются, но Зверев выезжал за пределы таможенной территории, ему нужно было вручить уведомление о коррупции

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

Хряпову понизили, поэтому и почту перестала читать. на ее место пришла неклюдова, она была начальником истринского тп

Представители ответчика пояснили, что вменяемые истцу нарушения могли быть совершены только истцом, поскольку работа программы по проверке таможенных деклараций фиксирует лицо, которое работает с конкретной декларацией. Вышестоящий таможенный орган выявил вмешательство с рабочего места истца в работу программы, при котором были отменены некоторые таможенные процедуры, влияющие на полноту таможенного контроля, что свидетельствует о неполноте таможенного контроля за товарами, перемещенными по декларациям, оформленным истцом, размер ущерба устанавливается. Принимая решение об увольнении, были учтены все случаи совершения истцом подобных нарушений, наличие у истца дисциплинарного взыскания, характер проступка, который влияет на достоверность декларирования и полноту взымаемых платежей за перемещенный товар.

В то время как таможня отчаянно пытается бороться со взяточничеством в своих рядах, некоторые представители ведомства пренебрегают законодательством и в погоне за лёгкими деньгами идут на преступный сговор с представителями бизнеса.

Последнее время много внимания вокруг мобильных групп. Чем занимаются эти таможенники? Они дежурят у границ с Казахстаном и Беларусью в поисках потоков контрабанды, провозимой уже внутри единого таможенного пространства ЕАЭС. Таможенных постов то нет, а вот контрабанда продолжает идти.

Направление очень важно и актуальное, поскольку многие коммерсанты давно прощупали слабые места в соседних странах и используют новые логистические маршруты для ввоза в нашу страну контрафакта, санкционки и много чего ещё интересного и незаконного.

Но как это не сложно догадаться, мобильные группы подвержены коррупционным рискам. Всегда, когда идут товары с нарушением, будет простор для махинаций через элементарный подкуп должностных лиц таможенных органов.

Новый скандал на молдавской границе. Водитель потребовал объяснений у сотрудника таможенной службы, почему его даржат, при том, что вокруг пусто. Действительно, на видео видно, что на КПП в этот момент не было никаких других машин. Приехал автобус с пассажирами, но он стоял на другой линии.
"У меня есть жетон, а у тебя нет жетона, жетон это право, так поступать, твой паспорт у меня", - говорит сотрудник КПП. Вот у кого власть в руках.

Возможно, просто забыл, что паспорт не отдал, возможно еще что-то житейское, но кто ж признается в таком.

Вступил в силу приговор экс-главе антикоррупционного отдела Челябинской таможни

Челябинский областной суд оставил без изменения приговор бывшему начальнику отдела по противодействии коррупции Челябинской таможни Владимиру Гефелю. За получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) он осужден на шесть лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, сообщает пресс-служба областного суда. Сторона защиты пыталась обжаловать приговор Сосновского районного суда от 27 апреля. Суд установил, что в мае 2022 года начальник антикоррупционного отдела Челябинской таможни через посредника получил $19,3 тыс. от представителя ряда коммерческих организаций, занимавшихся оказанием транспортно-логистических услуг. Это была часть оговоренной взятки, общий размер которой составлял 2,45 млн руб. За эти деньги таможенник должен был обеспечить компаниям беспрепятственное пересечение транспорта через пункт пропуска «Бугристое» и ускоренный таможенный осмотр. Владимира Гефеля задержали сотрудники УФСБ России по Челябинской области с поличным при получении денег.

Грандиозный коррупционный скандал, который вот-вот разразится в ФТС, а в частности в Московской таможне. Начальник Московской таможни Вячеслав Романовский,его заместитель уманский д.в., активизировали усилия, чтобы любой ценой помочь занять должность начальника Центрального таможенного управления, ну или как минимум сохранить за собой кресло начальника Московской таможни, которая в недалёком будущем переходит в подчинение ЦТУ. О своем будущем назначении, как уже о решенном руководителем ФТС вопросе, он периодически даёт знать руководящему составу Московской таможни и наиболее приближенным представителям внешнеэкономического бизнеса. И как следствие этого, усилилось давление на владельцев СВХ, в части увеличения сбора средств, якобы для передачи вышестоящим руководителям ФТС . За это даются гарантии беспрепятственной работы и ослабления контроля. Ведущую роль во всем этом играет достаточно интересный персонаж - помощники Романовского Грудецкий Виталий Игоревич,Мочалин. Должностным лицом таможенных органов он является только номинальным. На самом деле, он оперативный сотрудник СЭБ УФСБ по городу Москве и Московской области и является куратором Московской таможни. За несколько лет его, так называемого кураторства, в Московской таможне не было выявлено ни одного должностного преступления, а также и в сфере внешнеэкономической деятельности. И это в самой крупной таможне страны по объемам декларирования и по количеству таможенных постов. Зато Грудецкий очень преуспел совершенно в других делах. А именно, в предложениях помощи, попросту в крышевании, СВХ и участников ВЭД, естественно не бескорыстно, в этих предложениях он всегда делает акцент на том, что основная часть будет передаваться его руководству и начальнику таможни, поэтому и прикрытие у них будет самым надёжным, даже в случае нарушения закона при оформлении товаров. За последнее время он и начальник таможни стали уже настолько токсичными фигурами в зоне деятельности Московской таможни.

Коррупция в ФТС: Московская таможня и сомнительные схемы Романовского. В Федеральной таможенной службе назревает масштабный коррупционный скандал , в центре которого находится Московская таможня. После появления публикаций, посвященных деятельности начальника Московской таможни Вячеслава Романовского, он начал прилагать активные усилия, чтобы любой ценой занять пост руководителя Центрального таможенного управления. В качестве альтернативы он стремится сохранить свою текущую должность, особенно с учетом предстоящего подчинения Московской таможни ЦТУ. О своем будущем назначении, как уже о решенном руководителем ФТС вопросе, он периодически даёт знать руководящему составу Московской таможни и наиболее приближенным представителям внешнеэкономического бизнеса. И как следствие этого, усилилось давление на владельцев СВХ, в части увеличения сбора средств, якобы для передачи вышестоящим руководителям ФТС . За это даются гарантии беспрепятственной работы и ослабления контроля.Ведущую роль во всем этом играет достаточно интересный персонаж - помощник Романовского Грудецкий Виталий Игоревич. Должностным лицом таможенных органов он является только номинальным. На самом деле, он оперативный сотрудник СЭБ УФСБ по городу Москве и Московской области и является куратором Московской таможни. За несколько лет его, так называемого кураторства, в Московской таможне не было выявлено ни одного должностного преступления, а также и в сфере внешнеэкономической деятельности. И это в самой крупной таможне страны по объемам декларирования и по количеству таможенных постов. Зато Грудецкий очень преуспел совершенно в других делах. А именно, в предложениях помощи, попросту в крышевании, СВХ и участников ВЭД, естественно не бескорыстно. По словам источника, в этих предложениях он всегда делает акцент на том, что основная часть будет передаваться его руководству и начальнику таможни, поэтому и прикрытие у них будет самым надёжным, даже в случае нарушения закона при оформлении товаров.

Правда вот интересно, а руководство УФСБ и лично Грудецкого знают, что он ими прикрывается в своей деятельности на должности помощника Романовского и собирает под них ? За последнее время он и начальник таможни стали уже настолько токсичными фигурами в зоне деятельности Московской таможни, что некоторые руководители СВХ всерьез задумываются, а не написать ли на них заявление, чтобы обезопасить себя, что скорее всего случится. Ранее источник рассказал о существовании крупного канала контрабанды товаров народного потребления из Китая в Московской таможне на ТЛЦ "Электроугли". Курируется канал высшим руководством ФТС. А сотрудникам таможни команды формально досматривать особые грузы поступают лично от начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Кураторы канала придумали неплохое и безошибочное прикрытие своей деятельности: "страна под санкциями Запада, команда разворот на Восток и руководство государства запрещает мешать внешнеэкономической деятельности". Любая попытка проверки этого терминала или попытка провести серьезный досмотр груза пресекается на корню руководством Московской таможни. Первый заместитель руководителя ФТС Руслан Давыдов, зверев, мочалин,уманский, как кураторы Московской таможни, прекрасно знает, что творится на этой площадке. Именно поэтому во время недавнего инспекционного визита на ТЛЦ "Электроугли" он ограничился фразами о "комплексном сопряжении информационных систем", попозировал перед объективами и отбыл.

Начальник Московской областной таможни Вячеслав Романовский рассчитывает на помощь Бастрыкина, у которого в заместителях брат его жены? После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты возможных нарушений со стороны нашего героя начальника Московской областной таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский якобы "был вызван к транспортному прокурору, после чего резко взял больничный. По информации, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены который работает замом у Бастрыкина". А в нашу Редакцию обратилась новая "жертва" Романовского, правда, на этот раз, не законопослушный бизнесмен, а это его подчиненная которую по ее просьбе мы называть не будем а назовем А. Вторая "жертва" генерала Романовского. Женщина честно и ответственно выполняет (или выполняла?) свою работу, пока, по всей видимости, эта работа не стала мешать "интересам" Вячеслава Романовского. Речь про работу Центра электронного декларирования (ЦЭД), который входит в единую федеральную централизованную систему таможенных органов. Как объясняет автор обращения в Редакцию, ЦЭД является специализированным таможенным органом. И обладает полномочиями по совершению таможенных операций в отношении любой категории товаров в соответствии с установленной компетенцией и т.д. И есть такие интересные цифры. С 01.01.2021г. по 31.12.2021 г. УЧВЭД представил 396 судебных исков в части корректировки таможенной стоимости. Интересы в судебных заседаниях в качестве ответчика представляли должностные лица правового отдела Московской областной таможни, т.е. ведомства г-на Романовского. Источник говорит о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости…

Начальник Московской таможни под следствием и под статьей. Начальник Московской таможни, ни дня не служивший отец-коррупционер, попал в дело. Столкновение с коррупцией в рядах Федеральной таможенной службы (ФТС) России вновь обострилось, и о скандале стало известно. В центре внимания оказались два сотрудника ФТС — Роман Тархов и Шейников, которые были задержаны по подозрению в получении взяток и неправомерном доступе к критической информационной инфраструктуре страны. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 и части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, что свидетельствует о серьезности инцидента. По информации, имеющейся, задержанные обвиняются в получении взяток за доступ к информации о декларировании товаров, перемещаемых через границу. В частности, обвинение строится на показаниях посредника, который признался, что передавал деньги Шейникову в обмен на служебные данные. Оба фигуранта дела имели доступ к информационной системе «Малахит», что подчеркивает высокий уровень их вовлеченности в коррупционные схемы. Тархов, в частности, занимал должность начальника оперативно-аналитического отдела Московской таможни, что подтверждает его влияние и возможности манипулирования данными. Согласно источникам, Роман Тархов,зверев и Шейников не являются единственными фигурантами этого громкого дела. Следствие также рассматривает других сотрудников подразделения Тархова, что указывает на системные проблемы в работе Московской таможни. Тархов уже выразил готовность сотрудничать со следствием, однако его защита пыталась добиться изменения меры пресечения на домашний арест, что было отклонено судом. Судья, по всей видимости, пришел к выводу о достаточности собранных доказательств для действия в рамках уголовного дела.
Системные проблемы и коррупционные схемы в ФТС, ситуация в Московской таможне вызывает серьезные опасения. Источники утверждают, что Тархов и его подчиненные давно занимаются продажей закрытых служебных баз за денежное вознаграждение.

Двух офицеров отдела спецмероприятий службы противодействия контрабанде наркотиков Главного управления по борьбе с контрабандой Федеральной таможенной службы (ФТС) России арестовали по делу о крупной взятке. По версии следствия, "вознаграждение" мужчины потребовали во время командировки в Киргизию.
"Суд отправил под стражу Чингиза Медетова и Дмитрия Паршина – сотрудников службы противодействия контрабанде наркотиков ФТС РФ. Обоим офицерам предъявлены обвинения по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение крупной взятки группой лиц по предварительному сговору)", – сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.

Арестованные летом 2023 года находились в служебной командировке в Киргизии, где, по версии следствия, потребовали крупную взятку у одного из местных жителей. При этом сами обвиняемые вину не признают, заявляя, что в их действиях отсутствовал состав преступления.

В Кунцевском суде Москвы подтвердили факт ареста обвиняемых. Других комментариев от судебного органа не последовало.

Ранее сообщалось, что сотрудники ФСБ задержали главу администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Олега Фадеенко. Он подозревается в получении взятки в особо крупном размере за покровительство охранной фирме.

Стало известно о грандиозном коррупционном скандале, который вот-вот разразится в ФТС, а в частности в Московской таможне. После публикаций, о деятельности начальника Московской таможни Вячеслава Романовского, он активизировал усилия, чтобы любой ценой занять должность начальника Центрального таможенного управления, ну или как минимум сохранить за собой кресло начальника Московской таможни, которая в недалёком будущем переходит в подчинение ЦТУ. О своем будущем назначении, как уже о решенном руководителем ФТС вопросе, он периодически даёт знать руководящему составу Московской таможни и наиболее приближенным представителям внешнеэкономического бизнеса. И как следствие этого, усилилось давление на владельцев СВХ, в части увеличения сбора средств, якобы для передачи вышестоящим руководителям ФТС . За это даются гарантии беспрепятственной работы и ослабления контроля. Ведущую роль во всем этом играет достаточно интересный персонаж - помощник Романовского Грудецкий Виталий Игоревич, начальник отдела кадров Мочалин, начальница отдела октс Аксенова. Должностным лицом таможенных органов он является только номинальным. На самом деле, он оперативный сотрудник СЭБ УФСБ по городу Москве и Московской области и является куратором Московской таможни. За несколько лет его, так называемого кураторства, в Московской таможне не было выявлено ни одного должностного преступления, а также и в сфере внешнеэкономической деятельности. И это в самой крупной таможне страны по объемам декларирования и по количеству таможенных постов. Зато Грудецкий очень преуспел совершенно в других делах. А именно, в предложениях помощи, попросту в крышевании, СВХ и участников ВЭД, естественно не бескорыстно. По словам источника, в этих предложениях он всегда делает акцент на том, что основная часть будет передаваться его руководству и начальнику таможни, поэтому и прикрытие у них будет самым надёжным, даже в случае нарушения закона при оформлении товаров.

Фрунзенский суд Владивостока вынес приговор по уголовному делу о получении взяток в отношении 38-летней местной жительницы, бывшей сотрудницы центра электронного декларирования Владивостокской таможни. Её приговорили к 7 годам колонии и штрафу в размере более 2,4 млн рублей. Генпрокуратура РФ сообщает, что с марта 2018 года по июнь 2019 года бывшая сотрудница таможни получила переводами на карту 244 тыс. рублей в качестве взяток от представителя группы компаний «Байкал». Деньги предназначались за общее покровительство, ускоренный и беспрепятственный выпуск таможенных деклараций на товары организаций. Женщина осуждена по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки через посредника в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица). С учётом позиции государственного обвинителя Приморской транспортной прокуратуры суд приговорил её к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере свыше 2,4 млн рублей и конфискацией суммы взятки. Также осуждённая лишена права занимать определённые должности на срок 3 года и классного чина.

В отношении взяткодателя ранее вынесен обвинительный приговор.

По версии следователей, с марта 2022 года по сентябрь 2023 года дежурившие таможенники оплачивали за каждую смену по 20.000 за «тихую спокойную работу».

Всего следователи предположили, что начальник мог выручить около 10,9 миллиона рублей. Деньги передавали «доверенные» лица, другие сотрудники, которые выступали в качестве курьеров: заместитель, ведущий инспектор одной из смен и ещё четыре таможенника. Все они дают показания, расследование дела продолжает СК.

Уральская транспортная прокуратура выявила нарушения антикоррупционного законодательства в Екатеринбургской таможне. Начальник отдела таможенного поста получал займы от участников внешнеэкономической деятельности, что создавало конфликт интересов.

Проверка показала, что должностное лицо не уведомило руководство о возможном конфликте интересов, связанном с получением займов от компаний, в отношении которых проводились таможенные проверки. В ходе расследования сотрудник уволился по собственному желанию, однако прокуратура не согласилась с такой формулировкой и обратилась в суд с требованием изменить ее на «утрату доверия».

Суд удовлетворил иск прокуратуры, признав действия начальника отдела нарушающими закон. Исполнение судебного решения будет находиться под контролем надзорных органов. Этот случай подчеркивает важность строгого соблюдения антикоррупционных норм в государственных структурах.

ТАМОЖНЮ взяли быстро. Приговор бывшему главному IT-специалисту ФТС России Дмитрию Васильеву (девять с половиной лет строгого режима за откаты), вынесенный 21 сентября 2023 года, был отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (нередкость-недопуск по ходатайству свидетеля. прим. судья романовская а.а.- нарушение). Таковым судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда посчитала недопуск Дорогомиловским райсудом в качестве защитника наряду с адвокатом отца подсудимого с целью оказания юридической помощи. Уголовное дело было возвращено в Дорогомиловский суд на новое судебное разбирательство в ином составе. В настоящее время проходит повторный судебный процесс. Защита бывшего главного айтишника таможни продолжает настаивать на другой квалификации его действий. По версии адвокатов, Васильев не брал взятку (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вину в мошенничестве подсудимый признал, «активно способствовал расследованию уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления и является основанием для изменения меры пресечения на любую, не связанную с лишением свободы, в том числе залог, запрет определенных действий или домашний арест по месту регистрации последнего». Тем не менее, Васильев остается в СИЗО. Васильев не принимал серьезных решений без одобрения заместителя руководителя ФТС Дениса Терещенко. Последний, являвшийся ставленником бывшего главы таможни Владимира Булавина и слывший главным «решальщиком», был уволен из ФТС 28 декабря 2024 года по собственной просьбе. ЗА БЕСПОРЯДКИ придется отвечать.