Гость
Статьи
Вы бы уволили своего …

Вы бы уволили своего начальника?

Если да, то по какой причине?

Опрос
Вы бы уволили своего начальника?
Автор
19 ответов
Последний — Перейти
Гость

Удивительно, но вы опять уклонились от ответа на вопрос: Вы считаете, что плохих начальников не бывает в принципе, и кого не назначь на эту должность все справятся одинаково хорошо? Чтобы увидеть, что человек не справляется со своей работой не обязательно быть на него обиженным. А уж если до него эту должность занимал человек умеющий руководить, то разница еще более очевидна.

Я говорю с вами о психологическом аспекте, а не о техническом.
Технически конечно, вы правы, бывают плохие, некомпетентные начальники, чисто с технической точки зрения не способные управлять и решать опять же технические вопросы. И опять вы правы - объективно обида здесь имеет связь только как следствие, а не причина,. Но, часто это и не нужно, т.к. у начальника другие задачи - зачем им решать технические задачи если есть инженеры? Они стремятся решать вопросы организационные.
И странное дело, обратите внимание, что как правило, именно такие начальники являются объектом обиды, вследствие своей некомпетентности они много обижают своих подчиненных, вселяя в них чувство вины ( вина это ожидание (страх) наказания) и подчиненные всегда идут двумя путями - деструктивным - хотят наказать своего начальника и всячески саботируют работу, или конструктивным - стараются превзойти его в работе, (что психоаналитически тождественно наказанию) как то разоблачить его злодеяния, объединяются внутри отдела, стараются выслужиться и и т.п. Конструктивный путь это уже железная мотивация работников, профессиональные управленцы стремятся направить эту энергию (обиду) в конструктивное русло, т.о. получаются эффективные коллективы.
Психология которую скрывают работодатели. 😉

Гость

Ути-пути. Я технарь и умею мыслить логически. И вы тоже не на один мой вопрос не ответили. Притом, что первый вопрос задала я.

Я как и вы (экс) технарь (25 лет от инженера до главного инженера в электроэнергетике) и тоже, как и вы прекрасно умею думать логически.
Про это я вам и говорю, с полной ответственностью и уверенностью в том, что вы так же бессознательно обижены на своего начальника, и делаете перенос этой обиды сейчас на меня, но это ладно мне не привыкать.
Кстати поэтому так на меня тут и накинулись многие, в попытке раскритиковать (наказать) и подавить, т.к. решили (перенос), что я лоббирую интересы начальников. И да, это не сработает как это никогда не срабатывает с вашим начальником.
Понятно, что то, что я говорю это совершенно новый для вас материал, и в силу вашей обиды и некомпетентности в данном вопросе вы так остро его не приемлите. Но если вы совершите небольшое волевое усилие и беспристрастно подумаете над этим и понаблюдаете за собой вы обнаружите, что в этом есть определенная логика и закономерность.
Всего вам хорошего.
Желаю вам разобраться с вашими обидами и быть здоровыми!

Гость

Похоже вы купили бумажку о том, что вы психолог либо просто так себя назвали. Но знания-то где?
Обьективная оценка людей - по делам их. Вы считаете, что плохих начальников не бывает в принципе, и кого не назначь на эту должность все справятся одинаково хорошо?

Вы не отвечаете прямо на вопрос, потому, вы не психолог, и вы ясно демонстрируете эффект Даннинга — Крюгера, не более того.

Гость

Почему обязательно обиженный. Вот вы психолог (так написано). И вы не умеете объективно людей оценивать? Когда есть определенный жизненный опыт и совместная работа в течение нескольких лет, то уже понятно, кто чего стоит.

Вы психолог, чтобы судить об объективной оценке людей?

Это нормально, что обиженный начальником человек хочет наказать его.

Гость
#1

Свою последнюю начальницу уволила бы незамедлительно. Ладно, она плохой организатор, но она ещё очень подлый человек.

Гость
#2

Не думает о коллективе, о качестве выполняемой работы. Только о себе и своих приближенных. Возможно по причине молодого возраста не умеет нести ответственность за других. Не может отстаивать интересы нашего коллектива, в результате несколько человек попали под сокращение, а этого можно было избежать.

Гость
#3
Гость

Не думает о коллективе, о качестве выполняемой работы. Только о себе и своих приближенных. Возможно по причине молодого возраста не умеет нести ответственность за других. Не может отстаивать интересы нашего коллектива, в результате несколько человек попали под сокращение, а этого можно было избежать.

Еще добавлю, люди понаглее и похитрее могут навязывать ему свое мнение, он на это ведется.

Гость
#5
Богат Вячеслав

Это нормально, что обиженный начальником человек хочет наказать его.

Почему обязательно обиженный. Вот вы психолог (так написано). И вы не умеете объективно людей оценивать? Когда есть определенный жизненный опыт и совместная работа в течение нескольких лет, то уже понятно, кто чего стоит.

Гость
#6

Да сколько было начальников, всех надо бы уволить за безграмотное (или даже преступное) распределение имеющихся ресурсов, а также – за неумение ориентироваться в меняющихся условиях.
Начальство – потому и начальство, что ему нужен «ярлык» Власти и соответствующие понты, а не дела, какими оно должно эффективно заниматься.

Гость
#8

Нет. Она на своём месте, хотя и не без недостатков))) а кто без них? В целом, очень добрый и приятный человек.

Гость
#9
Богат Вячеслав

Вы психолог, чтобы судить об объективной оценке людей?

Похоже вы купили бумажку о том, что вы психолог либо просто так себя назвали. Но знания-то где?
Обьективная оценка людей - по делам их. Вы считаете, что плохих начальников не бывает в принципе, и кого не назначь на эту должность все справятся одинаково хорошо?

Гость
#10
Гость

Похоже вы купили бумажку о том, что вы психолог либо просто так себя назвали. Но знания-то где?
Обьективная оценка людей - по делам их. Вы считаете, что плохих начальников не бывает в принципе, и кого не назначь на эту должность все справятся одинаково хорошо?

Он считает, что начальник - это бог, ему всё можно и все ему обязаны. А мы своего начальника однажды уволили. Тварь был, пьяница и самодур. До девушек молоденьких домагивался используя служебное положение. Когда ему сделали замечание, начал мстить, уволил несколько ребят. Хороших специалистов, любящих свою работу. Мы собрались, пришли всем отделом к директору и поставили перед фактом - либо он останется, либо мы. К счастью директор умный был, и сказал - я весь коллектив на одного начальника не променяю. Выгнал его в скором времени.

Гость
#12
Богат Вячеслав

Вы не отвечаете прямо на вопрос, потому, вы не психолог, и вы ясно демонстрируете эффект Даннинга — Крюгера, не более того.

Ути-пути. Я технарь и умею мыслить логически. И вы тоже не на один мой вопрос не ответили. Притом, что первый вопрос задала я.

Гость
#13
Гость

Ути-пути. Я технарь и умею мыслить логически. И вы тоже не на один мой вопрос не ответили. Притом, что первый вопрос задала я.

А про обьективность оценки людей я, кстати, ответила. Но могу повторить. «По плодам их узнаете их». Т.е по делам, по поступкам. Для этого диплом психолога не нужен. А некоторым даже мешает).

Гость
#15
Богат Вячеслав

Я как и вы (экс) технарь (25 лет от инженера до главного инженера в электроэнергетике) и тоже, как и вы прекрасно умею думать логически.
Про это я вам и говорю, с полной ответственностью и уверенностью в том, что вы так же бессознательно обижены на своего начальника, и делаете перенос этой обиды сейчас на меня, но это ладно мне не привыкать.
Кстати поэтому так на меня тут и накинулись многие, в попытке раскритиковать (наказать) и подавить, т.к. решили (перенос), что я лоббирую интересы начальников. И да, это не сработает как это никогда не срабатывает с вашим начальником.
Понятно, что то, что я говорю это совершенно новый для вас материал, и в силу вашей обиды и некомпетентности в данном вопросе вы так остро его не приемлите. Но если вы совершите небольшое волевое усилие и беспристрастно подумаете над этим и понаблюдаете за собой вы обнаружите, что в этом есть определенная логика и закономерность.
Всего вам хорошего.
Желаю вам разобраться с вашими обидами и быть здоровыми!

Удивительно, но вы опять уклонились от ответа на вопрос: Вы считаете, что плохих начальников не бывает в принципе, и кого не назначь на эту должность все справятся одинаково хорошо? Чтобы увидеть, что человек не справляется со своей работой не обязательно быть на него обиженным. А уж если до него эту должность занимал человек умеющий руководить, то разница еще более очевидна.

Гость
#16

За самоустраненность и бесхребетность

Гость
#17

За падкость на лесть

Гость
#19
Богат Вячеслав

Я говорю с вами о психологическом аспекте, а не о техническом.
Технически конечно, вы правы, бывают плохие, некомпетентные начальники, чисто с технической точки зрения не способные управлять и решать опять же технические вопросы. И опять вы правы - объективно обида здесь имеет связь только как следствие, а не причина,. Но, часто это и не нужно, т.к. у начальника другие задачи - зачем им решать технические задачи если есть инженеры? Они стремятся решать вопросы организационные.
И странное дело, обратите внимание, что как правило, именно такие начальники являются объектом обиды, вследствие своей некомпетентности они много обижают своих подчиненных, вселяя в них чувство вины ( вина это ожидание (страх) наказания) и подчиненные всегда идут двумя путями - деструктивным - хотят наказать своего начальника и всячески саботируют работу, или конструктивным - стараются превзойти его в работе, (что психоаналитически тождественно наказанию) как то разоблачить его злодеяния, объединяются внутри отдела, стараются выслужиться и и т.п. Конструктивный путь это уже железная мотивация работников, профессиональные управленцы стремятся направить эту энергию (обиду) в конструктивное русло, т.о. получаются эффективные коллективы.
Психология которую скрывают работодатели. 😉

Если бывают плохие начальники (не справляющиеся со СВОИМИ обязанностями), то надо менять их на хороших, т.к. такие тоже есть. Вот так все просто.

Форум: Работа
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: