Можно же много зарабатывать. Тем же инженером нужно знать больше, но платят копейки. Почему все в айти не идут?
Потому что это дико скучно
кстати, опять пардоньте - а я таки не попутал.
так как и тот ответ был имярек 2195037396)))
детка готова работать за так - причем тут моя глупость? и, тем более, с какого бодуна её кто-то должен обеспечивать? свободный выбор свободного человека, однако.
а вот какого органа вы вписались? тоже готовы пахать задаром и кто-то должен обеспечивать? 😜
кстати, опять пардоньте - а я таки не попутал.
так как и тот ответ был имярек 2195037396)))
детка готова работать за так - причем тут моя глупость? и, тем более, с какого бодуна её кто-то должен обеспечивать? свободный выбор свободного человека, однако.
а вот какого органа вы вписались? тоже готовы пахать задаром и кто-то должен обеспечивать? 😜
Она же написала. Что ей для комфортной жизни достаточно 100 тыс. И она будет заниматься своим любимым делом. Не все работают ради того, чтобы попасть в список ФОРБС.
Она же написала. Что ей для комфортной жизни достаточно 100 тыс. И она будет заниматься своим любимым делом. Не все работают ради того, чтобы попасть в список ФОРБС.
такая мелочь - всего сто тысяч! на фоне средней...какой?!
и у нее сто тысяч равно "бесплатно", да?😜
так и кто тут реально тупой?😄
Она же написала. Что ей для комфортной жизни достаточно 100 тыс. И она будет заниматься своим любимым делом. Не все работают ради того, чтобы попасть в список ФОРБС.
и, кстати, те кто в списке ФОРБС не работают для прожитухи, на них работаем мы - и ты, кстати, тоже. а без денег никто из нас не работает, разве что спонсор(ша) найдется...так вы с ней из каких?😄
ты внимательно читал(а) переписку?
да хоть миллион, епрст. но кто их даст просто так?
изначально же посыл был, что я вся такая по призванию, и готова без лаве лабать, да? ну так и вперед! 😄
по сути же все пашут именно за деньги. если совпало с призванием и желанием - оки, ты крут. но если нет, то...увы и ах, желание кушать отодвигает нахрен все остальные желания, и призвание в том числе, если оно не востребовано.
вот, собственно, в чем и соль диалога, который ты не понял(а).
ты внимательно читал(а) переписку?
да хоть миллион, епрст. но кто их даст просто так?
изначально же посыл был, что я вся такая по призванию, и готова без лаве лабать, да? ну так и вперед! 😄
по сути же все пашут именно за деньги. если совпало с призванием и желанием - оки, ты крут. но если нет, то...увы и ах, желание кушать отодвигает нахрен все остальные желания, и призвание в том числе, если оно не востребовано.
вот, собственно, в чем и соль диалога, который ты не понял(а).
Во первых пашут те, у кого есть шанс умереть от голода или трудоголики, а таких уже лечить нужно. Во вторых при капитализме деньге есть мера всех вещей - поэтому не удивительно что основная масса населения озабочена ими. Так еще культура потребления подогревает это стремление. Обеспеченным людям нет смысла работать больше, чем минимально требуется, а в остальное время они занимаются любимым хобби.
Во первых пашут те, у кого есть шанс умереть от голода или трудоголики, а таких уже лечить нужно. Во вторых при капитализме деньге есть мера всех вещей - поэтому не удивительно что основная масса населения озабочена ими. Так еще культура потребления подогревает это стремление. Обеспеченным людям нет смысла работать больше, чем минимально требуется, а в остальное время они занимаются любимым хобби.
во первых, обеспеченные люди не будут требовать их обеспечить "среднемосковским" доходом, так как они априори обеспеченные, сами кого угодно обеспечат (если захотят). но тут есть поправка - за редким исключением типа членов королевской семьи Британии на гособеспечении даже обеспеченные люди таки работают, и тоже за деньги...иначе не были бы обеспеченными. 😄
во вторых, при любой системе, кроме где-то витающего в облацех коммунизма просто так, нахаляву, никто не кормит и не одевает. и та же "мера вещей" (так и не понял, что сие значит) жила вполне себе счастливо и при социализме. просто так тогда тоже не кормили, и даже ЗАСТАВЛЯЛИ себе на хлеб насущный ЗАРАБОТАТЬ (ст. 209.1 РСФСР как пример).
в третьих, пашут все. одни чтобы не умереть с голоду и по врожденной бестолковости на самой грязной работе, другие чтобы выкарабкаться повыше, но все.
вот такие пироги с кутятами.
и я еще раз убедился, что из нас таки не я тупой. чертовски приятно!)))
во первых, обеспеченные люди не будут требовать их обеспечить "среднемосковским" доходом, так как они априори обеспеченные, сами кого угодно обеспечат (если захотят). но тут есть поправка - за редким исключением типа членов королевской семьи Британии на гособеспечении даже обеспеченные люди таки работают, и тоже за деньги...иначе не были бы обеспеченными. 😄
во вторых, при любой системе, кроме где-то витающего в облацех коммунизма просто так, нахаляву, никто не кормит и не одевает. и та же "мера вещей" (так и не понял, что сие значит) жила вполне себе счастливо и при социализме. просто так тогда тоже не кормили, и даже ЗАСТАВЛЯЛИ себе на хлеб насущный ЗАРАБОТАТЬ (ст. 209.1 РСФСР как пример).
в третьих, пашут все. одни чтобы не умереть с голоду и по врожденной бестолковости на самой грязной работе, другие чтобы выкарабкаться повыше, но все.
вот такие пироги с кутятами.
и я еще раз убедился, что из нас таки не я тупой. чертовски приятно!)))
Чувствуется мизантропия в вашем комментарии.
Не такая большая зп в айти, только у единиц хорошая зп
Сам посуди ты работодатель. Много айтишников работает в компании. Ты всем по 100к будешь платить? Раньше сисадмин получал 50 тыс, когда их стало много сисадмин стал получать 20к
Детские мечты
Посему все не отучились на айтишнтков и не станут получать хорошо
У нас разрабы в городе 35 получают, а не мильоны как ты думаешь
Чем больше айтишников, тем ниже зарплата
Высокая зп от 100 к и выше это только высокий уровень специалистов, как и во всех остальных сферах