Что делать с профессией?

Архитектор тоже техническая специальность

Нет ничего такого чтобы переучиваться, у меня одноклассники тоже меняли специальности по разным причинам. Вообще лучше выбрать то, что вам интереснее. Мне родители предлагали на программиста, но это вообще не моё, я тоже рисую, поэтому я за архитектора

Но совсем другая, у нас больше программирование

вы вообще знаете, что делают архитекторы? Это одни чертежи и рачеты, водоснабжение, фундаменты, и при этом очень сложные, я знаю, что говорю, потому что вижу эти заказы от студентов постоянно, они очень дорогие, и сами их никто не делает, вы будете выполнять весь этот строймех, программа SCAD архикад? Так одно все техническое

снипы госты, теплоизоляция, расчеты расчеты, я еще не говорю о сейсмологических и динамических расчетах, вы будете все это чертить годами?

Вы упустили те годы, про которые говорили. Надо было получить техническое образование (и получайте). А к нему диплом по иностранным языкам. Вы не читаете материалы форума, здесь уже давно установлено эмпирически, что лингвисты (филологи) никому не нужны. А вот тех. образование и иностранный язык могут дать шанс выжить.... Экономист вы назвали нейтральной специальностью. Но это ноль, если вы не имеете связей в сферах.

У нас еще хуже, поверьте)) и так же дорого стоит заказать работу. Только архитектор он хотя бы потом не на заводе работает

Вы все-таки считаете, что лучше получить тех. бакалавра, и магистра по ин.язу? Или лучше закончить и тех. магистратуру тоже и к этому образованию пройти какие-нибудь курсы повышения квалификации по техническому переводу например? Как лучше, как считаете? Родители у меня не особо разбираются в вопросах магистратуры и бакалавра, тк в их время понятно, что такого не было. Поэтому они тоже не знают, как потом с этим на рынке труда, если бакалавр одно, а магистр другое образование

Экономист он как дополнение шел к моей первой вышке) т.к. люди посоветовали, что технаря с экономическим вдобавок образованием быстрее возьмут на работу, чем просто технаря. А просто экономист обычный да, не очень сейчас ценится, к сожалению

Ну вот не надо.
Фундаменты и расчёты в скаде делают инженеры конструкторы.
Водоснабжение инженеры по вк.
Архитектор делает планировки, фасады, расчёты теплотехники и освещения.

Вы преувеличиваете значимость архитектора.
Всё что вы перечислили это работа инженера строителя

Ну да, он на стройке в больших сапогах и каске)))
Я просто инженер строитель, работаю по специальности более 10 лет, работаем параллельно с архитектором всегда.
Если нравится идите в архитектуру.

Слабо себе предатсвляю куда нужен технарь с экономическим образованием

от этого конечно легче, а если учесть демпинг, то лучше знать все, так как это взаимосвязано

значит он мало зарабатывает, как я сказала, в идеале нужно знать все, чтобы разбираться, а то получится, тут помню, тут не помню

Не врите.
Никто полностью в одно лицо все здание не считает и не проеутирует, это не возможно.
Хороший архитектор зарабатывает хорошо и считать фундаменты жто не его работа.

Никто не знает всего.

и строймех ему не нужен, как прекрасно, архитектор это просто фасады рисовать, без гостов и снипов и вообще даже близко их не касаться, не царское это дело. А если все будет в частных конторах и нужны будут только те, кто во всем разбирается или хотя бы в половине? Учеба это одно, а в фирму возьмут других, кто все может посчитать. И опять же, один больше заработает, если он все делает, а если не нужны будут новые проекты фасадов, а нужны будут только по водоснабжению и теплоснабжению, и что, такого не бывает?

это пока вы в госструктуре, а может так случиться, что вас выкинут, иначе бы не было столько гастарбайтеров на стройках, также и с расчетчиками планировщиками, кто-то сделает все как фрилансер и ему закажут, а не вашему архитектору, который кроме фасадов ничего не знает

это в совке невозможно и в постсовке, радуйтесь, пока у вас есть остатки работы, вы плохо знаете рынок

и я не говорю одному, но не так, что вообще ни в чем не разбирается кроме фасадов, и остальное делают рабы

Никакпя контора в здравом уме не поручить архитектору делать теплоснабжение.
А гомты и снипы соблюдают все кто имеет дело с проектом

Я работаю в частной крупной строительной компании.
И прекрасно знаю что знает архитектор и что знают все остальные специалисты.
А вот вы понятия не имеете что говорите

Не несите бред.
Я в этой сфере работаю уже очень давно и на крупных объектах

Какие рабы? Что бы несёшь?
Архитектор такой же специалист как и все инженеры. Архитектор не главный в проекте. И от каждого требуется идеально знать свою сферу и обзорно смежную.
Ещё раз повторю, архитектор делает планировки, расчёты теплотехники, освещения, чертить узлы, отделку, на большом объекте это работы на месяц как минимум. Если он же будет ещё и сети чертить и считать все, то сколько он будет делать этот проект?
А главное зачем навешивать на архитектора не его работу?

Архитектурные конструкции

Строительная механика

Архитектурная физика

Архитектурное материаловедение

Безопасность жизнедеятельности

Инженерная геодезия

Математика

Архитектурная экология

Основы компьютерной графики

не тыкай мне м ра зь

Инженерная геодезия
я видела эти задания, пусть изучит и сдаст, хотя бы один, я не говорю о строймехе

это все перечисленное это легко? инженерные знания там не нужны? И это не техника? если это все знать, то остальное даже еще легче.
Вы так изначально преподносите, что это просто "рисовать" объект, то есть просто любой высоты и ширины и вообще инженерные знания не нужны, одни только фантазии

Я в первом же сообщении написала, что архитектор это техническая специальность. А тебя понесло в какие то дебри.
И с каких буев разработка планировки стала сложнее расчётов фундамента? Вы как вообще эти сложности сравниваете?

не старайсе мне отвечать, неуч, иди клади кирпич, я читать больше не буду, вам всегда "ничего не нужно", просто деньги с неба валятся

Ну все в кучу собрала.
На объекте есть геодезист.
И геодезия это его работа.
Всё остальные изучают геодезию только в том объёме, чтобы уметь читать геодезические отчёты

Вы больны на всю голову

Автор, я все по делу.
Ваше хорошее умение рисовать это большой + в архитектуре, но вам еще придется поучиться и расчетам и всяким другим инженерным вещам в универе Знаю о чем говорю, сижу в с главным архитектором в одном кабинете.теперь про учебу.
На архитектуре учиться действительно не просто. Зарабатывать можно неплохо, но тоже не сразу.
Если вы молоды и уверены в своем выборе, то дерзайте!!!

Автор, если вы хотите быть техническим переводчиком, лучше бросьте экономику - она у вас там лишнее звено. Пойдите в магистратуру на техперевод, но и магу по своей специальности на всякий случай не бросайте, чего там полтора года домучить.
А если архитектором, то 2 лишних года - это ничего страшного, радуйтесь, что родители готовы вас содержать и не выпинывают на работу, и пользуйтесь этой возможностью.

Кстати, автор, а вы не узнавали, нельзя ли прямо сейчас с 3 курса вашей специальности перевестись на 2 курс архитектурного? Тогда потеряете один год, а не два.

мне все понятно, у вас нет никакого во

Если вам не нравится программирование, то уходите из этой сферы побыстрее. Чем дальше останетесь, тем больше потом будете жалеть о потерянном времени

Именно так. К техническому добавить иняз. А уж архитектура - это отнюдь не рисование. Там сопротивление материалов задолбает. С теоретической механикой во главе. Народ правильно вам про это пишет.

Когда я училась в медицинском, у меня в группе была девочка, которая ненавидела медицину и всё, что с ней связано, но под прессингом родителей поступила на лечфак. Училась очень средненько, и даже ниже, хотя была довольно умная. На лекциях читала книги по программированию, сессии сдавала "на отвяжись". После третьего курса, сдав успешно сессию забрала документы и поступила в другой ВУЗ на программирование. При этом потеряв ТРИ ГОДА!!! А заметьте, учеба в медунивере отнюдь не самая лёгкая. На новой специальности училась на отлично. Поэтому не вижу проблем переучиться, тем более если есть желание и поддержка родителей. Вы ещё очень молодая, не спешите, наработаетесь

Забей, всеравно не будешь по професии работать. Сейчас вообще нет смысла в высшем образовании, пустая трата времени. Я бы вообще его отменил, сделали бы какой-то глобальный образовательный ресур, по которому бы работодатели отбирали людей разных професий и навыков исзодя из пройденных чисто профильных курсов/предметов.

Если хотите подрабатывать, может попробовать что-то найти на время учёбы не по специальности, чтобы не отнимало у Вас много времени, но и был свой небольшой доход

Идите на архитектуру если родители вам дают такую возможность. А английский учите на курсах. Повезло вам с родителями.

Неправильный выбор специальности - моя тема, имею 3 диплома.
Что могу посоветовать. Учебу не бросайте, на шее у родителей так Вы побудете 2 года, а так еще 5. Спокойно заканчивайте обе учебы и начните работать максимально сносную для Вас работу по одному из двух. Годик поработайте и присмотритесь, подумайте. Во-первых, Вы поймете сможете ли выполнять хорошо такую работу, во-вторых, оцените чего Вам не хватает и где кому лучше платят в близких направлениях, которые Вы тянете.
Технический перевод - хе р ня, на мой взгляд (говорю как переводчик не технический). Тяжко, много знаний и опыта нужно, который нарабатывается годами и трудом. Нет никакого карьерного развития тут, хоть и зарплата чуть выше средней. Бывают всегда и ошибки. Успеха реального в этой сфере достигают единицы, и это не те, кто трижды на разные в/о поступал, не обижайтесь. Оно Вам надо?
Что касается архитектуры. Вы выбрали суто по зарплате, верно? А представляете хорошо всю сложность и ответственность работы?
Просто умение рисовать дает весьма большое поле для развития, архитектура как раз тут не очень подходит.
В любом случае рекомендую Вам успешно закончить уже имеющееся и начать зарабатывать. Если определитесь на 100%, то поступите на заочку за свой счет. Возможно Ваша работа Вам вполне подойдет и Вы просто улучшите некоторые навыки - языки там, аналитика, что угодно.
П.с. Экономика - вовсе не плохая специальность, наоборот. С таким дипломом есть много вариантов интересной и высокооплачиваемой работы, от аналитика до аудитора. Я бы, будь на Вашем месте, потратила пару месяцев что бы выбрать точнее и подучить курсами нкжное под конкретные вакансии, чем учиться еще 5 лет, чтоб потом разочароваться при почти трех в/о и обнаружить, что архитектура не Ваше.