Бухгалтер и экономист - это одно и то же?

Я экономист. Я могу работать бухгалтером. Сомневаюсь, что бухгалтер сможет работать экономистом. Знания разные. Хотя всему можно научиться. По зп я больше получаю, чем бухгалтера у нас в отделе. От специфики учреждения зависит.

Это разные специальности. С экономистом работу найти проблематично - бестолковая специальность. Аудиторы, финансисты, бухгалтерия - это специальность финансы и кредит

Любой бухгалтер может работать экономистом, и никакой экономист не сможет работать бухгалтером.

Любой бухгалтер может работать экономистом, и никакой экономист не сможет работать бухгалтером.
. В ТОЧКУ!!!!!)

Да оба смогут.
Но да, споры бухов и экономистов за 1 копейку - это классика жанра. Плавали-знаем.

но странна, что автор не находи в вузах. Всегда была специальность "Бух учет и аудит" - там на бухов учили. А вот финансы и кредит, банковское дело, менеджмент - там экономиста в дипломе пишут.

я налоговика по специальности. изучала в универе налоговые, экономические, юридические, дисциплины, бух.учет - по этим направлениям и могу работать. работаю бухгалтером. любой бухгалтер сможет работать экономистом.

Я экономист по образованию, 1,5 года отработала экономистом, ушла в бухи, сейчас главбух, платят у нас в городе больше и работу найти легче главбухом, достаточно образования экономиста

Зачем учиться на экономиста? Это сомнительная специальность, а бухучет там поверхностный. Если девушка хочет делать карьеру в финансовой сфере, аудите, биржевой деятельности, налоговом консалтинге, ей надо получить профильное образование. Финансы, налоги, бухучет.

на бух.учете учат всему, экономику мы долбили долго и упорно во всех направлениях. А вот у экономистов бух.учет был поверхностно.

Учитесь на кого хотите. Бухгалтером кто только не работает ))))
Кто где устроился, тот там и работает.
А вот про английский в бухгалтерии я не знаю (((
Гарантированно знание английского востребовано в IT. Может вам всё равно, куда математику сдавать, тогда попробуйте в IT-шные факультеты, их сейчас много в разных ВУЗах.

Ваш навык англ в эконом вузах быстро похерется. Лучше языки учите, а бух учет на заочке. Выше крыши ее вам хватит для бухгалтерии.

"Аудиторы, финансисты, бухгалтерия - это специальность финансы и кредит"



Самая приличная (востребованная) специальность:"Бухгалтерский учет, анализ и аудит".
Правда в дипломе напишут: профессия - ЭКОНОМИСТ. НО специальность: "Бухгалтерский учет, анализ и аудит".
После окончания этого факультета ваши места работы: бухгалтерия, банк, аудиторские компании, казначейства.

++++

Если по простому, то бухгалтер считает зарплату и готовит отчетность в налоговую - в любой фирме. А экономист обычно работает в банке, казначействе и т.д., т.е. в финансовой конторе.

Откуда экономист знает план счетов, первичные доки и т.д.? По себе помню, бухучет мы проходили в течение 1 семестра. И нихерра нам ниче по-человечески более-менее углублённо не рассказывали. Одна из проходных дисциплин для экономиста, типа философии или линейной алгебры.

Я выучилась в колледже на бухгалтера, экономика у нас была "по-полной", и я её освоила намного легче, чем бухгалтерию. Но опыт работы был только экономистом и бухгалтерам помогала з/п начислять в своей орг-и. Работая экономистом нужно иметь воображение и аналитические способности хорошие, чтобы составлять всякие бюджеты доходов и расходов, калькуляции, искать более выгодный вариант для предприятия и т.п. А бухгалтером- просто знай основы всего- начисления/отчисления и своди дебет с кредитом, все в цифрах без фантазии. Мне кажется бухгалтером легче работать, но без опыта не берут меня пока никуда.

Автар, серьезный совет тебе: Получай профильное бухгалтерское образование. Бухгалтерия финансы аудит. Потом из бухгалтеров запросто в экономисты сможешь переметнуться, ежели захочешь. А вот чтоб из экономистов в бухгалтера, без дополнительной подготовки, кто-то перескакивал - такого я не слыхал. Из своего опыта говорю. У мя эконом образование. Жалею что бухгалтерское не получил. Щас переучиваюсь в бухи. Уже целенаправленно.

Точнее специальность и направление смотрите. У меня в дипломе написано, что я по квалификации Экономист по бух. учету, специальность "Бух. учет, анализ и аудит". В учебе был упор именно на бух. учет (хоть и написано, что экономист), но и по экономике, и по специфике отрасли было полно предметов.

Посмотрите вакансии па хх, даже на первичку иногда
требуют "знание языка не ниже", работодмтели с прибабахом сейчас.

Насмешили. Еще в Советские времена, бухгалтер уже позднее мне рассказывал, экономисты напишут План, пройдет месяц, возьмут готовые цифры в бухгалтерии, поставят в Факт. А потом ну не получилось, и так каждый месяц. Вам правильно сказали любой бухгалтер может работать экономистом. И даже совмещать должности.

Я экономист, занимаюсь ценообразованием или ценовым менеджментом плюс оптимизацией производства на большом предприятии. Эта позиция на пол ставки, а в свободное время подрабатываю приходящим бухом в 3 маленьких конторах, которым нет смысла содержать глав. буха.

Ну да, они брали готовые цифры в бухгалтерии, потому что это работа бухгалтеров предоставить простые расчеты экономистам для дальнейшего анализа и обработки. Это совершенно не означает, что они сами эти цифры получить не могут, просто это не их работа. Это как, я не знаю, туалеты мыть, каждый может, но делают только те, чья это работа.

Они могут требовать хоть Луну с неба )))
Так и вы говорите, что да, мол, скипаю по-маленьку )))

По факту нафиг там английский не нужен.
Если где нужен, то туда явно не с улицы берут, в смысле в БУХУЧЁТЕ.
И это нарабатывается. Особенно молодёжью, - глазки быстрые, ножки шустрые, мозги молодые ))) Там очень специальный и ограниченный вокабуляр.

Если у автора реально идёт язык и есть мозги, чтоб легко сдавать математику, то ИМХО - в айтишно-асушные специальности. Теплее там и хлебнее )))

Мне кажется, что экономистом работу найти куда тяжелее, чем бухгалтером. Это такая более блатная вакансия, статусная что-ли. А вот бухгалтером уже реально устроиться, там же нужно действовать довольно таки схематично и последовательно изо дня в день всё те же начисления, сверки. А экономист должен сам находить решение, нету стандартных схем. Но по сути и там и там цифры. Решайте сами.

КАк раз бухгалтер может работать экономистом, но не каждый экономисчт сможет быть бухгалтером.

Скорее наоборот)))

Тоесть можно типо учится 1,5 года или идти в главбух?
Можете пж объяснить?

Читать так. "Я экономист по образованию. Отработала в должности экономиста 1,5 года после окончания ВУЗа и перешла на работу бухгалтера, а точнее главного бухгалтера."
Я сама экономист, знаю что это возможно, если работа экономиста связана практически с бухгалтерией. В безработный период закончила курсы повышения квалификации "Бухгалтер складского учета". Меня сразу спросили "А зачем? Ведь у вас диплом о высшем экономическом". Оказались правы, ничего нового на углубленных курсах по бухучету я не узнала. В ВУЗе за 1 семестр столько же расскажут, и ты готовый бухгалтер, остальное дело практики.

Не хрена себе- экономист -это специалист с высшим образованием,а бухгалтер- можно просто закончить бухгалтерские курсы! Как это понимать?

Большинство в России не понимает разницы между экономистами и бухгалтерами, это да. Хуже, что это чаще всего - сами работодатели. Несколько раз видела вакансии, где в заглавии написано "экономист", а по факту - бухгалтер на первичку или бухгалтер на Клиент-банк, просто по функционалу. Просто это как в некоторых производствах - все у них "инженеры": от гендира до уборщицы.

Разница между профессиями этими очень большая, несмотря на то, что они смежные. Одна связана с другой. Вообще на предприятии существует три основных типа учета: управленческий, бухгалтерский и налоговый. Задача экономиста собирать и анализировать различные количественные и качественные переменные хозяйственной деятельности, а также другие факторы: от менталитета, и конъюнктуры рынка до социально-политической обстановки в стране и мире. Сбор и группировка переменных - это самая первая часть работы, она должна проводиться регулярно. Планирование, расчет и бюджетирование также не может быть сделано на пустом месте, "с потолка". Качественные факторы также должны приниматься во внимание, но обрабатывать их вместе с цифрами способны уже только асы профессии.

Зачем же здесь бухгалтер и как он связан с экономистом? К сожалению, многие наши предприниматели глубоко уверены, что бухгалтер им нужен только потому, что нужно платить налоги и сдавать непонятную отчетность. Иначе бы они обошлись без них. Почему и не считают, что бухам нужно нормально платить. С другой стороны - большинство барыг не могут отличить выручку от прибыли - даже в таких элементарных экономических понятиях не ориентируются. Не говоря уже о различных видах прибыли и структуре расходов (а оказывается, существуют затраты, издержки и расходы, и это не одно и то же!). Все эти понятия из бухучета нужны тем же экономистам. Почему? Они что сами посчитать не смогут? Хм, смогут, но в массиве операционного управления предприятия, объем документооборота будет настолько большим, что к моменту, когда нужно сделать анализ, посчитать все на коленке не получится. Представьте себе, что экономист будет для совета директоров, чтобы подготовить записку для принятия ими важного решения, штудировать сотни и тысячи документов и считать вручную? Нет, такой экономист предпочтет уволиться!

А с чего начинается любой учет, в т.ч. управленческий? С первички! Именно правильный учет документов, отражающих факты хозяйственной деятельности, выраженные в денежных суммах – и есть основа бухучета. Для систематизации этого процесса придумана система бухгалтерских счетов, а также система дебета и кредита. Проводки по счетам сводятся в журналы счетов (оборотно-сальдовые ведомости), которые затем должны закрываться на счетах, отражающих финансовый результат (90-й и 91-й). По итогу года (иногда квартала) эти показатели закрываются на 99-й счете – прибыль/убыток предприятия от всей деятельности. Также бухгалтер систематизирует имущество и обязательства предприятия в виде баланса активов и пассивов. Т.о. бухгалтер готовит для экономиста почву для проведения собственно экономического или финансового анализа. В этом суть. Что касается экономического анализа и планирования. То да, он шире и масштабнее бухгалтерского учета. Анализ бухгалтерской отчетности – лишь часть работы экономиста. Однако, без такой систематизации хозяйственной деятельности, увы и ах, никакой экономист вам ничего не сделает.

К сожалению, наши барыги не видят разницы между бухгалтерским и налоговым учетом. Поэтому же ИПшники на упрощенке часто вовсе не ведут бухучет, не закрывают счета, а книга доходов и расходов не дает грамотной картины финансового состояния предприятия. Это уже область налогового учета, когда суть работы бухгалтера в определении, признается ли операция частью налогооблагаемой базы. А вот грамотный бухгалтерский финансовый учет вести нужно всем! Но это уже даже не проблема наличия кадров, а проблема менталитета наших предпринимателей, которые хотят просто урвать наличку и вообще в экономические дебри вникать не хотят.