Гость
Статьи
Если диплом ничего не …

Если диплом ничего не решает, зачем же вы получаете по 2-3 вышки?

Тут что ни тема, все сводится к тому, что ВО сейчас полная фигня и что умный успешный человек сам всего добиться может и не тратит время на ботанство в универе. И все в унисон поддерживают эту точку зрения.
С другой стороны, тут все горазды рассказать сколько у них дипломов и откуда и опять же, у каждой по 2-3 как минимум. В чем прикол?

ylitka
86 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

первое высшее- СПБГТИС.-Химик -технолог-Искуственных полимеров и синтеза. По специальности 2 года в НИИ.

Далее второе высшее- СПБГУГА- Менеджмент организации. По специальности в МТС- в команде управленцев.

+Высшая школа менеджмента МВА. Далее ГТК Россия.

Мне необходимо было и второе и третье ВО.

Т.к с самого начала НЕ ТУ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ВЫБРАЛА.

#2

Дык никто не работает по специальности. И вышка эта выходит как "зря потраченные годы". А так как в данный момент почти все в торговле, то диплом "физика, воспитателя, инженера" летит в трубу..А когда получают, то думают о светлом будущем.)

Прасковья
#3

Мне и в 17 лет было сразу понятно, что химик -технолог-Искуственных полимеров и синтеза - специальность, в которую надо быть влюблённой, денег она не принесёт)) Зачем поступать в СПБГТИС?

Прасковья
#4

2, ну а каком светлом будущем вы говорите? Неужели не жаль тратить 5 самых продуктивных лет на ничто?

Патио
#5
Прасковья

Сообщение было удалено

это в России не принесет, а если продолжать учебу и работа в другой стране, то может и принесет.

Линда
#6

ну анекдот! А то, что Вы знание получили, это не считается? Так, ерунда?

#7

Вот тут правда жизни для большинства.)

Прасковья
#8
Патио

Сообщение было удалено

Номер один, как я поняла, сейчас живёт в нашей любимой стране)) Так что 5 лет выбросила в тартарары.

#9
Прасковья

Сообщение было удалено

Мне жалко, сейчас бы не стал..Лучше бы опыта в работе за это время набрался. Но тогда ещё я хотел работать тем, на кого учился.

Прасковья
#10
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

))))))

#11

ну у меня первая вышка так сказать, чтобы было, для корочки (в своё время неудачно выбрала профессию, не буду по ней работать), втору, так сказать, для знаний, потому что каким бы человек не был умным и развитым, знания можно получить толко получив образование. Сейчас по работе ощущаю реальную нехватку знаний

Гость
#12

Получила высшее работаю по специальности, без высшего на работу престижную не устроишься, а кто упорный, активный и сообразительный без высшего могут дело свое открыть вот и все, что тут непонятного

Просто кто то достигает карьеру в компании работая на дядю, а кто то без высшего- работает на себя. Есть конечно исключения

подруга
#13

Я два института бросила, теперь учиться пойду - когда это понадобится. На дядю не работаю с 2002 года

Прасковья
#14

Два брошенных института и два В/О - это разные вещи, вы уж простите.

#15

вышка кроме диплома дает еще и знания

подруга
#16
Прасковья

Сообщение было удалено

так в том-то и дело, что мне даже одна вышка пока не нужна, только время тратить зря

#17
Грин

Сообщение было удалено

Ну вот зачем девочке которая работает у меня на ресепшн, знания инженера по ультразвуковым колебаниям. Да и то говорит, что через пол года как окончила, уже и не помнит что изучала.

ylitka
#18

Ну да, знания? А тема о чем-то другом? Бумажку и купить можно.

Гость
#19

А меня удивляют люди, которые после школы идут получать образование для корочки (в основном на менеджмент (фи) да экономику), ломятся во всё подряд как стадо баранов, лишь бы поступить, на абсолютно разные специальности, просиживают задницу пять лет для корочки, а после окончания ломятся абы куда уже в поисках работы (где лишь бы диплом, а куда неважно). Такие и работают в основном менеджерами по продажам и коптят потолки БЦ в виде офисного планктона обыкновенного.

подруга
#20

Интересно, какие знания например с заочки? Где все экзамены сдаются быстрым потоком с денежкой в зачетке?

Софья
#21

А зачем люди тратят 5 лет на то что им не пригодится в жизни? причем учатся на одно, а работают по другой специальности, это же делетанство. Причем, когда говорят 2, 3 и более высших образований по моему это из серии и жрец, и жнец и на дуде игрец, т.е. по-существу ничего, другое дедо вышка потом МБА и т.д. это другое дело.

#22
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

ну это уже вопрос немного другой плоскости

у нас народ идет в ВУЗ абы куда, лишь бы поступить

а потом начинает переучиваться

#23
Софья

Сообщение было удалено

Молодые потому что. Ещё не в курсе про тот график, что я запостил выше.

ylitka
#24
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

неплохо)

#25

У нас же всё как обычно..Через Ж..

Знакомая училась на воспитателя, очень любит всю эту тематику, детей, ну прямо для неё так работать эталон. Но она реально приходит устраиваться в "ад" под названием "детский сад" и ей предлагают З/П в три раза ниже чем она будет получать сидя в офисе и плевая в потолок. Ну выбор очевиден.

Прасковья
#26
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

Разве молодые не понимают, что инженером летательных аппаратов они не будут работать. Кроме того, эти молодые даже не имеют представления, что это за специальность, с чем связано. Всегда удивляли девушки, поступающие на подобные факультеты техническиз вузов. Может жениха искать?)))

Кириллица
#27

Высшее образование высшему образованию рознь. Диплом типа менеджер заборостроительного института - хоть первый, хоть пятый - перевод времени и денег. Высшее образование имеет смысл только при условии, что диплом сам по себе будет продаваться. У меня первое высшее - юрфак МГУ, второе - фин. менеджмент в АНХ при правительстве РФ . При поиске работы в крупном холдинге или буржуйской конторе диплом юрфака МГУ + финансовый диплом + аудиторский аттестат + свободный английский обычно гарантия, что на собеседование позовут. Резюме с дипломом юрфака заборостройки такие работодатели обычно просто отправляют в корзину, хотя специалист может быть и очень хороший.

Кириллица
#28
Прасковья

Сообщение было удалено

Ну летательные аппараты сейчас потихоньку оживают. Лично знаю даму-инженера, которая работает в КБ, которое проектирует что-то для аэробусов по французскому заказу за неплохие деньги. А вот о чем думают философы, психологи, социологи, менеджеры - загадка.

#29
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

а когда она шла учиться, она всего этого не знала?

#30
Прасковья

Сообщение было удалено

Многие не понимают..Но вот есть у меня приятель, так он один из немногих кто всё же работает тем на кого учился. Говорит и с коллайдером тоже знаком не понаслышке.

Наташа
#31

27 Таня это ты???

#32
Грин

Сообщение было удалено

Откуда? Да и как бы за 5 лет многое меняется.

Софья
#33
Кириллица

Сообщение было удалено

Ну с вами все понятно котирующиеся вузы+гуманитарные специальности, а вот из химика-технолога (могу неправильно писать, т.к. ничего в этом не понимаю) в бугхалтера, вот это мне не оч. понятно.

#34
Подруга

Сообщение было удалено

Без спонсора и иже это нереально..)

#35
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

воспитатели в детских садах всегда получали копейки

Прасковья
#36

Совершенно согласна с теми, кто говорит, что ВУЗ ВУЗу рознь. И менеджер менеджеру, и экономист экономисту рознь. Если взять экономиста из ГУ-ВШЭ и из Ун-та Натальи Нестеровой, то это две большие разницы.

Софья
#37

Я закончила фин.акдемию при правительстве РФ, работаю по специальности, неплохо преуспела, НО сказать, что мне это очень уж нравится я не могу, просто реально смотрела на вещи когда закончила школу, а так как никакими особыми, да и вообще))) талантами не обладаю, пришлось как то думать о том где терпимо и можно зарабатывать в рамках спобностей.

#38
Грин

Сообщение было удалено

Я ж тебе написал. За 5 лет многое меняется.)

Еще совсем недавно и материнского капитала не было, а сейчас есть. Может надеялась что государство как то подумает о том что "воспитатель" это адский труд и должен достойно вознаграждаться.

ylitka
#39

Андрюха, вы разумный человек.

#40
ylitka

Сообщение было удалено

Вот это новость!!!

Аллилуйя.)

P/S Благодарю за комплимент(факт).

#41
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

надеяться на наше государство - признак недалекого ума :)

#42
Подруга

Сообщение было удалено

вряд ли педагогика - ее единственная способность

наверняка есть и другие, развитие которых могла бы приносить более достойный заработок

#43
Грин

Сообщение было удалено

Ну, таким же макаром можно думать что и на жену надеяться нельзя, как готовила плохо, так и не научится. И ваш руководитель идиот и не видит какую вы пользу приносите своей фирме и ни за что не повысит ставку..

Вот ты тут про государство говоришь, мол плохое..А по сути одно дело когда ты в 90-е сидишь на хлебе и каше, а другое дело сейчас с интернетом, пиццей и уставившись в свою новую "плазму". Так вот эти два "плохо" они разные.;)

ylitka
#44
Грин

Сообщение было удалено

Странная логика, а кто тогда должен воспитывать детей? ***-алкашки, которых в другие места не берут?

#45
Андрюха Питерский

Сообщение было удалено

да не плохое оно, обычное

но история говорит, что редко государство что-то делало для граждан радикально полезное

жить бы не мешало - и на том спасибо

Прасковья
#46
ylitka

Сообщение было удалено

Должность воспитателя не требует в/о. Вот такая логика.

Прасковья
#47

Более того скажу, что учителя начальных классов это тоже уровень педагогического училища (колледжа)

#48
ylitka

Сообщение было удалено

это личный выбор

кто-то готов за копейки гобатиться, выполняя социально нужную работу, кто-то нет

но когда люди делают этот выбор, они в курсе того, на что идут

Гость
#49
Прасковья

Сообщение было удалено

Да, она вообще ничего не требует, берут людей с улицы. И что? Смысл говорить всем нормальным потенциальным воспитателям, "у тебя других талантов что ли нет?".

#50
Прасковья

Сообщение было удалено

Да нее, она специально училась на....Ну попробую своими словами.)

Во общем, воспитатель для детей с различными отклонениями, так там и психология и определённый подход к каждому ребёнку с конкретным нарушением и чёртовстулья..) Без образования там поди никак.