Не прошла детектор лжи при устройстве на работу.

что это за *** такая - собеседования с детектором лжи? ))

Принцип работы детектора лжи состоит в улавливании психофизиологического напряжения, волнения собеседника при ответе на определенные вопросы. Соответственно, если вы слишком волновались, либо напрягались от каких-то вопросов, даже говоря при этом правду - детектор это уловил, отсюда мог быть такой результат.

Господи , чего только не придумают. Детектор лжи!! Ну охренеть просто. Его в нормальных странах в тюрьмах для криминальных элементов используют, ну а у нас при устройстве на работу. Совсем обалдели. Я бы на вашем месте, автор, просто бы порадовалась, что не прошла, хотя я бы даже и не пошла бы его проходить, сразу видно в этой организании менеджмет с за ё ба ми, экскьюз май фрэнч.

Ну и придурки в кадрах столицы работают))))

согласна с 3. но какая страна, такие и методы. если бы не было столько хитрых субъектов, коррупции и лжи, то не изощрялись бы.

Я вот этим летом сама интервью проводила с работничками потенциальными, правда по ремонту помещения. Столько го..на пришло, просто ужас. Но по человеку сразу видно, что врёт, что знает а что нет. Я с такими беседовала 10 минут и досвиданья, сразу вижу , что человек мне не подходит. Но вот так чтобы мурыжить детекторами лжи, всякими тупыми тестами, бесконечными собеседованиями, это только работники отдела кадров могут, и от безделья. Им нужно создавать какую то видимость деятельности, вот и изощряются, а менеджмет добро даёт такому бреду как детектор лжи. Это по моему верх маразма.

Господи, что за идиотизм придумали!!!! Автор, не переживайте даже...только идиоты могли такое придумать.

Я обязательно расскажу это всем знакомым, представляю их реакцию.

По-моему, когда при приёме на работу занимаются такой бредятиной, работать туда стоит идти только в случае, когда больше совсем никаких вариантов нет, ибо после детектора лжи от такого начальства можно ожидать любого идиотизма.

В нашей компании почти каждый год проходили эту процедуру...Я успешно, хотя не всегда говорила правду..А вообще, компании было удобно увольнять таким образом сотрудников, которые их не устраивали, и по закону они ничего не нарушали, вот такая вот отмазка "Вы не прошли детектор"!!!=)))

Угу народ - вы чего. Просто от безделия на детекторе лжи никто проверять не будет, а вот если вы принесете свой миллион у.е. такому финансовому консультанту и он вас кинет, потому что точно знает как обойти систему, или сольет сведения преступным элементам о ваших счетах или дате изъятия денег - тогда посмотрим, захотите ли вы чтобы человек до работы с вами проходил более тщательную проверку или нет о намерениях.

Автор, а что за фин. организация, с какими клиентами и суммами вы д.б. впоследствии работать?

из-за детектора не пошла на работу, на которую очень звали... детектор это такое же унижение, как и "разлечься" в гинекологическом кресле при собеседовании со службой безопасности компании. хотя, необходимость детектора лжи позиционируется как "инструмент для выявления наркоманов, алкоголиков, засланцев конкурентов и прочих маргиналов " ... ))

детектор не фуфло, его обмануть практически невозможно.

он улавливает такие тонкие колебания вашего тела, которые даже вы не замечаете.

а законно ли это? Автор, не подать ли вам в суд за причинение морального вреда? Вы говорили правду, детектор показал наоборот, вы переживали, мог быть нервный срыв... Насколько я знаю, нет такого правила при приеме на работу. Это чистой воды самоуправство

первую серию "обмани меня"/ "теорию лжи" посмотрите))

может быть это вам казалось , что вы говорили правду а на самом деле это не так? это защитная реакция психики.

ну а вообще, я конечно не в финансовой сфере, но на такую работу где такие проверки не пошла бы наверное

автор, вообще то сначала спрашивают согласия на проверку на детекторе. Вы что изначально на это согласились? Я бы нет - это унизительно. Вдруг он покажет, что я говорю неправду и доказывай потом, что не жираф.

Один раз сдавала психологический тест с 400 вопросами на которые надо было отвечать быстро - да или нет. Вопросы попадались такого содержания:

- Иногда вам хотелось работать медсестрой. (Ага, это при магистратуре по экономике, только и мечтаю возиться со шприцами)

- Инога ваша голова работает медленней (Бл*, ну как это понять? Типа сколько будет 2*2 - дайте мне часок, у меня сегодня голова медленней работает :) бывает усталось или головная боль но чтобы голова медленно работала????? Типа как иногда нога медленно поднимается или рука...

В итоге тест я не прошла, сказали что я овечала нечестно, хотела представить себя в лучшем свете чем есть на самом деле. Но лично мое понимание ситуации - я хотела устроится без связей, а такие там были не нужны... Так что если где увидите тесты и детекторы, помните, вас просто имеют...

Я обучалась в ВУЗе в котором хотя бы поверхностное ознакомления с детектором лжи обязательно Так вот 1) прием на работу через детектор обязательное условие в некоторых гос структурах 2) Проверка на нем работника в крупных фирмах, где у него есть допуск к крупным суммам денег и важной информации - норма на западе Сейчас переходит к нам 3) обмануть его практически невозможно НО показания считывает человек и вот он может ошибаться У нас если я не ошибаюсь таких спецов официально готовит только один центр в Москве А кто там у вас данные снимал - вопрос Кстати Даниэлла вопросы которые вы привели обычные подготовительные, для того что бы отследить особенность ваших реакции, и нет ли искусственного их изменения (алкоголь, наркотики, успокоительные)

17, "В итоге тест я не прошла, сказали что я овечала нечестно, хотела представить себя в лучшем свете чем есть на самом деле. " - вы неверно ответили на какой-то из проверочных вопросов в тесте, только и всего. Вообще, если вам предлагают псиэологическое тестирование при приеме на работу, лучше заранее изучить информацию об этих тестах, в т.ч. таких вот контрольных вопросах, там ничего сложного нет, эти вопросы довольно быстро выявляются из общей массы и тестирование тогда проходится с замечательными результатами - проверено лично мной неоднократно.

Я б послала их наф и проходить не стала бы.(не знаю может совсем плохие ситуации бывают, когда)

И вообще, почему только соискатели должны проходить? Пусть работодатель тоже проходить. А то как на собеседовании любят разливаться соловьем про перспективы, премии, дружный коллектив итд. А пусть поотвечают на вопросы соискателя с детектором.

Перфекта, еще бы знать где их найти. Это было примерно 4 года назад, к интернету безлимитно не было доступа. Щас я бы им протестировалась....

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/387413/cat/42/

о, уже и до детекторов дошли, скоро аанализ ДНК брать будут

Вы не правы. Такие тесты испольжуются практически всегда при устройстве на работу в крупный компании в Европе. Цель такий тестом -показать адекватность самооценки человека, и показать его честность при ответе на вопросы. В тестах вопросы пересекаются, пример: вопрос 15. Вы предпочтете яблоко груше? Вы отвечаете нет...(т.е. предпочтете грушу) ; Вопрос 101: Если у вас будет выбор сьесть грушу или яблоко, что вы выбете? Если вы ответите , что яблоко, то это показатель вашей ънечестности при ответеъ,,,, Таких перекрестных вопросов одного тиоа 5 или 6. Меняется формулировка вопросов, но смысл один и тод же...

Вопросы составлены так, что без языкового анализа, человеку трудно шоду понять, что вопрос этот уже встречался...В примере 24 вопросы привела утрированные , если что. Про дитектор лжи не знаю, но не дуаю,что точность составляет 100 %

ДАниелла, в ваших вопросах ключевое слово было не МЕДСЕСТРА и НОГИ , а ИНОГДА !!! Понимаете разницу ? Я ИНОГДА мечтала работать врачом (но этот вопрос не контрольный). Контрольный вопрос, что у вас ИНОГДА голова работает медленно. КОНЕЦНО, надо отвечать ДА, т.к. нет человека ,у которого бы не болела голова, и ИНОГДА он не сообразал бы медленно. Если вы ответели на вопрос про голову НЕТ,,, , то понятно, что это показатель вашей нечестности--- Приближительно так работают эти тесты...

Я наверное чего-то не догоняю, но а что значит ваша фраза про "развлдечься" в геникологическом кресле со слуюбой безопасности???

У меня есть опыт. Проходила при поступлении в компанию и потом несколько раз (т.к. занимала руководящую должность, то минимум раз в полгода гоняли).

До тех пор, пока не вскрылась мошенническая схема на центральном складе. На миллионы товаров увели доблестные сотрудники, которые, как материально-ответственные, тестировалиь чуть ли не чаще, чем я... Вот вам и "нельзя обмануть".

унизительно всё это, заранее уже недоверяют

28- что это за тесты ??? Тесты проводят 1 раз. Все остальное бред...(если это не тест при переходе на другую должнось)

так как на детекторе проверяют работники службы безопасности компаний или специально обученные люди отдела кадров или Первого отдела, я сравнила это как гинекологический осмотр (разЛЕЧЬся в кресле), но не у врача, а у работника службы безопасности ))

Господи,какая чушь все эти тесты:соврал,не соврал,яблоко-груша.Ну неужели люди думают,что если я честно отвечу сейчас про яблоко,то и завтра я буду честна на рабочем месте?

Абсолютно верно! Тоже однажды попала на такое собеседование. И вопросы были такие идиотские, точь-в-точь. В итоге после 1.5ч этого идиотизма, компьютер выдает что-то типа - "Невозможно точно определить результат, возможно вы лжете. Рекомендуем пройти тестирование еще раз" :) Ага, как же, еще пару часов убить на эту ***! Короче, я сказала девочке-кадровичке - мол, спасибо, приду тестироваться как-нибудь в другой раз.. в следующем десятилетии)))

в этот-то и смысл. кто врет постоянно и особенно на мелочах, тому трудно доверять. там же вопросы легкие и такие каверзные. и если вы на них задумываетесь то уже показатель - что-то не так

Я находилась по собеседованиям, правда в Америке, ну уж извините ни на одном подобных дебелых вопросов или вопросников не давали (это я про яблоко -грушу бред). Если бы дали, то решила бы , что у организации наверное директор не в своём уме. Про детектор лжи вообще молчу. Его действительно только применяют на криминальных элементах, да и то для внутреннего пользования так сказать. В суде результаты его не допускаются, обвинить человека на основании детектора тоже нельзя, ибо давно уже было доказано, что он не точен. Если ты не врешь, а просто волнуешься, то он выдаст результаты, что врёшь. Многие криминальные элементы с железными нервами проходили этот детектор прекраснейшим образом, хотя врали на каждом слове. Посему эту чушь уже давно не используют. Но при приёме на работу, это полнейший бред. Хотя не удивлюсь, что в России такое практикуют, там чуть ли не голые фотки прислать просят.

Хех, вы не вьехали в смысл тестов :) :)Ну да ладно :)

НАписала же вопрос про яблоку-грушу-утрированных :) Это как пример, как строятся вопросы,потиму состыковок , и насколько вы честны при ответе. Сдалось бы работодателю любители ли вы яблоки или груши :) Там комбинации намного сложнее

а какие вопрос вам задавали? а-ля "приходилось ли вам брать взятки?"

:)))) Понятно, это я со своей супер внимательностью прочитала "раЗВлечься" и задумалась, че за фигня??? :))) А раз не развлечься, а разлечься, то все сразу ясно! :)))))

Чужая душа потемки,ни один тест Вам не поможет понять,что за человек перед Вами.Раньше люди находили работу и работали без тестов,а теперь без них никуда.Создают видимость работы для отдела кадров.Вообще зачем все усложнять?

Устраивалась на работу в ломард. А в этой организации система приема на работу построена таким образом, что детектор нужно проходить в другом городе.Всю ночь провела в дороге, почти не спала, а с утра с поезда сразу на детектор.Только после прохождения детектора они предоставляют гостиницу для того,чтобы пройти двухнедельное обучение в этом городе. Была очень уставшая и, конечно, нервничала.

41- результаты теста не зависят от того устали вы или нет, нервничаете или нет. если отвечали адекватно , а не как лучшхе или как надо , по вашему--- Но может быть дело и не в детекторе. Просто ошибка многих,что ониотвечают как надо. Например, отвечают на вопрос Иногда вы медленно думаете... НЕТ, хотя это за ведомо ЛОЖь...

Почему ложь? Может человек искренне заблуждается.

Живу в Скандинавии 10 лет, никогда не слышала о собеседовании на детекторе лжи. Зато многие вопросы запрешено работодателю задавать на собеседовании. как-то: замужем ли, планируете ли детей, сколько детей и подобные вопросы о семейном положении. Всё ето можно рассказывать самому по желанию. Чистый дурдом с етим тестом. Нарушает права человека полнстью.

тест

Сегодня тестировали меня на детекторе. Ну, что я могу сказать, детектор, похоже, действительно реагирует на картинки, возникающие у человека в голове, при упоминании о действии, которое он совершал. Например, если человек совершал в своей жизни кражу, будет достаточно сложно не думать о деталях этого события, что мгновенно фиксируется прибором. Поэтому, когда слышите вопросы, на которые отвечаете "нет", старайтесь ни о чем не думать=)

http://www.saib-poligraf.ru/ вот почитаете для всеобшей ликвидации безграмотности. Все ясно и понятно написано что такое детектор лжи (полиграф)и для чего он нужен.

Мне предложили хорошую работу с очень пристойной З/П, но на тот момент я еще не уволилась с старой. После двух собеседований мне говорят:"Вы нам подходите, приходите в понедельник с трудовой книжкой срочно приступайте к своим обязанностям". После того как меня оформили на эту работу мне говорят :"Ой, мы забыли вам сказать вам надо ехать на полиграф". И это после того как я уже уволилась и оформилась в эту фирму!!! После прохождения полиграфа меня испытывали ожданием ответа 2дня, за которые я успела выторговать на старой работе добавку к З/П, и решила что эта фирма теперь не подходит мне-если при приеме на работу мне "забыли" сказать о такой "мелочи"(которая, кстати сказать, мне была очень неприятна! это унижение!!!), то какие еще сюрпризы могут быть? Да, кстати полиграф я прошла блестяще(собственно скрывать мне нечего).

Мой совет всем: уважайте себя!!! Не соглашайтесь на этот бред!!Не позволяйте работодателям унижать вас!!!

Недавно проходила исследование на полиграфе при приеме на работу. Соблюла все необходимые процедуры перед исследованием - не употребяла никаких лекарственных препаратов, алкоголя, не перенапрягалась. Приехала вполне спокойной (хотя, конечно, сама процедура пугала), минут сорок сидела ждала специалиста, напряжение росло. Заполнила анкету, пообщалась с полиграфологом, в кресло села уже нервничая, знаете, как в магазине. Когда просят показать на выходе сумку, мол мало ли, что украла, а ты и не крала, и все равно нервничаешь.

Отвечала совершенно честно. Правда, очень напрягало то, что два часа не давали толком отдышаться, раз в пять-десять минут перерыв на полминутки, все время думала, что не хватает воздуха.

Вопросы были стандартные. Но в итоге пошла речь о наркотиках, употребляла ли, пробовала ли. Находилась ли под наркотическим кайфом. Отвечала честно нет. И искренне говорю, проблем с наркотиками в жизни не имела, не пробовала, не собиралась, хотя есть достаточно знакомых, которые этим занимались.

Специалист меня прервала, сказала, что я реагирую на вопросы о наркотиках. Спросила, почему. Я ей сказала, что не знаю, может потому что в жизни все равно такое рядом проходило.

Следующие две серии вопросов только и состояли из того, что часто ли я употребляю наркотики, употребляла их 1-2 раза,3-5 раз, больше десяти раз. И так далее, и тому подобное. Я сидела откровенно запуганная. Я личность устойчивая, но достаточно эмоциональная. Я сидела и чувствовала, как меня подозревают в наркомании, и не просто подозревают, а совсем даже уверены в ней.

В работе мне отказали, в характеристике с полиграфа так и написали "проблемы с наркотиками".

Еще раз повторюсь, в жизни их не было, нет и вряд ли будут. Подобные выводы считаю слишком серьезными и неприятными обвинениями в мой адрес.

Я полиграфу больше не верю.

Обиженная судя по сему у вас не с наркотиками проблемы, а скорее всего в вашем кругу общения имеются люди которые связаны с наркотиками, и имеют какие либо проблемы из за них. Вот сигналы на полиграфе и пошли на наркотики. ИМХО: Вас тестировал неквалифицированый полиграфолог и поставил свой вердикт неразобравшись в проблеме до конца. Полиграфу нельзя "верить" или "не верить"- он фиксирует Вашу реакцию на определенные раздражители. Не верить нужно тому полиграфологу- который вас тестировал. Кстати- обычно результаты тестирования не разглашаются тестируемому. А у вас указали- проблемы с наркотиками.... странно это как-то...