Гость
Статьи
Кнопочные войны

Кнопочные войны

В одном красивом, женском форуме, в одной маленькой теме, разгорелись
Кнопочные войны.
Как вы думаете, в чем смысл?
Зачем все это?
Что делать и кто виноват.

Гость
#54
Гость

Да уж. такими-то темами с помойными комментариями в топе по 100 шт она заслужила какой-то явно другой титул)

Ну это образно. Просто не с кем сравнить. Мало кто пишет с аккаунта. Пишут с гостей

#55
Гюнтер

"если, по-Вашему, Эльза заслуженно носит титул "автор года"? "

В каком месте я это написал?🤔

Я писал о том, что Моня-это графоманство..а Эльза-аналитическая работа. Суть моей писанины в этом.

Ну и о "войне телепузиков" написал...

Где здесь громкий титул -"автор года"?

На вумене..автором года является тот..кто разместил множество тем..в которых приняло участие большее кол-во участников...

К содержанию контента..это имеет посредственное отношение.

А, ну если так - то другое дело.
Но в любом случае, могли бы и почитать хоть немного - раз уж беретесь судить. По объему далеко не "Война и мир", много времени не отнимет.

#56
13-е привидение

А, ну если так - то другое дело.
Но в любом случае, могли бы и почитать хоть немного - раз уж беретесь судить. По объему далеко не "Война и мир", много времени не отнимет.

Я читал, пару-тройку лет назад..немножко.

Исторический анализ процессов поздней истрии СССР и повествований..

Тогда и увидел стройность мысли и логику..не безупречную..но...сравнивать Эльзу и Моню (которого я тоже немножко почитал)..это как сравнивать ..
медведя и зайца, претендующего на звание медведя..изматывя того..наматыванием кругов вокруг него...

#57
Гюнтер

Я читал, пару-тройку лет назад..немножко.

Исторический анализ процессов поздней истрии СССР и повествований..

Тогда и увидел стройность мысли и логику..не безупречную..но...сравнивать Эльзу и Моню (которого я тоже немножко почитал)..это как сравнивать ..
медведя и зайца, претендующего на звание медведя..изматывя того..наматыванием кругов вокруг него...

*и немножко повествований

#58
Гюнтер

Я читал, пару-тройку лет назад..немножко.

Исторический анализ процессов поздней истрии СССР и повествований..

Тогда и увидел стройность мысли и логику..не безупречную..но...сравнивать Эльзу и Моню (которого я тоже немножко почитал)..это как сравнивать ..
медведя и зайца, претендующего на звание медведя..изматывя того..наматыванием кругов вокруг него...

*Анализ истрических событий позднего СССР

#59
Гюнтер

Я читал, пару-тройку лет назад..немножко.

Исторический анализ процессов поздней истрии СССР и повествований..

Тогда и увидел стройность мысли и логику..не безупречную..но...сравнивать Эльзу и Моню (которого я тоже немножко почитал)..это как сравнивать ..
медведя и зайца, претендующего на звание медведя..изматывя того..наматыванием кругов вокруг него...

Я сравнивала Эльзины фантастические рассказы с его же фантастическими рассказами. Всё же про амазонок Эльза пишет в разы больше, чем про позднюю историю СССР.

#60
13-е привидение

Я сравнивала Эльзины фантастические рассказы с его же фантастическими рассказами. Всё же про амазонок Эльза пишет в разы больше, чем про позднюю историю СССР.

Ну..зато есть смысловой стержень...которого нет у оппонента..

Гость
#61

Вот, пожалуйста.
Типичный легендарный.
Только он так пишет

https://www.woman.ru/relations/men/thread/6181374/

#62
13-е привидение

Я сравнивала Эльзины фантастические рассказы с его же фантастическими рассказами. Всё же про амазонок Эльза пишет в разы больше, чем про позднюю историю СССР.

Я уже писала, что и сама читала бы его. По нашим убеждениям, созданное произведение находится в отрыве от автора, вне зависимости от него.
Но там НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ!
Постоянное движение, стрельба, прикрытая ругань, опять стрельба, погони, ... Невозможно!

#63
Принцесса Эльза

Я уже писала, что и сама читала бы его. По нашим убеждениям, созданное произведение находится в отрыве от автора, вне зависимости от него.
Но там НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ!
Постоянное движение, стрельба, прикрытая ругань, опять стрельба, погони, ... Невозможно!

А у тебя сплошной пафос и странные устаревшие выражения в диалогах и монологах.
По-хорошему стоит читать не Моногамуса и не тебя, а нормальных писателей. Я же осилила эту твою Балладу, хотя и не могу сказать, что мне понравилось, не в моем вкусе такое -слишком много гротеска и даже абсурда. Но, во всяком случае, получила представление о том, что этот роман из себя представляет и даже наткнулась на любопытные совпадения деталями твоих рассказов (которые, думаю, вовсе НЕ совпадения)))
И тебе стоило бы прочитать хоть что-нибудь из фантастики кроме Баллады чтобы понять, что значит писать интересно.

Следующая тема