Темы про измены женщин

Моя любовница рассказывает,что,среди всех ее замужних подруг,только одна достоверно не изменяет мужу.

В противном случае пожинаем то что " посеяли ": потерянные нервы, здоровье , годы, деньги.......

Фигня. Это как на мелководье договариваются, типо ребёнок не нужен а потом муж или жена мозги имеют, забывая об обещании.

Вы явно не прочитали это , а тут всего лишь 2 строчки....

" Когда оба не свободны, то у обоих голова болит о тайности связи, а в случае со свободным - только у одного (или у одной).

Бабник, не уважает женщину и большой риск заразиться от такого.
Зачем замужней женщине такой геморрой? Лучше встречаться с женатым мужчиной и проблем не будет.
Одинокой не советовала бы связываться с женатым. Только в том случае, если она встречается с несколькими мужчинами и не влюбится в одного. Параллельно может ещё искать мужчину для отношений.

Запросто. Если баба потеряет бдительность и любовник будет иметь какие-то зацепки для выхода на мужа, то легко. Из-за любой ссоры он может начать этим манипулировать. Причём в этой ситуации он будет чист, а баба "ш.ха", "изменница" и др.

Ну так а замужней женщине разве это на руку, что мужик даже не имеет интереса в зашифровке? Такому всё равно будет на ту же заразу (про которую ниже сказали), ему не перед кем скрывать походы по врачам и приёмы лекарств. И прочее и прочее.
А женатый как минимум будет задумываться обо всем этом, если не дурак, конечно. У него же и интерес будет в том, чтобы и любовница не спалилась (иначе и он сам рискует). А свободному бабнику это не интересно.

в реальности-то наоборот. опытный бабник как раз всю этику отношений с замужней женщиной знает и соблюдает все нюансы. женатики даже регистратор в машине не отключают. про телефон вообще молчу. плюс эти разговоры про жену у женатика - это прямо бич. почему-то женатики считают нормальным грузить любовницу семейными проблемами.

Романтика иллюзия розовых очков и глупость женская. Романтика сознательная может быть и без розовых очков.

НЕ исключено, но много можно " на берегу " обсудить и не переться " в жир ногами ".

Нет. Глупы твои слова.

Если мужик при первом свидании начинает про секс женщина его посылает сразу же про себя или открыто, ибо много извращенцев.

А чё это по твоему?) Растолкуй

Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ?
Для игр в шашки/шахматы ?
Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.

Романтика иллюзия розовых очков и глупость женская.

Вот. Мерзкая глупость и дypь твоей башки.

Для отношений. Но не для того, чтобы сразу лезли с вопросом о сексе, мешая себя с бабниками, пикаперами, извращенцами и прочим био-мусором.

Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ?
Для игр в шашки/шахматы ?
Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.

Есть большая разница: человек ищет поепаццо на пару раз, или человек тоже ищет себе пару. Предложение секса на первом свидании от мужчины почти гарантирует его желание поепаццо пару раз и выкинуть использованное мясо. Ну и зачем он нужен?

Так я и спрашиваю в чём разница? Что так у неё голова болит о тайности связи, что эдак. От того, что у кого-то ещё голова болит, ей легче не станет.

Зачем ему это? Мы ведь для того и выбираем в любовники бабника, чтобы ему не приходило в голову творить подобное.

Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ?
Для игр в шашки/шахматы ?
Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.

Каких отношений??
Если чела сделали из обезьяны, то какие отношения подразумеваются ?
Ну эт так, риторический вопрос, потому как что бы на него ответить, нужно понимать ПРОСТОЕ : для чего М и Ж .

Есть большая разница: человек ищет поепаццо на пару раз, или человек тоже ищет себе пару. Предложение секса на первом свидании от мужчины почти гарантирует его желание поепаццо пару раз и выкинуть использованное мясо. Ну и зачем он нужен?

Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?

Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?

Да откуда мы знаем, у кого что в башке творится?
А если, например, она с этим любовником поссорится, и он задумает ей таким образом "отомстить" или шантажировать начать, а почему бы и да?

Не для еебни же только, что тупишь?

Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?

Любовник не "кто-то", это её партнёр по тайной связи, а эта последняя - их общее "дело", понимаете?

Да откуда мы знаем, у кого что в башке творится?
А если, например, она с этим любовником поссорится, и он задумает ей таким образом "отомстить" или шантажировать начать, а почему бы и да?

Понимаю, тем не менее не принимаю. От любовника нужны совершенно определённые функции.

Поэтому и говорим - бабник. Чтобы ему было плевать на чувства и не было причин обижаться. В мире много рыбы. Замужняя удобна пока послушная.

Ну так а кто-то спорит разве, что функции нужны определённые? Разговор скорее о том, каким образом эти функции должны выполняться и кем.
Или я не понимаю вашей мысли?

В этом вопросе каждый сам за себя. Любовники только звучит красиво, а на деле это люди, которые встречаются с целью кайфануть физически, а не душевно сблизиться, и они вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. Вы романтизируете, мне кажется. А-ля, запретная любовь. Нет, похоть обыкновенная.

Нет. Такие вещи вообще не нужно предлагать. Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется.

В этом вопросе каждый сам за себя. Любовники только звучит красиво, а на деле это люди, которые встречаются с целью кайфануть физически, а не душевно сблизиться, и они вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. Вы романтизируете, мне кажется. А-ля, запретная любовь. Нет, похоть обыкновенная.

Была у мужу на работе такая шала#₽# он на нее настучал начальству, и ее уволили. Будет знать, как свою пинду к женатым пристраивать.

муж - для денег и детей, любовник - для отдыха.
зачем разводиться с мужем, если он носит деньги?
ничего муж не чувствует, он же мужик, мужики животные.

Возможно. Тут у каждого свои мотивы, конечно.
Лично мне кажется, что если дело состоит в голой физике, как говорится, то нет особого смысла заводить любовников. Если цель - получить разрядку, то посекситься чисто физически можно и с не очень любимым мужем, и с вибратором, и со своей рукой, на худой конец. А любовники, я думаю, это уже как раз про эмоции - когда женщина перестаёт чувствовать себя любимой и желанной, когда её не устраивает то, как они с мужем проводят время вне роли родителей и хозяев дома.
Но это имхо, конечно.

" Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется..."
Это только в теории легко и просто.
На деле всё не так.

Любовник для эмоций, для классного времяпровождения. Это не означает, что любовник в неё влюблён и будет заботиться как муж.

Ага. Хотя не вы ли выше сказали про похоть обыкновенную?)
Ну уж про "заботиться, как муж" - это и так исключено. С любовником лишь периодические встречи, с ним нет общего дома и детей, каждодневного быта.
Но в остальном назначение любовника - как раз восполнять те эмоции женщины, которых она не получает от мужа. И вот как раз хотя бы лёгкая влюблённость тут желательна, как по мне. Само слово "любовник" это предполагает. А иначе смысл в таком любовнике? Да и мужчина разве будет стараться для "мяса", к которому сам ничего не питает в эмоциональном плане?

Животные чувствуют гораздо больше нашего. Только словами выразить не могут.

Бабник, не уважает женщину и большой риск заразиться от такого.
Зачем замужней женщине такой геморрой? Лучше встречаться с женатым мужчиной и проблем не будет.
Одинокой не советовала бы связываться с женатым. Только в том случае, если она встречается с несколькими мужчинами и не влюбится в одного. Параллельно может ещё искать мужчину для отношений.

Так если она сама замужем. А мужик не собака, может и отказать. Если не она, так другая. Нах ответственность на женщин перекладывать?

Мужик отказал, в том-то и дело. Просто она не унизилась, постоянно навязывалась, типа пойдем в ресторан сходим, ой а я тут ге понимаю, писала грязные вещи.