Слишком бурная реакция на написанное на форуме

Вы свою точку зрения высказывайте , тогда и дискуссия будет продуктивной .
Иначе спекулируете / ретранслируете чужие непереваренные мысли , тексты , а при контраргументах :» Это не я , с меня спрос маленький «
Смысл выходить в информационное пространство с чужим « продуктом « ?

Я и свои высказываю, но когда вспоминается что-то такое в тему, что где-то видела, привожу такие примеры. Или интересно узнать мнение других людей об этих ситуациях.

Удивляет бурная реакция и что всегда думают, что пишешь о себе, а не о ситуации знакомых. Создавала тут как-то тему про знакомого и его девушку, так там пытались вывести на чистую воду не я ли эта девушка. В детективов играют.

А зачем Вы пишете о ком то? Подсматриваете в замочную скважину, показывает это другим, да еще и интересуетесь хорошо ли всем видно?!!

Потому что я на примере знакомого хотела узнать зачем он так поступил и стоит ли мне поступить так же.

То есть подсмотрели за чужим поведением. А Ваша то голова зачем? Чтобы кепи носить?

Вам нужно конкретную ситуацию описать? Я хотела узнать с точки зрения закона зачем он так поступил, потому что не видела смысла в его действиях. У меня был юридический вопрос.

„Некоторые люди п*3дeц какие тупые“
—Джордж Карлин

Предлагаете и мне в замочную скважину посмотреть? Увольте! А зачем он так поступил? Да потому что он может так поступить вот и поступил. Вот Вам простой ответ на столь сложный вопрос. А вот последствия этого поступка могут быть разные...Но это последствия ДЛЯ НЕГО!!! А для Вас ровно в такой же ситуации последствия могут быть совершенно иные...
Наверное проще было спросить. Я ХОЧУ поступить так, вот так, а еще и вот так. Что мне за это будет?
Вообще то, если в полиэтилен завернуть и хлоркой засыпать, то недели две ничего не будет, а потом вывезти можно...

Я не видела смысла в его действиях, вот и спросила зачем, чтобы знающие люди, кто в теме, объяснили. А про замочную скважину вообще здесь не при чем, он сам об этом всем раструбил.

Да блин...Какой смысл? Он мог так сделать и сделал...Вот и весь смысл...Есть причина, по которой он так поступил, но для того, чтобы узнать причину, надо копать глубоко и тут как раз и всплывает та самая скважина...
А люди не любят, когда им предлагают посмотреть в скважину публично. Инкогнито в качестве смотрящего программу Окна, - пожалуйста. Хотя спорости у них, фанаты ли они таких передач, они ответят, что нет, не фанаты.
От этого такая и реакция. Вот мы и пришли к теме топа.

Смысл в том, что это юридический вопрос. Я задала конкретный вопрос зачем надо было так делать с юридической точки зрения, в чем был смысл.
И вот уж не надо про "не любят про публичную скважину". Это здесь как раз и любят, в темах про то как свекровь подралась с невесткой куча комментариев будет. Если бы вы не любили подглядывать в чужие скважины, вы бы вообще не сидели здесь, не читали бы темы про чужих мужей, свекровей и уж тем более не раздавали в них советы.

Вы когда к врачу идете с больным горлом , то просите вместо Вас посмотреть на парня из коридора с « больным горлом « ?
или свое врачу показываете ?
«Диагнозы» / выводы по аналогии ???
Глупость какая ..

Потому что мне родственники советовали поступить так же как он, приводили его в пример. А я вообще не видела смысла в его действиях.

Короче вижу, что тут тоже бурная реакция, а в связи с чем так и непонятно).

Вообще то, я не подсматриваю в скважины. У меня просят совета, я его даю...Что в этом плохого? И потом, как показывает опыт, то, что тут раздают в качестве советов, больше похоже на выдачу путевки на эшафот...
Либо, как правильно указал собеседник тут же, рекомендацию посмотреть на парня с больным горлом в коридоре...
Может быть в таком случае мой комментарий даст возможность избежать такого рода советов.
Поэтому я здесь...

И часто Вы действуете по указаниям родственников? А за последствия они с Вами ответственность разделят?

Даже в юридических вопросах : разный мотив ( а он у Вас с парнем скорее всего будет разный ) и разные выводы

Я об этом в самом научает сказал, но Автору, по ходу, это и не нужно. А что нужно, тоже написал - в замочную скважину посмотреть и еще народ приобщить...
Хотя может и ошибаюсь...

Если бы вам не было интересно, что происходит у людей, какие бывают жизненные ситуации, вы бы вообще здесь не сидели.

Ошибаетесь...мне это вообще не интересно. Мне моих жизненных ситуаций хватит на многотомник, на фига мне еще и чужие...
И читайте, что я пишу, а не придумываете за меня...

Не действую, вот и спрашиваю в чем смысл. Что вы прицепились к этой конкретной ситуации, больше нечего обсудить? По теме о бурной реакции есть что сказать? Почему у вас вызвало такую бурную реакцию, что здесь пишут не только о своих ситуацях, но и о ситуациях знакомых, родственников? Я часто вижу темы, где пишут что подруга/коллега поступила так-то. Людям интересен взгляд со стороны, совпадает ли их мнение с мнением большинства.

А что просто узнать смысл его действий нельзя? Вот еще забыла написать, что иногда здесь спрашивают зачем люди делают так-то. Я отвечаю на вопрос, т.е. понимаю в отличие от задающих вопрос какая у людей может быть мотивация, какая у них логика. У меня развито абстрактное мышление, но некоторые решают, что я делаю так же как эти люди люди. Например, спрашивают зачем курильщики делают так-то? Я отвечаю на вопрос, они решают, что я тоже курю. Но я просто могу понять почему люди поступают определенным образом, при этом сама не делаю то же самое.

А по моему я ясно высказался именно по теме бурной реакции...Видать недостаточно расставил акценты. Давайте еще раз.
1) Я считаю, что спрашивая о ситуации, произошедшей не с автором, а с третьим лицом, автор предлагает обозреть интимную ( или другую, неважно) жизнь этого лица, причем без его ведома и согласия.
2) Люди это понимают и именно это и вызывает их протест. Почему именно это? Да потому что так же могут обсуждать и их.
3) Этот протест и выражается в виде бурной реакции. А как иначе? Матом ругаться?
Надеюсь теперь понятно?

А если описывать ситуацию из книги или фильма, это тоже нельзя обсудить? Чем мы тогда занимаемся на уроках литературы в школе?
Кто-то и свою интимную жизнь на форумы вывыливает и пишут про знакомых, у которых много партнеров и что? Имен же никто не указывает.
В данном конкретном случае описывается ситуация и задается вопрос, зачем надо было так делать и какой вообще смысл с юридический точки зрения. И эта ситуация касается любого человека, который решит вступить в брак. Так что вполне себе нормальный вопрос.

Ну если Вы обсуждали в школе книги, то наверное помните, что обсуждают героев, а не их поступки. Причины, по которым они поступили так или не иначе.
Но даже не это главное. Герои в книгах - это придуманные автором образы. Они не могут в реальности существовать.
В Вашем случае речь идет о живых людях, Ваши соседях, знакомых или коллегах. Наверное все таки есть разница...

Они могут хоть свои гениталии публиковать, это их дело...И потом, что это за ситуации такие, что требуется мнение непонятнокого для каких то выводов?
Или просто любопытства ради...Почему бы тогда не спросить, сходятся ли параллельные прямые и если сходятся, то где...

Обсуждали все, и героев, и их поступки. Герои как и люди - это и есть и поступки.
Если вы читали тему внимательно, там фигурируют и ситуации в книгах/фильмах, и реальные ситуации со знакомыми. Сюда вываливают рассказы о своих скандалах с мужем, свекровью, подругой, коллегой на работе. Тоже ведь вываливают не только свою жизнь, но и жизнь мужа/свекрови/подруги/коллеги получается, потому что участников в этом процессе как минимум двое. Мужу/свекрови/подруге/коллеге тоже могло бы не понравиться, что подробности их разногласий вывалили на форум. Тогда не надо вообще ни о чем писать получается.
А у меня всего лишь был юридический вопрос о добрачном имуществе, зачем надо было так делать, вот и все.

Я вижу вас эта тема задела за живое и вам очень интересно в чем именно там был вопрос. Ниже уже написала. Был юридичиский вопрос о добрачном имуществе.

Вы знаете, очень многие такие темы - просто придумка для поддержания рейтинга.
Пишут нанятые литературные рабы...
Не смотрели передачу Окна с Нагиевым? Нечто подобное, но в ТВ формате. Там прикольно, сценарист ( чел, придумавший историю), знакомит со сценарием статистов ( заранее приглашенных за бабки) прямо перед записью эфира. тут же кратко прогоняют сценарий и нюансы поведения. по ходу там только один Нагиев был не в курсе, что и как будет происходить...И потом это все вываливают в эфир и зрители думают, что вот она - настоящая жизнь!!!
А народ усирается, доказывает, советует...
Что же касается добрачного имущества то причина таких действий понятна - защита своего барахла от посягательств "любимого" человека. Потому что любовь любовью, а квартирка то моя!

И? Какие-то может придумка, какие-то нет с 100% уверенностью не сказать, если там не какие-то уж фантастические ситуации описываются.
В передаче тоже кстати вполне могло все быть основано на реальных событиях, просто пригласили актеры разыграть сценку. Даже сценарии для сериалов пишут на основе реальных событий и сценаристы не скрывают, что что-то взяли из жизни, в том числе из жизни своего окружения.
Ну а что касается добрачного имущества, добрачное оно и остается твоим, если его не переписать, не подарить и не продать.

Ну если бы ситуации были фантастические, оо кто бы в них поверил...Народ то у нас не идиоты... Поэтому и пишут приближенные к жизни ситуации...
Основано на реальных событиях и реальные события - все таки не одно и то же. Мы же обсуждаем реальные события, а не придуманное на их основе сочинение...
Вы все таки настаиваете на осуждении добрачного имущества...Что ж там такое ценное, что повлекло такой интерес?!! Не все так однозначно. например для покупки совместной квартиры, муж продал свою, добрачную и вложил деньги в покупку новой. Жена при этом временно не работала вела домашнее хозяйство и его ( мужа) это устраивало. Развод. Как поделил имущество суд? Правильно - поровну! А почему. Да потому что домоседство жены было приравнено судом к взносу на покупку квартиры мужем...Вот и все...

Бывают темы, когда сразу ясно, что разводка и авторы сами палятся.
Это вы активно выпытываете подробности о чем там была речь. Но и конечно же вы как типичный мужчина пишете, что жена ничего не заслужила, а то, что она сидела дома, готовила, убиралась, рожала, воспитывала детей это не в счет. Ну вот знакомый так же переписал свою квартиру на мать перед свадьбой, типа у него ничего нет. Можно просто не продовать квартиру да и все. А бывает и наоборот, жена может продать в браке однушку и купить двушку, тогда и ее муж становится гордым вледельцем 1/2 двушки. Вы совсем в сторону ушли от обсуждения вопроса, типично для форума.

Интересно, что Вы почти дословно процитировали решение суда.
Ничего я не просил, Вы сами все рассказали...
А то что переписал, так я и говорю, любовь любовью, но барахло - ценнее...
Я бы побоялся с таким дело иметь...Но женщины на это ведь не смотрят, верно?
В какую сторону? Свою позицию я высказал и даже обосновал...Все, как просили...

Вы уж очень настаивали узнать подробности, которые вас якобы не интересуют. А по теме есть что сказать? Откуда у вас такая бурная реакция?

Блин...В третий раз что ли писать...
А Вы часом не бот?
Может я с ИИ беседую...

А вам в третий раз писать прочитать тему внимательнее, о каких ситуациях там речь? Вы вцепились только в одну ситуацию про знакомых, только об этом и пишете. Чем вас это так задело? Что скажете о рассказах из фильмов, книг, цитатах, анекдотах? Сказать нечего, так бы сразу и сказали, а не мусолили бы тут на 30 с лишним комментариев про знакомых.

Хорошо. Про произведения искусства ( объединим их всех в одно).
Почему такая реакция?
а Вам не приходило в голову, что то, что нравиться Вам лично, совсем не нравиться другим. Более того, тот, другой, искренне не понимает, что такого Вы нашли в том или ином персонаже.
Особенно это касается мыльных опер...Вот уж что разделило страну на две приблизительно равные категории...

Далее - цитаты...Согласитесь, что подобрать цитату к месту может ладило не каждый. И оценить правильный подбор тоже не все могут ( или хотят)
Гораздо проще считать, что Вы просто выпендриваетесь... Так удобнее...

Про анекдоты я вообще молчу. Как жанр он переживает не лучшие времена...

Вы вообще пост в самом начале читали? Не похоже. Вцепились только в комментарий про знакомых.

Ну вот например цитата "С мужем должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу". Какую бурную реакций она вызвала в стиле "ну вот и отвянь от мужиков" и т.д. А это всего лишь констатация факта и в принцепе относится к представителям обоих полов. С человеком должно быть хорошо и комфортно в отношениях.

Чувство юмора у всех разное, но уж понять-то можно где анекдот даже если несмешной, а где реальность и начать обсуждать его всерьез.

Читал. А Вы что отделяете персонажей от самого произведения? Я - не отделяю...И если не нравится произведение, не нравятся и его персонажи ( скорее всего из-за персонажей и не нравится)

Нет, вы не читали. Вы пишете не по теме, больше объяснять не буду.

Вообще то фраза эта звучит несколько иначе. "Делай хорошо, плохо само получится" А процитированное Вами скорее всего клон. Но - неважно.
Это когда Вы отдельно живете, долго быть комфортно и весело. Но так бывает не всегда. Рано или поздно, но вы срезаетесь и начинает жить вместе. И он и Вы - самодостаточные, ужасающие себя личности со своим мировоззрением, мнением об окружающих, со своими привычками и тп.
Как Вы считаете, под одной крышей не будет разве столкновений этих двух различных личностей? Конечно будут! И о каком комфорте тогда идет речь, когда такие конфликты иногда доходят до мордобоя, причем с обеих сторон. Все, как в жизни - война это лишь способ делать политику другими методами.

А зачем вообще цитировать анекдот?!!

Ну и фиг с ним...

Анекдоты не цитируют, их рассказывают.

В данном контексте именно цитируют...