Форумчане, стоит ли мне сменить ник? Например, Маюкиша или Фантомаска. Как вам?
А почему я не могу сделать замечание, если её ошибка бросилась в глаза? Она же о себе заявляла как о высшей касте, пусть совершенствуется.
Себе возьми, ты зануда та еще. А писать я буду то, что считаю нужным, за собой следи. Я эстет. Люблю, чтобы все красиво было и звучало 😉
Значит: Юкки или Юкка, Переодевалка и Фантомаска
Эльза, кстати, а что ты не хочешь уроки математики давать желающим по скайпу? Тут рекламу бы давно себе сделала. Не, я серьезно. И деньги можно еще подзаработать. Или вам хорошо платит ваша контора?
Слухайте))хотите подарю. Меня один сосед называет "Калисси". Прям приветствует так. То ли я похожа на кого-то с известного 'неблагочестивого' сайта, то ль пора волосы подстричь и перекраситься в трубочистный цвет))
Короче, дарю "Калисси")))
Спокойной ночи!
Слухайте))хотите подарю. Меня один сосед называет "Калисси". Прям приветствует так. То ли я похожа на кого-то с известного 'неблагочестивого' сайта, то ль пора волосы подстричь и перекраситься в трубочистный цвет))
Короче, дарю "Калисси")))
Созвучно Кхалиси из Игры престолов, но та платиновая блондинка
Всем, Доброе утро! Исключение: Эльза
Я выбрала себе ник. И это Юка, всё же будет попроще Юкка
Доброе утро!! Новый ник прикольный!
Назови себя Матильда
Да где же тут ограничения, если Эльзе дали автора года за то, что она по третьему-пятому кругу выкладывала всякое старье? Новых сочинений у нее штуки три по-моему было, не больше. Эти бесконечные репосты, являющиеся неуважением к форумчанам, вообще запретить бы надо, а особенно - наглый плагиат про Памятник Иуде... а не автора года за такое давать 😡
Я знаком с одним хорошим писателем, которого здешние ограничения бы не смутили. Моногамусу до него как до луны. У него свой тематический форум и свой специфический круг интересов, которые я разделяю лишь отчасти.
Да где же тут ограничения, если Эльзе дали автора года за то, что она по третьему-пятому кругу выкладывала всякое старье? Новых сочинений у нее штуки три по-моему было, не больше. Эти бесконечные репосты, являющиеся неуважением к форумчанам, вообще запретить бы надо, а особенно - наглый плагиат про Памятник Иуде... а не автора года за такое давать 😡
Я к тому, что здесь, например, тот же Достоевский был бы труден для восприятия. Объем огромный и смысл, когда читаешь частями, теряется. (Это о крупных произведениях). То есть важно какую логику прочтения сохранить, иначе многое теряется.
А что там у нее по "Иуде.."? Откуда заимствования?
Я знаком с одним хорошим писателем, которого здешние ограничения бы не смутили. Моногамусу до него как до луны. У него свой тематический форум и свой специфический круг интересов, которые я разделяю лишь отчасти.
И тем не менее, ваш знакомый тут ничего не публикует. И я даже понимаю почему...Я бы тоже ничего тут публиковать не стала, даже просто наблюдения
Я к тому, что здесь, например, тот же Достоевский был бы труден для восприятия. Объем огромный и смысл, когда читаешь частями, теряется. (Это о крупных произведениях). То есть важно какую логику прочтения сохранить, иначе многое теряется.
А что там у нее по "Иуде.."? Откуда заимствования?
Эльзин текст называется "Памятник Иуде Искариоту", она его выкладывала тут 2 или 3 раза, последний - месяца два назад. Это - отрывки из книги "Возмездие", автор некий Кузьмин. Использовала она едва ли 5% этой его книги... а когда я в очередной раз уличила ее в плагиате - гнала какую-то пургу что она, мол, "взяла скелет и сделала из нее тело" - хотя, повторюсь, львиную долю чужого труда она просто выбросила.
Догадалась я когда она еще в первый раз это запостила - странным показалось от якобы доцента математики такое историческое исследование, да и сам стиль текста (точнее, его несоответствие тому, что действительно сочиняет сама Эльза) вызвал сомнения. Загуглила пару фраз - и вуаля)))
Эльзин текст называется "Памятник Иуде Искариоту", она его выкладывала тут 2 или 3 раза, последний - месяца два назад. Это - отрывки из книги "Возмездие", автор некий Кузьмин. Использовала она едва ли 5% этой его книги... а когда я в очередной раз уличила ее в плагиате - гнала какую-то пургу что она, мол, "взяла скелет и сделала из нее тело" - хотя, повторюсь, львиную долю чужого труда она просто выбросила.
Догадалась я когда она еще в первый раз это запостила - странным показалось от якобы доцента математики такое историческое исследование, да и сам стиль текста (точнее, его несоответствие тому, что действительно сочиняет сама Эльза) вызвал сомнения. Загуглила пару фраз - и вуаля)))
* сделала из НЕГО тело)))
Я к тому, что здесь, например, тот же Достоевский был бы труден для восприятия. Объем огромный и смысл, когда читаешь частями, теряется. (Это о крупных произведениях). То есть важно какую логику прочтения сохранить, иначе многое теряется.
А что там у нее по "Иуде.."? Откуда заимствования?
На днях она выкладывала про путч - такой текст найти в инете не могу, врать не буду... но вот прямо ж о п о й чую, что не она это писала... снова, как и с "Памятником" - слишком профессионально, гладко, правильно построен текст.
А еще раньше вместе со стихами собственного сочинения Эльза выкладывала один стих Бунина с переделанными двумя последними строчками (тоже, естественно, настоящего автора не упоминая). Теперь перестала - видимо, стало стыдно. Хотя сначала тоже гнала пургу - что-то типа того, что любое художественное произведение как-то существует само по себе, а потом "открывается" автору... и поэтому ему не принадлежит, и что "авторские права - отрыжка либерализма")))))
А еще раньше вместе со стихами собственного сочинения Эльза выкладывала один стих Бунина с переделанными двумя последними строчками (тоже, естественно, настоящего автора не упоминая). Теперь перестала - видимо, стало стыдно. Хотя сначала тоже гнала пургу - что-то типа того, что любое художественное произведение как-то существует само по себе, а потом "открывается" автору... и поэтому ему не принадлежит, и что "авторские права - отрыжка либерализма")))))
Да, стихотворение я видела. Очень красивое...
А еще раньше вместе со стихами собственного сочинения Эльза выкладывала один стих Бунина с переделанными двумя последними строчками (тоже, естественно, настоящего автора не упоминая). Теперь перестала - видимо, стало стыдно. Хотя сначала тоже гнала пургу - что-то типа того, что любое художественное произведение как-то существует само по себе, а потом "открывается" автору... и поэтому ему не принадлежит, и что "авторские права - отрыжка либерализма")))))
Ну нет. Авторские права были не только во времена либерализма. Это труд автора, это результат его деятельности. Ну тот же Шолохов. Я, правда, не знаю, как это звучало с точки зрения той юриспруденции, но точно что-то такое было.