Юридический аборт, справедливо.

Это демагогия. Тут не так стоит вопрос, кто вынашивает и кто нет. Аборт к Богу никакого отношения не имеет. Бог дал мужчинам силу, но мы решили ограничить его использование, так как этого требует справедливость. По тому что дал бог, мужчина может заниматься сексом с женщиной, вообще ее не спрашивая. Аборт не трудная и не опасная процедура, делают очень много. Женщина одна решает делать его или нет. Стать мамой или нет. Мужчина тоже должен иметь такую возможность.

Вздор! Есть много нежеланных детей. И этот вопрос надо урегулировать на законодательном уровне с учетом сложившихся общественных отношений.

А как вам государство равенство обеспечит в данном вопросе? Пришли м и ж. Говорят оба не хотим. Обеспечьте нам равное избавление от нежеланного ребенка. Как вы предлагаете это сделать? Или мы хотим ребенка, обеспечьте нам равное вынашивание и появление.

Она может не раздвигать чресла, но если это так сложно, то для нее остаются концептрационные лагеря и общественное порицание.

Как бы уже имеет место.
Браки люди не торопятся регистрировать, пока имущественные вопросы не решат, квартиры не купят. дома не построят. Родители, которые могут позволить купить своим детям квартиры-машины. стараются делать это, пока дети еще неженаты и не замужем, да еще и на себя оформляют, потом по дарственной. Ипотеки люди берут до брака. так что совместная собственость уже уходит в прошлое. Особенно если учесть современную тенденцию "нафиг мне нищий студент. мужчина должен привести жену в свою квартиру и вообще быть постарше и поупакованней". Ну и откуда там совместная собственность, если жена на готовое пришла. а муж деньги считать умеет? Если невеста с хорошим приданым, то ей совместная собственность тоже нафиг не нужна, у нее все есть, ей выгоднее, чтобы муж в ее хозяйство вкладывал.Это если женились молодыми. без кола и двора, совместную собственность приобрести рано или поздно придется. но сейчас снуля начнать немодно так что совместная собственность - случай уже нечастый

Сколько бы вы не писали, эти права есть и у женщины, но у нее ЕЩЕ есть право на аборт. Абортирует она то, что на 50% генетически от мужчины. Именно на этом основании обязуют мужчин платить алименты. Но при аборте, женщине говорят, что раз это в ее теле, может сама решать и не спрашивать мужчину. Вот почему нужно вводить юр аборт, чтоб мужчина тоже решал, хочет стать отцом или нет. Или отменить право на аборт без согласия отца.

Речь не о равенстве, а о балансе интересов. Если беспорядочные половые связи и их последствия станут экономически не выгодны, то количество деток вне брака уменьшится.

Вы мне объясните для начала, как вообще нежеланные последствия появляются при добровольном участи в действии. Неосторожность, ду рость, авось, халатность.... что еще? Как вы ду рость собираетесь на законодательном уровне регулировать?

Точно так же как при аварии, не ломать руку водителю, а выписать штраф в пользу пострадавшего. Мужчина за юр аборт? Платит какую то сумму и все. Женщина не хочет, делает аборт. Хотят оба, рожает и оба обеспечивают. А мужчина обеспечивает еще и в декрете.

А зачем их разгребать? Тысячи женщин еедневно занимаются сексом и не разгребают никаких последствий.
Если в 21 веке жещина вынуждена "разгребать последствия секса" , например. делать аборты, (а не заниматься любовью с любимым и желанным мужчиной, рожать запланированных детей себе на радость. столько. сколько может вырастить и когда ей это удобно) - это уже не к природе претензии, а к собственной безголовости

Предположим, у женщин материнский инстинкт, хочет она ребенка, она родит вне брака, в любом случае. Как сдерживать отцов, чтобы не делали женщинам детей? Ведь конечная цель, чтобы не было таких детей, я правильно понимаю?

А если нет у мужчины денег, безработный?

Секс и деторождение не тождественные понятия. С мудростью все очень просто. Исключительно экономическим путем. Не будет аликов и господдержки. Добровольно уровень жизни мало кто согласится понижать.

Я вас уверяю, что столько же и мужчин занимается сексом и не имеют никаких детей.

А если она беременна, то значит хотела. И зачем тогда аборт? Где ваша логика? Она работает только тогда, когда на ответственность мужчины смотрим или как?

Так и сейчас нет аликов у некоторых, не видели ни разу от отцов и гос.поддержки нет. А дети есть. Как вы это объясните.

Для этого ей придется причинить вред здоровью. А алименты все равно платить, даже если откажется в роддоме. Так то и мужик может СЕБЕ аборт сделать если забеременеет, имеет право, закон не запрещает. Либо пусть причиняет вред здоровью - лишается яйца.

А это кого волнует, когда речь об алиментах? Все то же самое. Ведь водитель тоже может быть нищим, но штраф выпишут.

Так я одного не понимаю. почему эти налоги именно" безотцовщины" должны проедать? Дети этих рачительных "налогоплательщиков" в школу не ходят, безграмотными растут? И в поликлинику не ходят, народными средствами лечатся? А про поступление в вуз на бюджет даже и не думают?
Почему на моих детей из полной семьи, которые средствами налогоплательщиков пользуются по-полной, от городских спортшкол и муниципальных стадионов,до бесплатного школьного автобуса и леса на строительство , им налогов не жалко. к примеру, а на детей мамы -одиночки - жалко ?

Вы опять барыг с нарколыгами путаете. Все упрется в денежки. Есть рожай, нет - не рожай. Родила содержи. Не содержишь - знакомься с аппаратом принуждения государства.

Верно. Но они наверное, как раз друг с другом это делают? Потому что иначе. как бы это сказать...не сошлись характерами.
Вот зачем ответственной даме мужик=пофигист и наоборот?

То же самое, если стал отцом, то значит хотел. Больше никак не объяснить. Мало того, в этом случае хотели оба получается, желания одного мало. Пусть вдвоем и содержат.

Господдержка есть. Не врите. А вот не будет и ее, тогда и деток меньше сразу станет.

Это ее решение. Выбор был.

И это куда лучше подстрахует женщину и ребенка. чем зависимость от мужчины и его дохода или эмоций.
Да хотя бы садик в первых рядах, а там уже сама разберется.

А мужикам отрезание яиц и курсы как сделать так, чтобы в голове был мозг, а не ч лен и не приходилось бросаться на всех кто раздвинул чресла))

Так не занимайся сексом и не рожай, как вы мужчинам советуете. Но ты хочешь иметь право решать, рожать или нет, только потому что в твоем теле плод? Так этот плод на 50% сделал мужчина, и ты должна учитывать его мнение. Мужчина не решает рожать тебе или нет, но должен решать быть ему отцом или нет. А у него есть право самому рожать, вот родит сам и будет отвечать, а так почему он за ТВОЕ решение должен отвечать?

Какая гос. поддержка у женщин, отец ребенка которой не платит алименты? Разве государство это делает за него?

Инженерами рождаются? на них не учатся?
А так-то и к бровисту может постоянно ходить и по-дружески во время процедур сплетничать крутая профессорша - знакомство полезное. И юрист ребенка как следует подготовит к возможным перипетиям поступления и учебы. А на крайняк, вместе денег заработают и выучат на инженера платно. раз у ребенка мечта.

У мужика тоже был выбор - не делать ребенка, платить или лишится яйца))

А причем здесь алименты? Речь о самостоятельной ответственности женщины, продающей для себя.

Она не родит сама, как вы этого понять не можете то? Ребенок появляется от действий двоих. Причем добровольных, а не насильственных. Сделал -содержи.

Вот когда без участия мужчины будет ребенок появляться, тогда и можно говорить о полной самостоятельности.

Вы не понимаете, что в обществе социальное и экономическое расслоение? Не будет разговора у профессорши и бровистки. Они вообще по жизни редко видятся.

А где вы видели, чтобы мужики бегали по городу и всем подряд женщиам делали детей?
Сделать ребенка мужчина может только своей жене или любовнице, которая детей не хочет. но почему-то не предохраняется, все надеется. что за нее другие будут думать.
Если она детей тоже хочет - это не "мужчина сделал". а "мы решили"

Вот по этому и не разбираются, кто там больше не хотел. Есть ребенок, привлекаются оба к содержанию.

А с чего вы взяли. что профессорши за собой не ухаживают и говорят только о своей специализации? У профессорш тоже есть дети, мужья. невестки. свекрови, животные, поездки и куча тем. общих для всех женщин
И разговор еще как будет, что еще делать-то, молча на ногти свои пялиться? Вы как будто в салоне красоты не были - почи все клиентки с мастерицами болтают.

Так какую гос. поддержку имеет женщина, отец ребенка которой не платит алименты. Вы так и не ответили.

У мужчин только до оплодотворения, а у женщин и до и после. Эту несправедливость нужно устранять. Не может быть дискредитации по половому признаку. Это, дети при разводе, армия, военнообязанност, пенсия.

"Больше хотел" - это как? Можно больше хотеть яблоко. чем грушу. к примеру. или красное платье. чем синее. А насчет беременности - тут уж либо хотел. либо не хотел.

Так он заявил о своем нежелании. На этом его ответственность и права закончены.

Значит хотели оба, раз ребенок появился, других объяснений нет. Ну выше только что обговаривали этот момент. Кто не хочет, у того нет.

Речь не о разговорах. Официантам и уборщицам тоже улыбаются. Но у одних детки идут в хороший универ, а у других работать с шестнадцати. Талантливых естественно всегда поддержат.

Дополнительной никакой. Речь о том, что и стандартная тоже не нужна.

Заявлять недостаточно для закона. Закон не заявления граждан, а действия рассматривает. Все бы так заявляли и ответственности за действия не несли.

Для этого достаточно. Или опять отрицательные факты и нотариусов обсуждать будем?

Кому не нужна, тот отказывается, кому нужна пользуется. Вам не нужна, вы не пользуетесь. Я кучу народа знаю, которые назначенную пенсию просто не используют, пылиться на счете, куда автоматом приходит. Отменить всем? Только потому, что кто то считает, Иванов какой, что она не нужна?

пылится на счете*

Зачем всем? Мы говорим об отдельной категории женщин. У них должен быть иной статус. Ведь цель не только ограничить ответственность мужла, но и сделать роды для себя зоной ответственности матери.

Уже есть такая категория. Мать одиночка называется.