Как то ко мне пододит сын и спрашивает, а зачем Герасим собачку утопил, я отвечаю крепостной наверное был, сын говорит- нет, утопил и ушёл от бабки. Я кричу нашему деду, пап, объяни внуку зачем Герасим Муму утопил, нам в сочинение чтото написать надо. Он говорит, а *** знает, сами вагонами воровали, а народу всякую дичь в голову втюхивали. Нужно ли, это оболванивание? Книжный мир, это противоположность реальному. Я имею в виду школьную идеалогию.
куда ушел-то? никуда не ушел. просто в деревню жить вернулся из барского дома.
Сам никогда не понимал русской классики. Она вся пропитана жертвенностью, покорностью, смирением как высшей личностной чертой. Сам сыну объясняю, что надо с детства уметь разделять мнение и тот канон, что хотят увидеть преподаватели. Учу декоративному конформизму. А что остаётся?
Сам никогда не понимал русской классики. Она вся пропитана жертвенностью, покорностью, смирением как высшей личностной чертой. Сам сыну объясняю, что надо с детства уметь разделять мнение и тот канон, что хотят увидеть преподаватели. Учу декоративному конформизму. А что остаётся?
дык вот так и вырастают "герасимы". у герасима тоже ничего ценного в жизни не было, вся жизнь, как у скота - работа из-под палки и жрака. только с собачкой появилось хоть что-то человеческое. но не потянул. утопил.
дык вот так и вырастают "герасимы". у герасима тоже ничего ценного в жизни не было, вся жизнь, как у скота - работа из-под палки и жрака. только с собачкой появилось хоть что-то человеческое. но не потянул. утопил.
Да там 90% такие. Бесприданница, Татьяна из Е.О. и т.д. Никакой борьбы. Никакого противления воле сильного.
Сам никогда не понимал русской классики. Она вся пропитана жертвенностью, покорностью, смирением как высшей личностной чертой. Сам сыну объясняю, что надо с детства уметь разделять мнение и тот канон, что хотят увидеть преподаватели. Учу декоративному конформизму. А что остаётся?
Поддерживаю!
У нас даже песни народные через боль и стенания:-Ой,мороз,мороз/Ой,то не вечер/Эх,дубинушка ухнем и т.д
Спросила у дочки, она понимает.
Горжусь ей! Такое сложное психологическое произведение!
В России почему то всегда осуждается успешный человек. Выскочка, чисто русское понятие
И со школы начинают долбить, будешь отстаивать свои права, плохо кончишь. Я думаю им надо было чемто заменить религию, вот они вдалбливают с детства, молчи и работай
В России почему то всегда осуждается успешный человек. Выскочка, чисто русское понятие
И со школы начинают долбить, будешь отстаивать свои права, плохо кончишь. Я думаю им надо было чемто заменить религию, вот они вдалбливают с детства, молчи и работай
вот, сразу видно - нефига не читал или с кратком содержании.
у нас почти вся литература о героях, подвигах и преодолении. и только немного о "маленьких людях"
вот, сразу видно - нефига не читал или с кратком содержании.
у нас почти вся литература о героях, подвигах и преодолении. и только немного о "маленьких людях"
Неправда, вы почитайте американскую классику, там да преодоление обстоятельств, а у нас порьба с собой, раздвоение, растроение личности. Думаю, что в нашей истории есть позорные темные пятна, и это всё влияет на псиическое нездоровье нации
драсти, Татьяна любимку послала, замуж удачно за генерала вышла, чем не борьба-то?! Бесприданница - так ваще против всех поперла танком и всех обула.
Тем, что отказалась от гoвнюка и вышла по расчёту за того, на кого указали. В 1м ее письме чувствуется покорность воле гoвнюка, а во втором - покорность папику. Она как лист на ветру с "бохатым внутренним миром" и ,неуместным для такой пассивной личности, чувством собственного достоинства.
Да там 90% такие. Бесприданница, Татьяна из Е.О. и т.д. Никакой борьбы. Никакого противления воле сильного.
Я так понимаю Пушкина:
Татьяна жила в деревне. Влюбилась в столичного кобеля. Написала ему об этом. Он её вежливо отшил. Потому что жениться не хотел, а перепих не светил. Потом Евгений ради того, чтобы самоутвердиться, убил друга и сбежал от суда за рубеж. Татьяна выгодно вышла замуж за порядочного человека. Уважала его, жила с ним в мире и согласии. Открыла модный салон. Поскольку она была умна и образована, то к ним стали съезжаться интересные люди. Короче, реализовалась как светская львица. И тут вернулся из-за границы Евгений. Смотрит- а Татьяна то в столице в дорогущих шмотках среди знаменитостей совсем другое дело, чем в деревне!!! И предлагает ей в очень красивой форме наставлять с ним рога мужу. Авось по старой памяти проскочит. Татьяна ему: чем я заслужила вообще, что бы ко мне с такими предложениями подъезжать? Да и муж прекрасный человек такого не заслуживает. Пошёл ка ты куда подальше! У самой конечно горечь внутри, ностальгия по первой юношеской любви. Но никаких сомнений и розовых очков.
Так и чему она должна была сопротивляться? В 16 лет бежать из дома с мужиком, который послал? Или замуж не выходить, ждать и надеяться на этого проходимца? Или мужу, который дал ей возможность расцвести изменять с человеком, который её любовь искреннюю не оценил, зато оценил общественное положение?
Ваши варианты?
Тем, что отказалась от гoвнюка и вышла по расчёту за того, на кого указали. В 1м ее письме чувствуется покорность воле гoвнюка, а во втором - покорность папику. Она как лист на ветру с "бохатым внутренним миром" и ,неуместным для такой пассивной личности, чувством собственного достоинства.
Во первых, чувство собственного достоинства всегда уместно. Во вторых, она в столице организовала общество, куда приезжали самые известные и знатные люди. Это само по себе говорит о сильной и интересной личности. Ведь приглашая людей, нужно было сделать так, чтобы и никого не обидеть, и конфликтов не создать, да и просто заинтересовать людей, чтобы они захотели у тебя бывать.
Я так понимаю Пушкина:
Татьяна жила в деревне. Влюбилась в столичного кобеля. Написала ему об этом. Он её вежливо отшил. Потому что жениться не хотел, а перепих не светил. Потом Евгений ради того, чтобы самоутвердиться, убил друга и сбежал от суда за рубеж. Татьяна выгодно вышла замуж за порядочного человека. Уважала его, жила с ним в мире и согласии. Открыла модный салон. Поскольку она была умна и образована, то к ним стали съезжаться интересные люди. Короче, реализовалась как светская львица. И тут вернулся из-за границы Евгений. Смотрит- а Татьяна то в столице в дорогущих шмотках среди знаменитостей совсем другое дело, чем в деревне!!! И предлагает ей в очень красивой форме наставлять с ним рога мужу. Авось по старой памяти проскочит. Татьяна ему: чем я заслужила вообще, что бы ко мне с такими предложениями подъезжать? Да и муж прекрасный человек такого не заслуживает. Пошёл ка ты куда подальше! У самой конечно горечь внутри, ностальгия по первой юношеской любви. Но никаких сомнений и розовых очков.
Так и чему она должна была сопротивляться? В 16 лет бежать из дома с мужиком, который послал? Или замуж не выходить, ждать и надеяться на этого проходимца? Или мужу, который дал ей возможность расцвести изменять с человеком, который её любовь искреннюю не оценил, зато оценил общественное положение?
Ваши варианты?
Ок. В целом не спорю. Евгений - обыкновенный легкомысленный мажор невысокого пошиба. Гoвнюк с психологическим возрастом малолетки. Танюха - деревенская девка, которой в итоге "фартануло" выскочить за богатого господина по расчёту. Ничего предосудительного не вижу, да. +100500. Но это не о борьбе. Все её действия - ничто. По сюжету - её просто подхватил ветер судьбы и вознёс до столичных модниц. В этом как раз и кроется негативный окрас для меня. Общая мысль, идея, задумка: поступай "правильно", сиди на попе ровно и судьба наградит. Это и отвращает. А к Танюхе никаких претензий. Только к автору.
Во первых, чувство собственного достоинства всегда уместно. Во вторых, она в столице организовала общество, куда приезжали самые известные и знатные люди. Это само по себе говорит о сильной и интересной личности. Ведь приглашая людей, нужно было сделать так, чтобы и никого не обидеть, и конфликтов не создать, да и просто заинтересовать людей, чтобы они захотели у тебя бывать.
Во первых, чувство собственного достоинства всегда уместно.
С этим, да, признаю, перегнул, каюсь. 😳
А вот про общество и т.д. - неправдоподобно с точки зрения сюжета и соответствию амплуа.
Неправда, вы почитайте американскую классику, там да преодоление обстоятельств, а у нас порьба с собой, раздвоение, растроение личности. Думаю, что в нашей истории есть позорные темные пятна, и это всё влияет на псиическое нездоровье нации
Согласен. Зачитывался Джеком Лондоном, Майн Ридом, О. Генри. Там этих соплей и пи3дocтраданий нет. Есть любовь к жизни, преодоление тягот ударов судьбы, выживание, путь к успеху и самоирония.
Пороть розгами чтоб орал в голосину
Таня Ларина просто физиологически поспела и была готова прыгнуть на любого. Пушкин этого не скрывал - душа ждала, кого-нибудь. Ну не мог он написать вместо души пипи. И он столько переспал с замужними из высшего света, что знал всю изнанку. И жена его Гончарова с Дантесом шпили вилли. Высший свет того времени оутопал во всег грехат и тупости, поетому его и подтерли 1917, без особых на то усилий
Ок. В целом не спорю. Евгений - обыкновенный легкомысленный мажор невысокого пошиба. Гoвнюк с психологическим возрастом малолетки. Танюха - деревенская девка, которой в итоге "фартануло" выскочить за богатого господина по расчёту. Ничего предосудительного не вижу, да. +100500. Но это не о борьбе. Все её действия - ничто. По сюжету - её просто подхватил ветер судьбы и вознёс до столичных модниц. В этом как раз и кроется негативный окрас для меня. Общая мысль, идея, задумка: поступай "правильно", сиди на попе ровно и судьба наградит. Это и отвращает. А к Танюхе никаких претензий. Только к автору.
Нет, ей не фортануло. Так и планировалось с детства. Для этого её учили французскому, истории, литературе, танцам, манерам, игре на фортепиано Это не был неравный брак. Она же дворянка хорошего рода с приданным.
Вот поэтому не общаюсь с людьми
Книги чиать не хотят
Волнует что кто то вагонами воровал
Быдлосы
То есть чувак просрал такую страну где ему давали покой
где не было войны и не убивали детей в школах
а его заботит только то что вагонами воровали
а сейчас вагонами не вроруют? а к вагонам добавили убивание детей в школах и многое другое
ваш мужик туппой
То есть чувак просрал такую страну где ему давали покой
где не было войны и не убивали детей в школах
а его заботит только то что вагонами воровали
а сейчас вагонами не вроруют? а к вагонам добавили убивание детей в школах и многое другое
ваш мужик туппой
Ничего не поменялось, людям врали про свободную страну, а они верили, хотя рабство было налицо.
Сам никогда не понимал русской классики. Она вся пропитана жертвенностью, покорностью, смирением как высшей личностной чертой. Сам сыну объясняю, что надо с детства уметь разделять мнение и тот канон, что хотят увидеть преподаватели. Учу декоративному конформизму. А что остаётся?
вот поэтому не общаюсь с людьми
не сближаюсь
дык вот так и вырастают "герасимы". у герасима тоже ничего ценного в жизни не было, вся жизнь, как у скота - работа из-под палки и жрака. только с собачкой появилось хоть что-то человеческое. но не потянул. утопил.
да
именно
поэтому я нашла котенка на улице в мороз
спасла и сним тусуюсь чем с герасимами дружить
герасимы ноют просят помощи
глупые
сами проблемы создаёт потом просят помочь
а если у тебя проблема герасим говорит я не могу тебе помочь
поэтому в наше время выгоднее быть самодостаточным
Да там 90% такие. Бесприданница, Татьяна из Е.О. и т.д. Никакой борьбы. Никакого противления воле сильного.
а сейчас с кем предлагаете бороться если есть уже возможности зарабатывать самой?
В мультиках этому научили давно
проблем нет
люди не только классику читают а и современную литературу там все есть
Тем, что отказалась от гoвнюка и вышла по расчёту за того, на кого указали. В 1м ее письме чувствуется покорность воле гoвнюка, а во втором - покорность папику. Она как лист на ветру с "бохатым внутренним миром" и ,неуместным для такой пассивной личности, чувством собственного достоинства.
в ее время выбора не было
теперь есть
автор это ип показал
современные девочки прочтут и будут ценить что теперь у Ж есть права