почему я должна жертвовать любимым человеком ради ребенка?

Автор, ребенок на третьем месте, на первом вы сами, на втором супруг. У кого на первом месте дети те и получают от жизни сполна и неблагодарных взрослых дармоедов и инфантильных недомужчин. Почитайте Некрасова Материнская любовь. Только при любви М и Ж могут быть счастливы дети. Обясните сыну, что без своего супруга вы будете несчастны. Сын скорее всего ревнует. Выберите один день в неделю чисто на сына, сходите в кино, поешьте пиццу , не отвлекайтесь на телефон, только ему внимание. Сделайте походы раз в неделю вдвоем с сыном регулярными.через 3-4 года он же уедет учиться, отпустите его с легким сердцем, и все у сына получится!

А почему мужчина должен быть на первом месте? Потому что он сильнее всех? Дяденька, семья это не тюрьма и не джунгли, где выживает сильнейший. Хотя вам наверно кажется, что так. Вы конечно можете выстроить тюремные порядки в своей семье, только вот, боюсь, на старости лет вас ждёт " большой" сюрприз от выросшего и ставшего сильным "го...ка". И это будет справедливо.:)

Как много оказывается баб (женщинами язык не поворачивается назвать), которые за штаны продадут даже самое близкое и дорогое - своих детей, которые без штанов ничего собой не представляют и ничего не могут, потому и цепляются за штаны. А мотивация какова: "ребенок вырастет и уйде, а кто ж обо мне заботиться будет - сама-то я ничего не могу! Поэтому наплюю я на сына, предам его ради СЕБЯ." И это называется теперь материнской любовью? Автор даже не пытается понять суть конфликта, ее заботит только, что конфликт может привести к неприятным последствиям для нее лично. Тьфу, премерзецшач баба...

Та, которая не автор и ходит только гладить, стирать...совесть вас мучает, я уверена, поэтому, Вы и расписываете здесь, какое у вас замечательное общение и как вы проверяете его уроки...признайтесь просто себе самой, нам не надо, что вы просто не любите своего ребенка....детям, знаете ли, нужны не только ваша жрачка и своя комната, но знать, что его любят, его не применяют на чужого мужика. Моя мама ушла, когда мне было 16. Лет до 25 для меня это была больная тема. Потом, конечно, я ее простила. Не поняла, но простила. Сейчас мне почти 40, у нас никогда с ней не будет близких родственных отношений. Но она до сих пор часто говорит, что единственное, о чем она жалеет в своей жизни, это о том, что не взяла меня тогда с собой, к новому мужу. Я конечно говорю, что хватит тебе мам, забыли...Кстати, моя сестра повторила ее путь, я с ней перестала общаться после этого. Ребенка бросила ради ушлепка. Женщины. Вы не представляете, какое это предательство для ребенка. Он потом вас простит, конечно. Но близкими вы не будете никогда. Это того стоит? Тогда в путь.

Нет, не стоит, я взяла свою дочь с собой и мой муж ее полюбил как родную, хотя она очень сложный ребенок, просто нужно правильно выстраивать отношения и не избавляться от ребенка. У нас с ним и общая дочь родилась, так вот он их не разделяет, любит одинаково, младшей гол и четыре, старшей девять, вот прямо сейчас муж со старшей "бесятся", а младшая наблюдает за ними и смеется, все зависит от женщины (муж богатый, а не олень и на меня записал много недвижимости, если что), во всех негораздах в отношениях детей от предыдущих отношений и нового мужа, виновата только женьщина, значит она мечтала избавится от неугодного ребенка, что отдает бабушкам или в семье ребенок становится у отчима изгоем.

какой бред чем-то жертвовать ради мужчины, неважно чем. Мужчины существа циничные, так по природе. У женщин жалости больше. Вы состаритесь или заболеете или кака краля получше позарится, уйдет. Бросит в болезни. свиснет деньги. с мужчинами 2 варианта - ли ты его используешь или он тебя. Сына залюбливать не обязательно, маменьким сынком вырастет

Да потому, что он должен воспитывать мелкого го..вню..ка. А как может воспитывать тот, кто сам на последнем месте.

Вот именно это и называется олень

А причем тут продадут? Речь идет об иерархии в семье. И ребенок там должен быть ниже мужа. Ибо муж должен воспитывать и иногда (не подавитесь желчью) наказывать гаденыша. Если мать не доверяет воспитание ребенка отчиму, то вообще не надо приводить его в дом. Вроде все просто. Либо доверяешь воспитание и он главный, либо не доверяешь и его вообще дома нет.

Родившая самка- всего лишь родившая самка. Ничего более.

Мужчина всегда сильнее всех. Он глава стаи.

Ничего святого в детях нет. Это плод половой жизни самки и самца, ничего более.

На первом месте должна быть ты сама. А на следующем - тот, от кого тебе больше радости. Если от ребёнка нет радости, то обязанности по закону и все.

Складывается впечатление, что для баб самое главное занятие на свете - страдать. Ради этого они следуют трем проверенным рецептам
1. Выйти замуж за мудака.
2. Завести женатого любовника
3. Дуть в *** сыну и вырастить ни к чему не годного мамсика.
Некоторым удается достичь всех трех причин страданий одновременно.

Слава Богу, что среди русских женщин есть и здравомыслящие.

Пора ввести новые парадигмы. Радоваться жизни. Муж ДОЛЖЕН приносить Радость Бытия, смех, веселье, новые ощущения, надежный тыл. Зачем мучаться с алкашом, хамом, матерщинником, дураком? Ради мучения? а смысл в этом мучении?

Ну это ж просто алкаш, хам , матершинник и дурак является альфа-самцом, каждая баба должна от него родить потомство а потом повесить его на отчима. Так устроена баба.

Это его положительно характеризует.

Его никто не просил.

Кошмар какой!

Я ж говорю, что это не семья, а волчья стая. Дяденька, а вы не в курсе, какая судьба ждет дряхлого вожака? А вы таковым будете, и вот тогда выросший "волчонок" отдаст должное вашему "воспитанию".

Для меня было бы приемлемо последнее. А в воспитании прежде всего должен участвовать отец ребенка, и неважно, что он живет отдельно. Если же все же отчим живет с пасынком в одном доме, то между ними должны сложиться нормальные уважительные отношения (это задача женщины), которые постоянно должны мониториться матерью ребенка, а все конфликты анализироватья и далее беседы с неправой стороной. А кто говорил, что быть матерью легко?! И кстати, рожают от кого попало действительно самки, а женщины тщательно выбирают отца ребенку.

Да мне пофиг, я с детными не общаюсь. Был опыт и я понял, что их дети для меня гоблины и крысеныши, после этого использовал их только для разового спаривания.
Даже будучи разведенцем женился на бездетной и прекрасно живу. Зато у меня есть опыт выстраивания отношений в семье где ребенок не родной и все прошло успешно. И этот опыт говорит, что ребенок должен быть ниже супруга. Но я свое мнение не навязываю, нравится скакать по граблям -скачите.

Ну если Вас устраивает последнее, то вообще проблем нет. А те кто выбирает присутствие отчима должны указать ребенку его место.

Мы вроде о людях говорим, а не о животных.:) И ще неплохо бы вам помнить, что на дворе 21 век, а не первобытные времена - существует контрацепция, чтобы не возникало "плодов" от случайных связей. Не слышали о таком?

С какой стали?

отчим не будет подстраиваться под вашего ребенка

по вышему у людей дети бывают от секса между двумя самцами или двумя самками

Видите ли, мне несколько поздно скакать по граблям, так как у меня уже взрослый ребенок, который вырос в полной семье с родным отцом. Но это не значит, что я не в курсе, как и что бывает, так как в моем окружении есть семьи с отчимами и там, кстати, тоже уже взрослые дети. Но эти семьи не семьи маргиналов. Там совершенно другие отношения по сравнению с тем, что вы написали.

Не надо демагогии. нам нечего будет обсуждать, если вы будете смешивать жизнь животных и жизнь людей. Или я тут с доминирующим самцом шимпанзе веду беседу?:)

Так и у меня не маргинальная семья. Вы просто наверно не правильно понимаете выражение "поставить на место". Просто ребенку надо объяснить, что этот дядя (эта тетя) теперь тут хозяин /-ка наравне с родителем и его указания по совместному ведению хозяйства и прочим бытовым делам ребенок должен исполнять. А всякие попытки манипуляций должны тут же пресекаться.
Хотя опять же, лично мне оленей женившихся на тетках с детьми в принципе не понять. Как можно ежедневно терпеть этих зверенышей, я не понимаю.

Вы не замечаете в вашем высказывании противоречия, нет? Я согласна, что на первом месте должна быть СОБСТВЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ. Тогда вообще не возникает проблемы на кого переложить заботу о собственной тушке, на ребенка или на мужика. А вот, если личности нет, а есть одна только тушка, то начинаются метания.:)
"Первая очередь" в отношении к себе для любого человека, независимо от пола, заключается в том, чтобы сделать так, чтобы себя уважать, а не в том, чтобы уютно пристроить свою за....цу, не брезгуя никакими средствами, так мне кажется.

Извините, но вы точно уверены, что у вас не маргинальная семья? Я включаю в понятие маргинальная семья не только и не столько семьи алкашей, наркоманов и насильников, но и определенные отношения, которые никак не тянут на понятие семейных, а являются тупо отношениями выгоды и удобства...
А почему вы не понимаете тех, кто женился на разведенных женщинах с ребенком (детьми)? Что в этом плохого? Я прекрасно знаю мнение мужичков на этом форуме, но онни не способны аргументировать свое мнение, поэтому с ними все ясно. Но может вы можете мне это объяснить? Мне было бы интересно.

А почему мужчина непременно должен быть хозяином? Это зависит от чего? А если мужчина пришел жить на жилплощадь к женщине и ее ребенку? Или такие варианты вам не попадались? И вообще, что такое "хозяин"? Он что, имеет право диктовать всем, как надо жить? А на каком основании? Только на основанииналичия первичных и вторичных половых признаков?:) Ну, это не кго заслуга, а его отца.:)))))
Лично я должна понимать, с какой стати я должна доверить управление своей жизнью и жизнью своего ребенка только на том основании, что этот мужчина мне нравится, как человек, и устраивает в постели. Другой разговор, если я, допустим, не женщина, а нищая, глупая самка, котора я не в состоянии прокормиться сама, а уж тем более вырастить потомство самостоятельно, тогда да, я обязана подчиняться за кормежку и содержание своего ребенка хотя бы по минимуму... Но каким же должен быть мужчина, которого устроит такая жизнь и который способен получать от такой жизни удовольствие? Разве такие отношения не являются маргинальными?

Почитайте темы о детях мужа от первого брака. Потом представьте что с детьми жены от первого брака все еще кошмарнее. И потом представьте, каким надо быть опущенным терпилой, что б все это терпеть изо дня в день.

Ну то есть вы рассматриваете роль отчима как просто удобного епаря под боком? Ну Вы же пониматете, что роль домашнего вибратора согласятся играть только самые отстойные представители мужского населения.

Мне интересно ваше мнение. и мне не надо читать эти темы, так как я их читала и определенное мнение у меня сложилос. Если интересно, могу поделиться.

А вы считаете, что это нормально создавать семью исключительно ради секса? А мужчину или женщину воспринимать исключительно как обрудование для достижения оргазма? Правда, при таком раскладе еще существует еще удобство проживания, например, она варит борщи и обеспечивает быт, а он за это платит деньги, сколько считает нужным и "воспитывает" ее дтей.:) А зачем для этого жениться? Он что не может прожить без ее борщей, а она без его денег? При таком подходе , действительно, ни мужчине, не женщине не стоит заморачиваться чужими детьми и искать бездетных партнеров. Но ведь это же не семья, а временное сожительство для удобства.

А как по-вашему себя в семье должен вести "не отстойный" мужчина? И что такое "неотстойный мужчина"по-вашему?

Столько бреда понаписали, лень отвечать. Дуйте в *** своим сыночкам и скачите по граблям.

На дворе 21 век, и если теория Дарвина верна, то челоек очень длеко ушел от обезьяны за это время. Почему же тогда за норму принимается жить по-обезьяньи? Женщины и мужчины имеют человеческий мозг, которым могут руководствоваться в своих действиях и который может служить и за тем, чтобы определить, нужен ли тебе ребенок от этого мужчины или женщины и зачем он тебе нужен, к тому же женщины и мужчины обладают средствами для того, чтобы предотвратить нежелательную беременность партнерши. Так скажите на милость, откуда берутся женщины типа Автора, и зачем они рожают ребенка, который в сущности им не нужен сам по себе? Но ведь рожают же! Может, чтобы женить или удержать мужчину, потому что мужчина в их жизни занимает центральное место - без него они никто и ничто, а потом, когда этот план не удался, то для следующего мужчины ребенок, наоборот, становится препятстч=вием для того, чтобы его женить и удержать, и ребенок из средства манипуляции превращается в обузу... Выводы об Авторе сделаны не на пустом месте: Автор не приводит и не разбирает суть конфликта ребенка и отчима, для нее это неважно, важно, чтобы ребенок не мешал ее мужчине, потому что тот может ее бросить и она без него не выживет или вынуждена будет ухудшить свое материальное положение. Вопрос: "Почему я должна жертвовать своим ребенком ради очередного мужа" у Автора даже не встает.

Ты хочешь оправдать свои садистские наклонности благими намерениями. Ты думаешь здесь кто то поверит что ты желаешь пасынку добра и хочешь его воспитать хорошим человеком? Нет. Тебе просто нужен повод чтобы реализовать свои амбиции через дедовщину, унижая ребенка.

Вопрос вообще не во мне, у меня нет и не будет никакого пасынка, вопрос в матери. Если она не верит, что отчим хочет добра пасынку, то что он делает в их доме, а если доверяет, то у него должно быть соответствующее место в иерархии семьи, позволяющее этого пасынка воспитывать.

А кто жертвует ребенком то? Его вроде в детдом не сдают, к бабкам не отправляют.

Ну твоя же алениха вышла замуж за разведенца с ребенком. Вот и спроси у нее как она тебя терпит.

Потому что женщины судят по себе и думают что мужчины такие же как женщины, но только с пи сей наружу. А это не так. Никакой мужчина никогда не «воспитывает» хоть своих, хоть чужих детей из благих намерений. Намерение вообще только одно - быть первым, главным, добиться подчинения, прогнуть. Если бы женщины это понимали, они бы никогда не любили мужчин и не надеялись на них. Автор и ей подобные ту па. Нет, это не значит что надо отдать жизнь сыначке. Но если выбор стоит между потенциальным предателем, не способным на эмпатию, сострадание, любовь (муж) и таким же существом, но это родная кровь (сын), то выбор очевиден и выбирать надо себя. А *** оно всегда ***.

В данный момент еще не сдают, но уже очевидно, что дело к этому идет.

Положим, "***" не сильно отличается от некоторых теток, которые также пытаются перетянуть одеяло на себя, если у партнера есть ребенок от предыдущих отношений. Все дело в ресурсах. Дети претенденты на ресурсы, которых жалко, а жалко их обычно не выдающимсся особым умом и не слишком обеспеченным мужчинам и женщинам - первым на себя едва хватает, а вторые надеются улучшить свое положение за счет мужчины, а тут дети, которые требуют вложений. То есть, это обычная жаба и нежелание признаться в собственной несостоятельности мужчин и психология содержанки у женщин. Ну, может еще и животные инстинкты - у такого типа людей они достаточно сильно развиты (онни как бы ближе к природе).:)

Пута

В сущности, что плохого в том, что мужчина способен обеспечить свою женщину и ее ребенка от предыдущих отношений? Какие качества делают мужчину мужчиной? Щедрость, а не жадность, умение зараатывать деньги, а не крохоборство на фоне полунищеты. Вполне понятно, что мужчина, который не может ничем внушить женщине уважение, начинает пытаться внушить ей свое превосходство только на том основании, что он принадлежит к мужскому полу. А как проще всего это продемонстрировать? Показать себя доминантой. Но этот мужчина уже проиграл в конкурентной борьбе по сравнению с другими мужчинами, зато он легко и просто выиграть в борьбе со слабым и зависимым подростком. И за что этого мужчину уважать и как ему доверить воспитание ребенка? И что он сможет воспитать, такого же неудачника?