Семилетка взял без спросу шоколад

из-за паршивой шоколадки такое устроили...

К 7 годам уже надо объяснить, что в чужие сумки и карманы не лезут.
Истерику устраивать не надо конечно.

Какая разница что это - шоколад, игрушка, да хоть конфета! Нельзя лазить в чужих сумках, даже в сумках родителей. Ребенок должен был извиниться.

Может и хорошо, что так поступила. У ребёнка отложится в голове, что воровать это дико стыдно. Ребёнок уже большой и понимал, что берет чужую вещь из чужой сумки

Вещь не страшная, но объяснять ребенку что воровать даже у двоюродных тёть нельзя. Сейчас шоколадку своровал, а дальше кошелек, и золото пропадать начнет. Объясняйте мамаша всё во время

Не из-за шоколадки, а из-за воровства

Тетя конечно кипишу навела. Но ребенку 7, он уже должен знать что такое хорошо, а что такое плохо. И знать от родителей. О раз мать нормально не объяснила, то вот и результат в виде таких травмирующих эпизодов

Двоюродная тёття совершенно права, автор. Что она должна была делать с надкушенным шоколадом? Доедать за нахальным дитяткой с длинными пальцами, что ль.
Ребёнок должен бытть наказан. У 7-летнего бедулички истерика и слёзы по поводу всей этой ситуации?! А кто сказал, чтто у воров жизнь легкая.

но ведь никто ребенку нормально не объяснил, устроили просто истерику со слезами и соплями.

А почему за мелкого воришку должны были заступаться?
Эдак он станет большим вором.

Не из-за шоколадки, а то что по сумкам чужим шарит. В 7 лет- это уже «звоночки» вора.

Вы мать?
Или одна из тех пятерых?

До 7 лет ещё не объяснили про чужое?
Дебила растят

Не объяснил? У меня нет детей, но есть младшая сестра. Ещё до садика ей рассказывали о том, что чужое брать нельзя, например, в песочнице брать чужую лопатку без спросу нельзя. Не в семь лет же об этом рассказывают

Мать должна была объяснять. И очень давно. Понятие свое и чужое выстраивается еще в песочнице. У тети по факту украли и о соплях-слезах юного воришки она беспокоиться не должна

а что вы хотите? сначала детям все разрешают, в п#пу дуют. А в общении с другими людьми ребенок ведет себя так, как привык. И кто виноват? Извинялась мама, обещала купить другую шоколадку мама, а ребенок только истерил. 100% мама потом ребенка еще утешала и обещала ему горы шоколада. КПД от всего воспитания этого нулевой.

Ребёнок уже достаточно большой ,чтобы понимать, что нужно спрашивать разрешение,если нужно что-то взять. Поэтому я согласна с вашей тётей.

Интересно это по какой такой логике надо было за мать с ребёнком заступаться?
Скажите спасибо что те 5 человек промолчали, а не пристыдили ещё больше обоих.

как он догадался, что в сумке шоколадка? 7 лет-он же в 1й класс ходит-взрослый, а как будто он разговаривать не умеет, только плакать....

Очевидно, что ребенку просто не объяснили. Ругать не стоило, объяснить спокойно. Я бы этой сестре первой бы по щам надавала, воровство это умысел, и уместно, когда ребенок это понимает.

И правильно сделали, что не углубляли...
Не хватало устраивать всякие разборки..... И заступаться тут не за что.
Не права тетка с истерикой о воровстве
Не права мать , устраивая ребенку разборки прилюдно. Но с ней все понятно... Как она его раньше воспитывала? Никак(

А что, тётка промолчать должна была?
Или шоколадку свою собственную отдать мелкому вору типа на кушай?
Тетка очень даже права.

Может, отстающий в развитиии?? Но автор об этом не пишет.

Это совершенно не проблема, хотя мальчику надо сказать, чтобы не брал чужое без спроса. А тетку эту больше на порог не пускать

мальчеег мог спИздить что-то и не у тети
и не дома
и ТАМ бы с ним НИКТО ТАК НЕ ЦЕРЕМОНИЛСЯ
а так мальчек поимел УРОК в ЖИЗНИ
возможно -это УБЕРЕЖЕТ его от ЗОНЫ в дальнейшем

во-во
а слёзки потом у мальчего будут куда как сильнее
от ТОЛСТОГО ЕЛДАКА сокамерника на ЗОНЕ

нормально объяснили
не ОТПИЗДИЛИ, НЕ УНИЗИЛИ

А вы знаете два варианта? Молчание и истерика? Я больше знаю

Ребёнок может на всё истерикой реагировать. Кстати. вполне удобный ему вариант.
Предлагаете с него ничего не требоватть?

При чем тут ребенок??
Я об истерике тетки
Откуда последний вопрос вообще?
Детей надо воспитывать
Но мать не воспитывает. А истерики в гостях никак не метод

В чём выразилась истерика тётти? Она разве как-то истерила.
Где вы про тётину истерику прочитали, в каком месте страпоста автора?

"..подошла к матери ребенка истерику устраивать, что воруют..."

автор, ты больная? почему кто-то должен заступаться за воровку и конченую мамашку, которая рожать научилась, а воспитывать нет?

Поздравляю, возьмите с полки пирожок.

То, что авторша употребляет слово "истерика" совершенно не значит, что истерика была. Авторша пишет, что тётка сказала про воровство. Ни про какие другие действия тетки авторша не пишет.

Вот я вам и задала логичный вопрос, что тетка промолчать должна была, вместо того, чтобы сказать. Т.к. о других действиях во время конфликта не известно ничего.

Вы есть хотите что ли? Что у вас за пирожки в голове? Возьмите, чего уж...
Или, то что автор употребила это слово, значит ровно то, что значит...
Нет, кое что о действиях написано...
Эта двоюродная тетя первый раз племянника видит? Знакомы?
Можно было отозвать его в сторону. Поговорить с ним
Не знакомы вообще? Не идет на контакт, бычится?
Сказать матери.. Так и так..
Смысл требовать публичных извинений, если он не идет на контакт, бычится, или если ты никто этому ребенку?
Матери сказано. Мать не воспитывает.
Разборки ничего не решат..
Или ребенок уяснит одно " тыкаться лучше надо, не палиться"

Подоошла к мамаше юного воришки и ткнула её носом в то, чтто её драгоценный ребёночек запросто так лазает по чужим сумкам и достаёт оттуда, что ему приглянулось?
А как тётка должна была себя повестти Сказатть сопляку "кушай на здоровье и дальше в сумки залезай"?!

См # 35
Ничуть на вашу версию не тянет

В См 35 набор никак не связанных между собой предложений.

Тётка повела себя очень здраво. Публично пристыдила и заставила извинятться 7-летнего поедателя чужого шоколада.
Проблемы мамки, что она хотела тихой сапой пропустить воровство любимого сыночки.

По вашему здраво
По- моему, нет
На мой взгляд, здраво разговаривать. Не публично
Если уж мать не воспитывает, то попробовать поговорить. Не идет разговор, все равно в публичных разборках нет положительного.. Да и не заставила она...

Пирожки в голове у вас, если не понимаете, что тетка сделала всё верно.

По тихому можно отвести в сторону, если случился какой-то казус, ребёнок сходил в туалет и вышел с незастегнутыми штанами.

Своим воровством они оба не заслужили приватного разговора. Теперь может запомнят.

Нет, не верно
Но вы вполне можете этого не понимать..
Мнения разные..
Это нормально...

Она НАЧАЛА С ТОГО, что подошла к матери хорошо устроившегося малолетки и рассказала о случившемся.
Судя по всему, та проблемы не углядела. Подумаешь, в сумку залез, школадку жалкую взял - жадина. а не тётка, ребёнку шоколада пожалела; да верну я тебе твои 1000 руб., на, подавись, и отстань от нас!
Тогда тётке-таки пришлось надавить. Потому что тупых там двое - сынок и его мамаша.

Мнения разные, и от этого моё не становится "не верным".

А... Это я не вам писала
" по вашему здраво
По- моему, нет"
Похожи вы с тем комментатором
Ну, конечно, нет. Не мое мнение верное...
А разные они у нас..
Но вы же считаете, чо у меня пирожки в голове))
Ну так я могу считать, что у вас..
А по сути, просто мнения разные
Что тут не понятного...

Так она третья глупая
Нет смысла давить

Как мама семилетки скажу, что ненормально в таком возрасте брать из чужой сумки что-то и жрать. Даже при отсутствии подобных бесед от родителей, к этому возрасту у ребенка должны быть причинно-следственные связи, что это недопустимое действие. Даже мой 2 летний второй ребенок не возьмет ничего из чужой сумки, либо просто спросит пальчиком и я скажу, что это не наше.
А тот пацан не уо? Просто в 7 лет лети уже довольно сложные партии в шахматы проводят, играют на инструментах, читают, пишут и с ними можно интересно поболтать, просто не представляю такую ситуацию. То что он взял и еще и съел 😑😑😑😑
Ну а реакция тоже превысила саму суть, я бы истерить не стала, но попросила бы очень строго и серьезно поговорить с чадом.

Вообще не проблема. Тётка зараза какая попалась.

не надо жертву изображать. сейчас дружно расплачемся, что семилетка испужался злой тети. А кто людей будет воспитывать? Вот так и воспитывают. Вам должно быть уже неловко от такой ситуации. Конечно, родственнице нужно было не истерить, но в любом случае отреагировать и высказать - тут речь даже не в шоколадке, а в воровстве, в то, что по чужим карманам шарит ребенок - он уже 7и лет, т.е. школьник, что хорошо, что плохо в этом возрасте уже учат. Матери нельзя было стоять слушать, как на ее ребенка наезжают, но должна была Первая взять инициативу в свои руки и попросить сына извиниться, чтобы это не выглядело, во-первых, как исполнение каприза родственницы, либо выпроводить сына из комнаты и извиниться самой, а потом отдельно поговорить с сыном (насчет того, что так нельзя делать), и вернуть деньги за шоколад (ну раз она выбросила в мусорное ведро, то родственница сама что-то неадекватность проявила и истерику).
Мать тут не должна из себя жертву тем более изображать, а просто как взрослый человек поговорить и обсудить проблему, и решить ее - как описано выше. Да, ситуация неприятная, но случается порой с детьми. Гораздо хуже, когда это у взрослых - и именно защита маленьких воришек вместо воспитания и объяснений, что это очень плохо, часто и приводит к такому.
Любой и адекватный взрослый скажет, что если в гостях в его карманы и сумки полезут чужие дети, всем будет и неловко, и неприятно.
Но жалеть и тем более игнорировать воровство нельзя. Но при этом и в обиду себя давать тоже и позволять оскорблять. Ему семь лет, а не больше. в конце концов.

это недоразвитое мышление. вот так и воруют - ачотаково??

да, может послужить уроком ребенку, если он нормальный, что воровать это плохо и неприемлемо