Закон о принудительном бесплатном труде школьников и студентов
Думой принят закон об обязательном привлечении школьников и студентов к общественно полезному труду без согласия родителей.
Т.е. будут пытаться заставить мелких бесплатно работать, а родителям …
Мудрость форума: Детские сады и школы
-
Обнаглевшие дети в школе, или Крик души учителя
2 622 ответа -
У нас в садике вич-инфицированный ребенок...
3 088 ответов -
Школьные лидеры и задиры
1 753 ответа -
Учительница покалечила мою дочь!
347 ответов -
Что надеть ребенку на ёлку?
301 ответ -
Теряют в детском саду вещи. Надоело. Буду идти до конца!
246 ответов -
Учительница не оценила букет из колбасы
231 ответ -
В 3 года не ходит на горшок. С какими глазами вести ребенка в садик?
431 ответ -
Если бы позволяли финансы, вы бы всё равно отправили ребенка в садик?
321 ответ -
Достал режим! (дети-школьники)
188 ответов
"бытие определяет сознание" - твои постоянные мысли о гов.не только подтверждают, что ты живешь в Рашке и видимо одинокая и бездетная, раз детям худшего желаешь. Мне так приятно осознавать, что такой дефективный набор генов на тебе прекратит существование
Странно как-то - социалистический строй давно закончился, на дворе капитализм, а повадки «совковые».
Прикольнул "уровень понимания" ситуации. Это что там в голове должно быть? Капитализм это общественно-экономическая формация во всей линейки занимающая положение между феодализмом и коммунизмом. То есть коммунизм более прогрессивная формация. Любой капитализм стремиться к империализму как говаривал В.И.Ленин. Так как нашему капитализму путь "на внешние рынки" заказан (кроме может быть Африки), то наш капитализм уже и не капитализм в чистом виде.
Вас бесит от того, что в нашей стране на государственном уровне началось противодействие теории управляемого хаоса? И да, мы действительно становимся Империей.
Кто современные импотенты?
Да они как бараны на бойню идти будут и ложиться в могилу, но сопротивляться не будут.
А некоторые еще, как персонажи в этой теме, еще и благодарить будут.
Вы думаете это все так запущено?
Увы, но нет. Царская Россия по сути была страна бесправных рабов. Уровень жизни и права населения были неизмеримо ниже чем сейчас. И то - потребовалось десятки и сотни лет, прежде чем народ наконец поднялся. И да - только благодаря большевикам. Сейчас большевиков уже не будет. Сейчас они уже не решат проблем. Сейчас угрозы сильно другие: тотальное замещение русских, исламизация России, геноцид славян в масштабах всей страны. Переход власти из Кремля в Казань или Грозный. Полный развал и война всех против всех. Увы, но сейчас все будет куда страшнее чем в 1917-м. Два раза дуракам Бог не помогает. Сейчас все будет как на Ближнем востоке после развала Османской империи.
Может быть, может быть….
Русские сами разберутся как им жить. Я- русская, и посильный школьный труд приветствую, это уж точно не приведёт к шариату
Да, точно, бесплатный рабский труд с детства…
Истинная русачка - прирожденная крепостная!
мужиков которые сейчас воюют не понятно за что
как выглядит цель победы?
возьмем ... и конец войне?
насколько победа улучшит жизнь обычного русского? вырастут ЗП? станет доступной недвижимость? появиться гарантированная пенсия?
как будет жить семья если его убьют? Например, убивают 25 летнего, зарабатывавшего 100 тысяч в месяц, 40*12*100 = 48 миллионов, а заплатят семье только 7, это справедливо?
мужиков которые сейчас воюют не понятно за что
как выглядит цель победы?
возьмем ... и конец войне?
насколько победа улучшит жизнь обычного русского? вырастут ЗП? станет доступной недвижимость? появиться гарантированная пенсия?
как будет жить семья если его убьют? Например, убивают 25 летнего, зарабатывавшего 100 тысяч в месяц, 40*12*100 = 48 миллионов, а заплатят семье только 7, это справедливо?
Лично я вполне понимаю за что они воюют.
Откройте теорию управляемого хаоса, раздел слома социально-культурного кода нации, если разберетесь, то будет понятен смысл данного постановления правительства.
Я знакома и не только с этой теорией.
Проблема в том, что социальные институты и общественный строй, основанный на рабстве или принуждении малоэффективен и не выдерживает конкуренции даже с чуть более прогрессивным - капитализмом.
Проще говоря раб или крепостной не будет «изобретать или творить» ну и работать максимально эффективно из-под палки.
И это означает как минимум проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
Я знакома и не только с этой теорией.
Проблема в том, что социальные институты и общественный строй, основанный на рабстве или принуждении малоэффективен и не выдерживает конкуренции даже с чуть более прогрессивным - капитализмом.
Проще говоря раб или крепостной не будет «изобретать или творить» ну и работать максимально эффективно из-под палки.
И это означает как минимум проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
Еще как будет, если раба материально заинтересовать, пример в той же Америке и Германии, где их рабы имеют ничтожно маленькие доли акций и бесконечно маленькая доля прибавочной стоимости достаётся рабу, а не только полностью рабовладельцу
тебя скоро посадят за экстремизм
тут вон везде постят статьи "Не думай! Начальству видней! Окопная правда вредна!". За что Гиркина формально посадили, за то что написал, что 2 подразделения без денежного довольствия сидят
Гляди как бы тебя не посадили. Я то заключу контракт с МО и поеду воевать и набираться боевого опыта. А вот тебе сидеть. После того что Стрелков написал про главу государства было бы странно, если бы его не посадили. Вопрос был не в том посадят или нет, а когда это сделают. Ставки ставили. Посадили на следующий день.
Я знакома и не только с этой теорией.
Проблема в том, что социальные институты и общественный строй, основанный на рабстве или принуждении малоэффективен и не выдерживает конкуренции даже с чуть более прогрессивным - капитализмом.
Проще говоря раб или крепостной не будет «изобретать или творить» ну и работать максимально эффективно из-под палки.
И это означает как минимум проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
Капитализм тут не чуть более прогрессивный, а сильно более прогрессивный. Идет как: родо-племенной строй - рабовладельческий - феодальный и только потом капиталистический. А потом уже коммунистический.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог349 ответов -
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Садовников ЭрнестПсихолог....470 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
Я знакома и не только с этой теорией.
Проблема в том, что социальные институты и общественный строй, основанный на рабстве или принуждении малоэффективен и не выдерживает конкуренции даже с чуть более прогрессивным - капитализмом.
Проще говоря раб или крепостной не будет «изобретать или творить» ну и работать максимально эффективно из-под палки.
И это означает как минимум проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
Капитализм не стимулирует работать, он стимулирует только деньги клянчить. Кому интересны результаты труда? Лишь бы зарплату платили. Предложат больше — работник все бросит и уйдет и хоть трава не расти.
Капитализм тут не чуть более прогрессивный, а сильно более прогрессивный. Идет как: родо-племенной строй - рабовладельческий - феодальный и только потом капиталистический. А потом уже коммунистический.
С чего ты взял, что коммунистический? В какой стране он был или есть?
По М.Джиласу после власти собственников (капитализм), наступает власть управленцев (менеджеров или чиновников). Эта гипотеза более похожа на правду.
Гляди как бы тебя не посадили. Я то заключу контракт с МО и поеду воевать и набираться боевого опыта. А вот тебе сидеть. После того что Стрелков написал про главу государства было бы странно, если бы его не посадили. Вопрос был не в том посадят или нет, а когда это сделают. Ставки ставили. Посадили на следующий день.
Гиркин и пытался пойти на фронт, его посадили. В том и смысл, что для таких как "партия испуганных пе.дерастов", такие как ты опаснее хохлов
И ВУС у тебя какой? Про воевать обычно говорят те, кто оружие только на картинках видел
С чего ты взял, что коммунистический? В какой стране он был или есть?
По М.Джиласу после власти собственников (капитализм), наступает власть управленцев (менеджеров или чиновников). Эта гипотеза более похожа на правду.
Все страны мира после феодального строя переходили к капиталистическому. Так называемые цивилизованные страны Европы и США сделали это в ходе великих буржуазных революций примерно в 18 веке. Когда еще никакого коммунизма и в помине не было. Первые теорию коммунизма сформулировали немцы Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Первая попытка построить коммунизм (неудачная) - Парижская Коммуна 1871 года. Задавили. Потом Россия в 1917-м. Именно благодаря коммунизму аграрная лапотная Россия смогла рывком догнать и перегнать передовые капиталистические государства (США в первую очередь) и сохраниться как супердержава в 20 веке. Потом уже Китай, Корея, Вьетнам и другие страны.
С чего ты взял, что коммунистический? В какой стране он был или есть?
По М.Джиласу после власти собственников (капитализм), наступает власть управленцев (менеджеров или чиновников). Эта гипотеза более похожа на правду.
По Марксу империализм есть высшая форма капитализма, т.е. власть у финансовых национальных и транснациональных корпораций. Пример, наша Роснефть и Росатом.
А что тут непонятно? Нужно что бы то, что сейчас происходит на Украине происходило уже на нашей территории? Украина это изначально часть Руси. Киев первая столица Руси. А русские украинцы и белорусы это один искусственно (Золотой Ордой) разделенный народ. Или вы забыли про дом профсоюзов в Одессе? Орды скачущих дегенератов на площадях с плакатами "Москаляку на гиляку", "Сжечь колорадов" и т.п.? Заметьте задолго до 22 февраля 2022 года. Просто жить и не замечать созданного нашими геополитическими противниками монстра у себя под брюхом на исконно русских землях не получиться при всем желании. Войну начали и слава богу. Другое дело что ее начали слишком поздно. Если в 2014 году можно было просто оказать поддержку законному правительству Януковича и разогнать шайку майданутых. То теперь майданутые значительная часть населения Украины. При полной поддержке запада. И победить их уже не могут. Но и не воевать с ними и не замечать их тоже не получается.
Гиркин и пытался пойти на фронт, его посадили. В том и смысл, что для таких как "партия испуганных пе.дерастов", такие как ты опаснее хохлов
И ВУС у тебя какой? Про воевать обычно говорят те, кто оружие только на картинках видел
Мляять.... Гиркина посадили за вполне конкретное деяние. За его пост о президенте России который он опубликовал в своем многотысячном Телеграмме. Что тут непонятного? Возьми да прочти. Если до селе он просто делил славу с Пригожиным и искренне болел за общее дело критикуя МО, однако стараясь избегать реплик в адрес Великого..... То теперь он перешел черту и закономерно был арестован.
Все страны мира после феодального строя переходили к капиталистическому. Так называемые цивилизованные страны Европы и США сделали это в ходе великих буржуазных революций примерно в 18 веке. Когда еще никакого коммунизма и в помине не было. Первые теорию коммунизма сформулировали немцы Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Первая попытка построить коммунизм (неудачная) - Парижская Коммуна 1871 года. Задавили. Потом Россия в 1917-м. Именно благодаря коммунизму аграрная лапотная Россия смогла рывком догнать и перегнать передовые капиталистические государства (США в первую очередь) и сохраниться как супердержава в 20 веке. Потом уже Китай, Корея, Вьетнам и другие страны.
Даже Л.И. Брежнев - не считал, что в СССР коммунизм - а развитой социализм. Если бы ты реально знала о чем говоришь, то знала что первый признак коммунизма - отсутствие денег. Чего нет нигде.
Ты решила учебники истории процитировать?
Французская революция случилась, потому что династии Габсбургов и Бурбонов решили объединиться и даже поженили французского короля и австрийскую принцессу. Дети этой пары стали бы властителями крупнейшего государства в мировой истории, практические вся Европа, вся Латинская Америка, Канада, Луизиана, огромные части Африки. Такое государство стало бы могильщиком Британской Империи, потому британские спецслужбы устроили эту французскую революцию.
Так же как и германская разведка в 1917 году сделала октябрьский переворот на базе инородцев. Не напомнишь, кто из революционеров был русский или рабочий?
А что тут непонятно? Нужно что бы то, что сейчас происходит на Украине происходило уже на нашей территории? Украина это изначально часть Руси. Киев первая столица Руси. А русские украинцы и белорусы это один искусственно (Золотой Ордой) разделенный народ. Или вы забыли про дом профсоюзов в Одессе? Орды скачущих дегенератов на площадях с плакатами "Москаляку на гиляку", "Сжечь колорадов" и т.п.? Заметьте задолго до 22 февраля 2022 года. Просто жить и не замечать созданного нашими геополитическими противниками монстра у себя под брюхом на исконно русских землях не получиться при всем желании. Войну начали и слава богу. Другое дело что ее начали слишком поздно. Если в 2014 году можно было просто оказать поддержку законному правительству Януковича и разогнать шайку майданутых. То теперь майданутые значительная часть населения Украины. При полной поддержке запада. И победить их уже не могут. Но и не воевать с ними и не замечать их тоже не получается.
По поводу разделения народов Золотой Ордой есть интересный исторический нюанс, украинский этнос сформировался на основе Запорожского казачества, а предками казаков были бродники (броды охраняли), так вот, первое историческое упоминание о бродниках есть в описании битвы при Калке, где они предали русских и переметнулась к монголам
По Марксу империализм есть высшая форма капитализма, т.е. власть у финансовых национальных и транснациональных корпораций. Пример, наша Роснефть и Росатом.
У тебя узкий взгляд на вещи, видимо из неразвитости фактической базы.
То что в 70е предвидел Джилас, можно было наблюдать буквально в прошлом году у Дойче Банк - более 700 работников этого банка получили бонусы более миллиона евро, естественно менеджеры, а вот акционерам выплатили копеечные дивиденды. Второй пример на тему менеджеры против собственников, история банкротства КарштадтКвеле. А твой мифический коммунизм наблюдать в реальной жизни не удается, так что это примерно туда же, что и теплород, миазмы и прочие не прошедшие практикой теории
По поводу разделения народов Золотой Ордой есть интересный исторический нюанс, украинский этнос сформировался на основе Запорожского казачества, а предками казаков были бродники (броды охраняли), так вот, первое историческое упоминание о бродниках есть в описании битвы при Калке, где они предали русских и переметнулась к монголам
????? украинский народ сформировался в первую очередь на территориях - Киевского, Волынского, Русского (столица во Львове) и Подольского воеводств. Запорожье - это была дальняя заброшенная окраина, типа сегодняшней Тувы или Бурятии
Еще как будет, если раба материально заинтересовать, пример в той же Америке и Германии, где их рабы имеют ничтожно маленькие доли акций и бесконечно маленькая доля прибавочной стоимости достаётся рабу, а не только полностью рабовладельцу
Ну по сравнению с иными странами, где «имеют» тарелку поганого супа… не льсти себе.
В Германии в среднем выше уровень жизни.
Даже Л.И. Брежнев - не считал, что в СССР коммунизм - а развитой социализм. Если бы ты реально знала о чем говоришь, то знала что первый признак коммунизма - отсутствие денег. Чего нет нигде.
Ты решила учебники истории процитировать?
Французская революция случилась, потому что династии Габсбургов и Бурбонов решили объединиться и даже поженили французского короля и австрийскую принцессу. Дети этой пары стали бы властителями крупнейшего государства в мировой истории, практические вся Европа, вся Латинская Америка, Канада, Луизиана, огромные части Африки. Такое государство стало бы могильщиком Британской Империи, потому британские спецслужбы устроили эту французскую революцию.
Так же как и германская разведка в 1917 году сделала октябрьский переворот на базе инородцев. Не напомнишь, кто из революционеров был русский или рабочий?
Что то такое говоришь интересное. Где такого начитался то? Неужто в современных учебниках по "истории" ( "быдловодства" ) Буржуазная революция в феврале 1917-го - царская элита свергла царя Николая-2. Он сам отрекся. Убедил Николая-2 отречься от престола начальник генерального штаба РИА генерал Алексеев. Вполне себе русских. Арестовал царскую семью - генерал Корнилов, тоже вполне себе русский. Первым присягнул на верность временному правительству (обогнав даже заговорщиков) - адмирал Колчак. Притом что сам Николай-2 непонятно кто. Английский кузен и германский родственник Вильгельм-2. К вопросу про "германскую разведку". Зачем немцам было свергать "своего" человека? Если ты про октябрьскую социалистическую революцию 1917, то Владимир Ильич Ульянов (Ленин) как и все члены первой Советской администрации точно были более русскими чем Николай-2. У тебя в голове все перевернуто вверх тормашками. Спасибо Михалковым, Чубайсам, Бондарчукам и учебникам по "истории". Если предположить такую лютую дичь, что коммунистов к власти в России привела германская разведка, но 22 июня 1941 года с началом ВОВ документальные факты подтверждающие это - первое что немцы бы вылили на головы Советским гражданам. Вот смотри русский народ что у вас за власть и откуда она пришла. Но нет. Запомни - в мире нет ни одного доказательства того что Ленин и большевики это чьи то ставленники. Только фейки. Эти не гнушаются.
Мляять.... Гиркина посадили за вполне конкретное деяние. За его пост о президенте России который он опубликовал в своем многотысячном Телеграмме. Что тут непонятного? Возьми да прочти. Если до селе он просто делил славу с Пригожиным и искренне болел за общее дело критикуя МО, однако стараясь избегать реплик в адрес Великого..... То теперь он перешел черту и закономерно был арестован.
то есть сбить десяток самолетов и вертолетов, убить 22 человека,
захватить военный штаб во время боевых действий, и попытаться захватить хранилище ядерного оружия - это пустяки, простим.
а вот пост в Телеграмм, это конечно же повод для посадки
Капитализм тут не чуть более прогрессивный, а сильно более прогрессивный. Идет как: родо-племенной строй - рабовладельческий - феодальный и только потом капиталистический. А потом уже коммунистический.
Не, что поумнее и помоложе - сбегут.
А также те, кто умеет работать головой ну или руками.
По поводу разделения народов Золотой Ордой есть интересный исторический нюанс, украинский этнос сформировался на основе Запорожского казачества, а предками казаков были бродники (броды охраняли), так вот, первое историческое упоминание о бродниках есть в описании битвы при Калке, где они предали русских и переметнулась к монголам
Так они там не предали. Наши князья (среди которых были и украинские) переругались и перессорились друг с другом задолго до битвы. А отличие хохлов как раз в том и заключается, что они убежали от монголов в королевство Польское и стали рабами у шляхов. Белорусы соответственно в царство Литовское. И жили так несколько веков. Потому и набежали некоторые отличия.
Что то такое говоришь интересное. Где такого начитался то? Неужто в современных учебниках по "истории" ( "быдловодства" ) Буржуазная революция в феврале 1917-го - царская элита свергла царя Николая-2. Он сам отрекся. Убедил Николая-2 отречься от престола начальник генерального штаба РИА генерал Алексеев. Вполне себе русских. Арестовал царскую семью - генерал Корнилов, тоже вполне себе русский. Первым присягнул на верность временному правительству (обогнав даже заговорщиков) - адмирал Колчак. Притом что сам Николай-2 непонятно кто. Английский кузен и германский родственник Вильгельм-2. К вопросу про "германскую разведку". Зачем немцам было свергать "своего" человека? Если ты про октябрьскую социалистическую революцию 1917, то Владимир Ильич Ульянов (Ленин) как и все члены первой Советской администрации точно были более русскими чем Николай-2. У тебя в голове все перевернуто вверх тормашками. Спасибо Михалковым, Чубайсам, Бондарчукам и учебникам по "истории". Если предположить такую лютую дичь, что коммунистов к власти в России привела германская разведка, но 22 июня 1941 года с началом ВОВ документальные факты подтверждающие это - первое что немцы бы вылили на головы Советским гражданам. Вот смотри русский народ что у вас за власть и откуда она пришла. Но нет. Запомни - в мире нет ни одного доказательства того что Ленин и большевики это чьи то ставленники. Только фейки. Эти не гнушаются.
Ленин-Бланк
Троцкий-Бронштейн
Свердлов
Зиновьев-Радомысльский
Каменев-Розенфельд
😂 - это все русские?!
а как быть со второй частью вопроса, кто из руководителей большевиков был рабочим?
Что то такое говоришь интересное. Где такого начитался то? Неужто в современных учебниках по "истории" ( "быдловодства" ) Буржуазная революция в феврале 1917-го - царская элита свергла царя Николая-2. Он сам отрекся. Убедил Николая-2 отречься от престола начальник генерального штаба РИА генерал Алексеев. Вполне себе русских. Арестовал царскую семью - генерал Корнилов, тоже вполне себе русский. Первым присягнул на верность временному правительству (обогнав даже заговорщиков) - адмирал Колчак. Притом что сам Николай-2 непонятно кто. Английский кузен и германский родственник Вильгельм-2. К вопросу про "германскую разведку". Зачем немцам было свергать "своего" человека? Если ты про октябрьскую социалистическую революцию 1917, то Владимир Ильич Ульянов (Ленин) как и все члены первой Советской администрации точно были более русскими чем Николай-2. У тебя в голове все перевернуто вверх тормашками. Спасибо Михалковым, Чубайсам, Бондарчукам и учебникам по "истории". Если предположить такую лютую дичь, что коммунистов к власти в России привела германская разведка, но 22 июня 1941 года с началом ВОВ документальные факты подтверждающие это - первое что немцы бы вылили на головы Советским гражданам. Вот смотри русский народ что у вас за власть и откуда она пришла. Но нет. Запомни - в мире нет ни одного доказательства того что Ленин и большевики это чьи то ставленники. Только фейки. Эти не гнушаются.
Если это фейки, то как они попали на территорию России из Швейцарии через Германию или Австро-Венгрию?
Можешь на практике покажешь как сейчас из России через Украину попасть в Приднестровье?
Я всецело поддерживаю этот закон.
Надо брать лучшее от СССР.
Там дети сажали деревья на субботниках,убирали территорию и классы,приучались с детства к порядку.
Почему у Вас этот закон вызывает такое неприятие?
Ленин-Бланк
Троцкий-Бронштейн
Свердлов
Зиновьев-Радомысльский
Каменев-Розенфельд
😂 - это все русские?!
а как быть со второй частью вопроса, кто из руководителей большевиков был рабочим?
Кстати еще забыл Дзержинского и Сталина
а кто был главной военной силой большевиков? такие русские-русские - "латышские стрелки"
Я знакома и не только с этой теорией.
Проблема в том, что социальные институты и общественный строй, основанный на рабстве или принуждении малоэффективен и не выдерживает конкуренции даже с чуть более прогрессивным - капитализмом.
Проще говоря раб или крепостной не будет «изобретать или творить» ну и работать максимально эффективно из-под палки.
И это означает как минимум проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
Феерический бред Вы сейчас написали.
Возьмите примеры Леонардо да Винчи или Виноградова В.В.-создателя русского фарфора.Это первое,что пришло на ум,я Вам тут много примеров могу накидать.
Вы историю учили,я надеюсь?
Я поражаюсь ту.пости совков.
Насколько надо быть ту.пым, чтобы видеть только внешнее - школоту заставят убирать и мыть полы.
Рассеянцы радостно аплодируют.
Иди.оты.
А я вот не совсем русский, только на четверть
Потому приветствую исламизацию и законы шариата. Вон русские полицайки начали залупатся на мусульман, всех уже уволили?
"Аллах Акбар!"
Радуйся, радуйся. Привнесут сюда эти дикие, абсолютно чуждые славянам законы и понятия. Начнут резать бошки на площадях, жечь, стрелять, устраивать публичные казни и т.п. Все в лучших традициях *** и чечни 90-х. Русские по таким законам жить не захотят. Часть разбежится в США, часть будет тут воевать. Начнется хаос и война всех против всех. А потом прилетят американские бомбардировщики и бомбами с напалмом забомбят вас в каменный век с вашим шариатом. И будут бомбить и бомбить до скончания веков. Как ближний восток.
Я всецело поддерживаю этот закон.
Надо брать лучшее от СССР.
Там дети сажали деревья на субботниках,убирали территорию и классы,приучались с детства к порядку.
Почему у Вас этот закон вызывает такое неприятие?
а что в ссср то хорошего было? я вот при нем немного пожил - вспомнить не могу
нищета, рабство, даже еды не хватало, и сбежать нельзя - везде колючка и вертухаи-пограничники с собаками
если все так хорошо было? Где толпы желающих в СССР мигрантов на границах, ну хотя бы как сейчас на границах ЕС?
Рассеянцев с детства будут приучать быть рабами.
И не просто рабами, а идейными рабами.
Чтобы и помыслить не могли о том, что работа может быть только добровольной и только оплачиваемой.
Чтобы выполняли приказы барина без возражений.
И шли на мясную переработку в окопы тоже без возражений.
А начинается все с принудительного рабского труда в школах.
Но ту.пенькие этого не понимают.
Не могут предвидеть на два шага вперед.