Почему рожать, страдать и мучаться должны только женщины ?

По контексту видно что мужики такие плохие потому что им не приходится рожать

Селёдка восстаёт против Бога и Его порядка

Селёдка восстаёт против Бога и Его порядка

и вот такая нищая убогая падаль нынче мужиком называается!

Да уж таких убожеств действительно много , но давайте не будем их оскорблять , я уверенна что мужчина на женском форуме будет сидеть не от хорошей жизни . Жизнь и так наверняка нагнула его раком и показала что он никто, так что лучше просто пожалеть такую падаль…

Нет . Это то что вы надумали в своей голове . А я так не считаю)

а *** оно все поголовно такое. даже те кто не сидит сдесь. про себя гадкие мысли имеют о женщинах могут не показывать их в слух. я *** на бабки раньше нагибала и бросала, так с этим де.р.ьмом и надо

это биология
не будет в ней равенства
есть равноправие, есть равенство, это разные вещи
понятно, что биологического равенства не достичь
беременеть, вынашивать, рожать ребенка мужчина не может
но после родов (исключая грудное кормление) равноправие возможно..
Если бы равноправие было налажено, или когда оно налажено, вопрос равенства так остро не стоит

Да это то и печально что равенства нет . Но при этом многие как и мужчины так и женщины свято верят в него, хотя изначально мы не равны , увы

Аххах,видимо довели они вас конкретно )))я в целом то нормально отношусь к мужчинам. Но не к таким конечно которые на женских форумах сидят,это то понятно *** и отрепье…

Потому что так захотела природа, самка рождает потомство, а мужчина обеспечивает и защищает.

я не знаю тех, кто свято верит в биологическое равенство
ну что, они никогда олимпиаду не видел, не слышали о ней?
мало того, что есть женские и мужские соревнования, так и внутри них места распределяются
Биологического равенства нет
Даже в строении фигуры, не говоря уж о функциях организма
Равенства биологического не может быть
Равноправие возможно

Сообщение было удалено

Если биологического равенства нет , следовательно и равноправие будет ложное,не настоящее
Равноправие от слова равные права , а у женщины нет прав не истекать месячными , или у неё нет прав например не забеременеть от насильника

мужчина может погибнуть от рук насильника..
Значит и в "мужском мире" нет равноправия?
И у мужчины нет права не испытывать эрекцию тогда?
Такие аргументы о равноправии я не понимаю..
Это не про равноправие, а про разность
Биологически разные мужчины и женщины, физиологически. Равенства нет
Физически развиты все по разному и внутри пола
А равноправие в социальносюм, общественном, общечеловеческом, а уж тем более межличностном, домашней, семейном - возможно

Так рожать же не обязательно.
Не рожай и нет проблем)

Сообщение было удалено

а женщина не может погибнуть от рук насильника чтоли ? Они как раз таки чаще именно женщин убивают опять же по по причине природного не равноправия так как женщину убить легче , чем мужчину . Про эрекцию вообще не поняла..

Это не про равноправие
Ни у кого нет права быть убитым. Это в законе написано. Насилие не про равноправие и не про равенство
Вот неравноправие в наказании насилия может быть
Если женщинам дают меньший срок за тоже самое преступление - это неравноправие уже.
Эрекция это пример биологической разности, то есть неравенства биологического
Как и месячные к равноправию это не относится.
Этак можно говорить, что у белокожих меньше прав, по сравнению со смуглыми. Они обгорают хуже...

Причём тут кесарево то . Вынашивать то ей 9 месяцев , а не ему . Тут по ходу многие вообще не поняли сути моего вопроса…

Ну в этом мой и вопрос , почему женщины должны мучаться , а бедненькие мужчины такой болевой порог не переживут..справедливости 0

Причём тут кесарево то . Вынашивать то ей 9 месяцев , а не ему . Тут по ходу многие вообще не поняли сути моего вопроса…

Потому что так захотела природа, самка рождает потомство, а мужчина обеспечивает и защищает.

Переживут прекрасно мужчины роды,если бы они могли рожать.

Просто когда-то клетки перешли на половое размножение.

Клетки разделились на мужские (клетки победителей-паразиты)
И женские (лузеры ,за счет организма которого будет рождаться новый организм) .

Мужские клетки сперматозоиды - паразиты внедряют свой материал в женскую яйцеклетку. И за счет женской клетки, женского организма происходит вынашивание нового организма.

Ага , только вот че то самок которые рожают много , а самцов которые хотят обеспечивать и защищать не так много , вот тебе и природа ))

Так на ваш вопрос ответа нет. Просто поболтать ниочем.

Нехер спариваться со всеми подряд)

Тогда зачем вы вообще начали тему про насилие?
И какое тоже самое преступления делают женщины ,если маньяков насильников 90% составляют мужчины ?
И какую же биологическую разницу представляет эрекция ? Женщина по вашему не возбуждается или что?

Это не ответ на вопрос автора)

если она божье творение то каким образом она могла так согрешить если бы в ней изначально было это не заложено ))не состыковки какие то про змея и эту теорию

Потому что женщина на самом деле в этом плане более вынослива! У нас специально тело и связки более гибкие чем у мужчин, плюс психологически женщины более выносливы. Вообщем так устроено,что женщина рожает.
Если вам это не нравится вас же не заставляет никто рожать. Вы можете вообще не иметь детей или взять ребенка из детского дома, заплатить суррогатной маме.

Опять же быть беременной это очень приятно. Ребенок толкается внутри,это настоящее чудо. Мужчина никогда не сможет этого ощутить.

у нас нет мужчтн одно де.рьмище они скорее сами у теток отнимают чем дают что то

а *** оно все поголовно такое. даже те кто не сидит сдесь. про себя гадкие мысли имеют о женщинах могут не показывать их в слух. я *** на бабки раньше нагибала и бросала, так с этим де.р.ьмом и надо

Я же все написала..
В биологическом, физиологическом смысле равенства, иными словами одинаковости между полами нет. Что в случае месячных, что в случае эрекции, что в случае наличия груди или бороды.
Но равенства, одинаковости нет и внутри одного пола. Одни женщины могут иметь детей, другие нет. Одни мужчины могут сами зачать, другие нет. Одни сильнее физически, другие слабее, зрение внутри пола разное.
Биологического равенства, одинаковости нет.
А вот равноправие полов вопрос или общественного уровня ( армия, декретные отпуска, степень наказания и т.д.) или межличностного
Зачем вы тогда начали тему, если равенство и равноправия вещи разные?
Этак можно говорить о том, что луна и солнце не равны. Ну не равны..

Женщина не вынослива,это не правда,не надо чушь эту говорить.
Просто природа распорядилась так что женский пол это лузер за счет здоровья и ресурсов организма которого вынашивается новый организм

Я же все написала..
В биологическом, физиологическом смысле равенства, иными словами одинаковости между полами нет. Что в случае месячных, что в случае эрекции, что в случае наличия груди или бороды.
Но равенства, одинаковости нет и внутри одного пола. Одни женщины могут иметь детей, другие нет. Одни мужчины могут сами зачать, другие нет. Одни сильнее физически, другие слабее, зрение внутри пола разное.
Биологического равенства, одинаковости нет.
А вот равноправие полов вопрос или общественного уровня ( армия, декретные отпуска, степень наказания и т.д.) или межличностного
Зачем вы тогда начали тему, если равенство и равноправия вещи разные?
Этак можно говорить о том, что луна и солнце не равны. Ну не равны..

Увы, так положено, мы самки, как бы дико это не звучало, и у нас идут месячные. Мужчины хоть и сильный пол, они менее выносливые и не выдержали бы беременность, тем более роды

Не надо тут придумыват Выдержали бы мужчины прекрасно и месячные и роды)
Природа распорядилась так что женщины лузеры,которые вынашивают детей ,а мужчины паразиты,которые в нас свои клетки заталкивают для размножения.

Ну да , согласна , в том что у женщин тоже могут быть разные ситуации про то что одна может забеременеть а другая нет . Но я бы это назвала именно разными ситуациями , а не «не равноправие» , это понятно что люди есть разные и не все одинаковые , у всех разное здоровье .Но я сейчас затронула не много другую тему которая уходит в мужчина-женщина , а не в женщина-женщина . Мир в целом не справедлив ,один рождается в золотых пелёнках, а другой например в бедной семье . Это все понятно. Мой вопрос стоял иначе почему такая половая несправедливость что женщины рожают, мучаются , истекают кровью , а у мужчин этого ничего по природе нет . Мне именно интересно пофантазировать почему так распределилось , при том что мужчина физически сильнее и ребёнка ему выносить легче

Так женщины разучились рожать, кесарево делает каждая вторая. Скоро уйдут от родов совсем, искусственные матки и выращивание зародышей в них. Раз женщины больше с этой функцией не справляются.

у женщины, кстати, есть право родить или нет ребенка. Существует не только неравенство в плане невозможности мужчины это сделать.
Мужчина сам не родит
Но если женщина беременеет, у нее есть право не стать матерью. Личное право.
А мужчина станет или не станет отцом по ее решению.
В социальном плане он может им не быть, но в биологическом будет, по ее решению.
Так что и в этом вопросе нет безусловно равенства и равноправия, у кого больше прав тоже вопрос...
Так что и равенства, и одинаковости нет по определению.. А вот равноправие внутри биологического аспекта -это чаша весов. У кого в чем больше прав не понятно...
Но в межличностном или социальном плане равноправие возможно

Мужчины физически сильные,но внутри они слабы духом,малейшая трудность и они впадают в депрессию,а женщина хоть и хрупка с виду,но внутри у женщины мощный потенциал,внутренне женщина выносливее,поэтому и роль матери отведена женщине.

Автор, какую бы функцию вы брали у мужчин, если мужчины стали бы рожать?)
Обеспечивание?

я не знаю почему вы считаете, что мужчина физически сильнее
именно в плане вынашивания...
я просто не в курсе, сильнее или нет

Как же вы задолбали из хрупких женщин лепить якобы сильных теток,а из мужчин нежных цветочков)

Ну например если она не родит от насильника (так как у неё есть право на аборт)хотя насколько знаю в некоторых странах даже аборт запрещён и женщин там вообще за людей не считают. Но не об этом. Допустим она сделает аборт от насильника ,но опять же аборт может гарантировать то , что она потом больше вообще никогда не родит.
На счёт насилия . Повторюсь что насилуют в 90% мужчины, поэтому кого наказывать то ? За что? По вашему женщина может физически мужчину изнасиловать , вы таких случаев много знаете то?это больше на больные фантазии похоже , чем на реальность. А вот мужчин насильников реально много и страдают опять же женщины по причине того что физически слабее и не могут дать отпор хороший если только ружьё с собой не носят (опять же природное неравенство)
На счёт эрекции я не вижу тут биологического неравенства женщина точно так же может испытывать сильное возбуждение когда смотрит на красивых мужчин . Не знаю,может конечно кто то фригидный,но я лично очень сильно могу возбудиться от красивого хорошо сложенного парня.
И все же считаю что в межличностных и социальных нормах равноправие так же невозможно , так как ущемление женщин как вида всегда было есть и будет

у женщины, кстати, есть право родить или нет ребенка. Существует не только неравенство в плане невозможности мужчины это сделать.
Мужчина сам не родит
Но если женщина беременеет, у нее есть право не стать матерью. Личное право.
А мужчина станет или не станет отцом по ее решению.
В социальном плане он может им не быть, но в биологическом будет, по ее решению.
Так что и в этом вопросе нет безусловно равенства и равноправия, у кого больше прав тоже вопрос...
Так что и равенства, и одинаковости нет по определению.. А вот равноправие внутри биологического аспекта -это чаша весов. У кого в чем больше прав не понятно...
Но в межличностном или социальном плане равноправие возможно