?
Потому что люди не животные.
Потому что не на кого повесить свои грехи, не на кого кричать" ты мне всю жизнь испортил", некого пилить и некого пинать и "вдохновлять" на бОльшие заработки.
Потому что такая вот бабская природа ущербная.
Потому что надо быть личностью, а не мешком с костями. Личность решает свои проблемы самостоятельно
Весьма спорное утверждение, если не уметь, то всегда тяжело.
Мудешник пишет. Всё.
Потому что все обязанности ложатся на одного человека, это же очевидно, плюс отец вносит свой гендерный фактор в воспитание ребенка, мальчики видят мужской пример для подражания, девочки учатся выстраивать отношения с мужчиной
Враньё!!!!! Было бы тяжело, то тёлки бы не сливали бы мужей.
Наоборот легче!
Потому что значительная часть социализации ребёнка - работа для мужчины. Что такое хорошо/плохо, почему, зачем, какие правила и границы, как правильно конфликтовать и дружить,... "Мужик всегда прав" не потому что он "просто прав", а потому что он соблюдает правила; игра по правилам, стабильность - скорее мужское качество. А у женщин иные сильные стороны. Одному родителю действительно сложно донести до ребёнка весь необходимый спектр воспитательных моментов.
Ну наверное: деньги, время, силы. Даже яму копать вдвоём легче.
Если мужичок хреноватенький, нафиг он нужен. Еще за одним *** подтирать что ли?
Ну теперь попробуй научи мальчика быть мужчиной,а не каблуком.Ебаришек своих проси дарить любовь своей дочери,а то у нее будет жёсткая нехватка этого.Потом родит тебе внуков в 14 лет .Ох уж эти святые,сильные и независимые женщины🤣
Да ничего тяжелого. Это миф, для того, чтобы наивные дурочки терпели своих никчёмных мужей. Большинство мужчин своим ребёнком не занимается, создают только дополнительные хлопоты по дому. Развозят грязь и жрут, как слоны. Вот у меня несколько подруг развелись, сами воспитывают ребёнка. Говорят, жалеют, что раньше не развелись. Как ни странно, и денег больше стало и времени свободного.
Если есть деньги воспитывать ребёнка без мужа гораздо легче чем с мужем.
Ну, во-первых, потому что в принципе многие вещи лучше/легче делать вдвоём, а не в одиночку. Во-вторых, потому что есть вещи которые, вообще говоря, достаточно гендерные, и женщины не всегда могут сделать/объяснить/донести. Исключения бывают, но в общем случае у мужчин получается это делать на порядок лучше, чем у женщин (точно также как нянчить младенцев в девяти случаях из десяти лучше получается у женщин).
Потому что надо быть личностью, а не мешком с костями. Личность решает свои проблемы самостоятельно
При чем тут «свои проблемы» и воспитание совместного ребёнка? По вашей логике все женщины, воспитывающие детей в полной семье не могут быть личностью? Что за поток сознания из вас льётся?
Потому что когда личинка мелкая, женщина зависима и уязвима сама, более чем когда либо. В этой конструкции обязательно нужны два родителя. Иначе, на одного ложится сверхнагрузка. Пока один на яйцах, в гнезде, другой добывает пропитание, ништяки и защищает. Разве это и так не ясно?
Потому что первые 7 лет с ребенком надо быть 24/7 и любой форс мажор - нужно срочным делом определять ребенка дергая родственников и даже соседей.
Пример - сходила с дочкой на каток, у меня защемило нерв, пришла домой, уложила ребенка, легла и больше не встала. Вызвала скорую и маму, так как не смогла бы даже скорой дверь открыть, а дочка сама еще не сможет (4х еще нет). Соответственно пока не приду в форму не могу жить одна с дочкой вообще...
пока стараюсь к помощи бывшего мужа не прибегать, но если мама/папа/бабушка не сможет - придется.
Потому что первые 7 лет с ребенком надо быть 24/7 и любой форс мажор - нужно срочным делом определять ребенка дергая родственников и даже соседей.
Пример - сходила с дочкой на каток, у меня защемило нерв, пришла домой, уложила ребенка, легла и больше не встала. Вызвала скорую и маму, так как не смогла бы даже скорой дверь открыть, а дочка сама еще не сможет (4х еще нет). Соответственно пока не приду в форму не могу жить одна с дочкой вообще...
пока стараюсь к помощи бывшего мужа не прибегать, но если мама/папа/бабушка не сможет - придется.
Ну ты вообще интересная какая-то, может стоит его спросить, поможет или нет. Какие все гордые, сохранить деловые отношения с бывшим, зато ребёнка престарелым родителям спихнуть, это не проблема. Так держать.
Ну ты вообще интересная какая-то, может стоит его спросить, поможет или нет. Какие все гордые, сохранить деловые отношения с бывшим, зато ребёнка престарелым родителям спихнуть, это не проблема. Так держать.
Родители ближе, родители надежнее, с родителями ребенку лучше, родители не будут из себя героев строить, как они спасали меня и с ребенком сидели.
Конечно, когда родители не смогут - попрошу. Но сейчас я не могу находиться одна с ребенком, не могу же я бывшего мужа попросить со мной и ребенком пожить.
Потому что когда личинка мелкая, женщина зависима и уязвима сама, более чем когда либо. В этой конструкции обязательно нужны два родителя. Иначе, на одного ложится сверхнагрузка. Пока один на яйцах, в гнезде, другой добывает пропитание, ништяки и защищает. Разве это и так не ясно?
От кого защищает, вы что там в лесу живёте?
Женщине одной легче, никто не капает на мозги, не жрёт кастрюлями, не надо убирать за великовозрастная мудом , обстирывать его и т. Д.
Гораздо больше времени на отдых остаётся.
Наоборот, без мужа ребенка воспитывать намного легче, т.к. решения относительно его учебы, досуга, кружков, психологов, будущей профессии, поступления в ВУЗ нужно решать только маме с ребенком, не учитывая мнение отца, чаще всего неблагополучного, раз дело дошло до развода.
Чему может научить отец - алкаш, безработный, без высшего образования, бывший в армии или работающий в силовых органах не дай бог, или альфонс и т.п.? А ведь именно с такими женщины и разводятся.
Сложно может быть только материально. Здесь уж маме придется постараться, если ребенок дорог. А нормальные благополучные отцы даже после развода помогают ребенку деньгами и участвуют в его воспитании.
Вообще ваш вопрос странный. Причем муж к воспитанию ребенка? И какой муж, первый второй или третий? Без отчима точно лучше воспитывать ребенка, чем с ним. А если вы имели в виду "без родного отца", так он вообще может не быть мужем, даже бывшим.
Наоборот, без мужа ребенка воспитывать намного легче, т.к. решения относительно его учебы, досуга, кружков, психологов, будущей профессии, поступления в ВУЗ нужно решать только маме с ребенком, не учитывая мнение отца, чаще всего неблагополучного, раз дело дошло до развода.
Чему может научить отец - алкаш, безработный, без высшего образования, бывший в армии или работающий в силовых органах не дай бог, или альфонс и т.п.? А ведь именно с такими женщины и разводятся.
Сложно может быть только материально. Здесь уж маме придется постараться, если ребенок дорог. А нормальные благополучные отцы даже после развода помогают ребенку деньгами и участвуют в его воспитании.
Вообще ваш вопрос странный. Причем муж к воспитанию ребенка? И какой муж, первый второй или третий? Без отчима точно лучше воспитывать ребенка, чем с ним. А если вы имели в виду "без родного отца", так он вообще может не быть мужем, даже бывшим.
А почему вы думаете,что отчим обязательно будет плохо относится к ребенку????