Гость
Статьи
Препятствие общению с …

Препятствие общению с ребёнком со стороны "матери"

Ситуация. Мужчина обратился в суд с исковым заявлением о порядке общения с дочерью: выходные и праздничные дни + один летний месяц. Человек этот - мужчина непьющий, порядочный, искренне любящий свою дочь. Однако суд присудил для него другой график: первую и третью субботу каждого месяца, по два часа. То есть, вместо запрошенных отцом ребёнка минимум 48 часов в месяц, - всего четыре. То, что суд принял на веру, без доказательств, какие-то возражения матери ребёнка, здесь не рассматриваем. Итак, есть решение суда. Вступило в законное действие. И началось! То мама девочки «не услышала» звонок от бывшего мужа, то «не увидела» мобильное сообщение с предложением договориться о месте встречи. Отцу ребёнка пришлось обратиться к приставам, где бывшая жена была признана ДОЛЖНИКОМ. Мужчина надеялся, что приставы хотя бы путём убеждений обяжут должницу по исполнительному производству исполнять решение суда, но нет. Приставы были на стороне бывшей жены – они, как и она, «не видят» нарушений, «не слышат» то, что говорят сторонники должника. А, самое главное, пишут в актах процессуальных действий: «должник не препятствует общению», «девочка сама отказывается от общения». И ни в одном документе нет подробностей – удержание должницей ребёнка за руку и возле себя, нахождения рядом деда ребёнка (кстати, запойного алкаша, что доказано и никем не оспорено), позволяющего в присутствии ребёнка обсуждать права отца и требовать с него денег за встречи. То, что должница приводит ребёнка, но во время встреч крепко удерживает 7-летнюю дочь за руку, за плечи и возле себя, по моему мнению, не является исполнением решения. Это – препятствие общению отца с дочкой. Или я не права? Если есть необходимость посмотреть, нужно около 1400 (одной тысячи четырёхсот) минут времени.

Невестка.
10 ответов
Последний — Перейти
Кумушка
#1

А Вы то кто в этой ситуации?

Гость
#2

Такие законы, вернее такое их исполнение. Что алиментов можно накопить под сотню тысяч и ничего должнику не будет, если раз в месяц платил по 10 рублей, что БЖ может препятствовать общению ребенка с отцом и ей тоже ничего не будет. Пока в законодательстве что-то изменится, пройдет не один десяток лет. А пока так.

Гость
#3

А вы-то что пузыритесь? Это дело только отца и матери ребенка, но не ваше.
А вообще в этой ситуации искренне жаль бывает детей: бывшие муж с женой, чтобы как можно больше нагадить друг другу, напоказ начинают клясться в невозможной любви к ребенку и, фарисейски прикрываясь интересами ребенка, стараются побольше друг другу насолить. А на самом деле что ребенку надо им пох. В основном этом страдают отцы. Вот в вашем случае: надо ли ребенку проводить выходные вне дома? Но нет, отца это совершенно не интересует, ему главное - досадить бывшей.

Гость
#4

Да и пох на ребенка. Не хочет бж встреч отца с дочерью, да и ладно. Тоже мне проблема. Мужик нового народит с другой женщиной.

Невестка.
#5
Кумушка

А Вы то кто в этой ситуации?

доверенное лицо пострадавшего от действий бывшей супруги отца. кстати, не любовница.

Гость
#6
Невестка.

доверенное лицо пострадавшего от действий бывшей супруги отца. кстати, не любовница.

А, так вы за деньги за него так горой выступаете. А я было подумала, что вы искренни в своем порыве, а вы номер отрабатываете... Нехорошо, мадам, стыдитесь.

Алинка
#7
Гость

Да и пох на ребенка. Не хочет бж встреч отца с дочерью, да и ладно. Тоже мне проблема. Мужик нового народит с другой женщиной.

К сожалению у мужчин и правда такая логика!

Гость
#8
Алинка

К сожалению у мужчин и правда такая логика!

Я вообще то женщина. А сожалеть о чем? Это бж сожалеть нужно.

Невестка.
#9
Гость

А, так вы за деньги за него так горой выступаете. А я было подумала, что вы искренни в своем порыве, а вы номер отрабатываете... Нехорошо, мадам, стыдитесь.

Не поверите - работаю совершенно бесплатно. Ну, если только на дорогу в суд и обратно от того мужчины получаю. А так - никакого гонорара.

Гость
#10

Ситуация является аналогичной и порой совершенно неадекватные женщины встречаются очень часто в реальной жизни, чем здесь на просторах интернета. Если отец просто хорошо платит алименты, ему просто хоть иногда хочется воспитывать своего ребенка. который родился от двоих заметьте родителей, мать в этом тоже участвовала, она как раз не имеет права препятствовать общению с отцом, а наоборот способствовать. Ребенок не кошка, вправе жить в нормальных условиях, общаться с отцом его родственниками. К бывшим женщинам это никак не относится, общение бывших мужчин их совершенно не касается. Вся ваша злость на неудавшуюся жизнь ложится на вашего ребенка, а он страдает и это понять подсилу только мудрой женщине. А что посоветовать - выполнять решение суда и не отступать, предлагать иной порядок общения, искать компромиссы. Посещать школу, детский сад, больницу - обязанность воспитания никто не снимал с обоих родителей. Знаю, что шанс один на миллион, но если это нужно вам и ребенку (папаши будьте настойчивы). Если приставы пишут нет препятствия - собирайте факты и идите в прокуратуру, обжалуйте действия.

Форум: Дети
Всего: 54 583 темы
Новые темы за все время: 47 768 тем
Популярные темы за все время: 23 408 тем
Предыдущая тема