Хватит ли алиментов?

Это издевка?

Накормить, да. И то, смотря где живете.

на трехлетнего хватит, на четырехлетнего - уже нет. делайте выбор

На работу не пробовали устроиться, говорят там даже деньги дают

Смотря чего, долларов точно хватит

на еду да, если с одеждой,( а ребенок в такм возрасте быстро растет ) то нет,если обноски только,да помимо ему и игрушки ниужны и за сад заплатить .

5000-нет, но не забывайте, что половину средств на обеспечение вашего ребенка должны вносить вы. То есть 10000 на ребенка хватит. А на воспитание -договоритесь с бывшим,чтобы выполнял половину работ по воспитанию- отвезти на кружок,забрать из садика,взять на выходные, сходить в кино итд. От вас- готовка и присмотр за ребенком в пятидневку.

Иди работай, алименты.

Узнай прожиточный минимум в своем регионе на детей - вот столько и хватит. Необходимо учитывать, что содержать ребенка должны и вы, а не только папаша. Потому логично этот минимум поделить пополам. Половину он должен обеспечить, половину - вы.

Вы это серьезно? А вам хватит суммы прожиточного минимума, чтобы прожить?)) Почему вы решили, что ребенка надо содержать по минимуму? И еще, если автор спрашивает про алименты, то понятно, что она спрашивает про то, хватит ли именно этой части содержания ребенка - именно в части алиментов (!) потому как все разумные люди и так знают и понимают, что чаще всего основную сумму на содержание тратит тот, у кого ребенок фактически проживает.

Вот вы говорите иди работай... моему ребенку садик только в 6 лет дали....кроме меня сидеть с ребенком не кому... и как работать....

А если у него семья? Трудно будет договориться с родной женой, что он бывшей, а не ей помогает. Дети-то одинаковые. А вот жёны - нет. Поэтому помощи ждать нечего. Алименты небольшие, надо было рожать от более обеспеченного мужчины.

Давайте уж честно. Чаще всего именно благосостояние мамы и её семьи определяет уровень жизни ребёнка. И важнее сколько отчим получает, а не родной отец. Так?

Если у Вас солидная зарплата, то на няню хватит. Если нет, договаривайтесь с бабушками. Другого выхода нет. Надеятся на то, что муж и после развода будет Вас обеспечивать наивно.

Содержание ребенка это обязанность РОДИТЕЛЕЙ - отца и матери, независимо от того с кем постоянно проживает ребенок! И да, конечно чаще всего дети остаются с матерями и там где отцы -кукушки и уклонисты благосостояние ребенка зависит от матери, но разговор о том как должно быть и хватит ли 3 копеек ( равно 5 тыс. рублей) алиментов. И кстати, отчима может вообще не быть, а если и есть, то содержать чужого ребенка это его добрая воля, а не обязанность.

Моей сестре бывший платит 20 тр, и то не хватает , живёт в обычном провинциальном городе. Взрослому 5 тр не хватит, не говоря уже о ребёнке

Что значит родная жена? Вчера родной была одна, завтра родной может быть другая... А вот дети да, родные были, есть и будут, сколько бы жен не менял и всех детей обязан содержать. Каждая новая жена вступая в брак с мужчиной имеющих детей понимает или должна понимать, что у него УЖЕ есть обязательства, потому странно о чем-то еще договариваться. Это как выйти за мужчину с кредитом, а потом начать истерить, что ничего знать не желаю о твоих обязательствах по выплате кредита.

Так про выплаты никто и не спорит. А вот привезти отвезти, погулять ни одна жена не согласится такое терпеть!

Понравилась первая фраза про половину средств должна она- тогда почему бы не сделать, чтобы она не была беременная 9 месяцев, а только 4,5? И ахаться будем тоже также-сначала он ее, потом она его-здоровенным дилдо в анус. Все же пополам должно быть, по чесноку! Но и она пусть в авне ковыряется, часть работ- попилить-построгать по дому-ее.
Вывод-не несите ерунду, дамы вумана.

Понравилась первая фраза про половину средств должна она- тогда почему бы не сделать, чтобы она не была беременная 9 месяцев, а только 4,5? И ахаться будем тоже также-сначала он ее, потом она его-здоровенным дилдо в анус. Все же пополам должно быть, по чесноку! Но и она пусть в авне ковыряется, часть работ- попилить-построгать по дому-ее.
Вывод-не несите ерунду, дамы вумана.[/qуоте]

Смешно читать Вас. Семейный кодекс почитайте для разнообразия. А Ваша демагогия на тему 4,5 мес беременности и прочего, что Вы там написали, не более чем Ваши фантазии. Закон един для всех.

[quote="Гость" message_id="56000464"]Что значит родная жена? Вчера родной была одна, завтра родной может быть другая... А вот дети да, родные были, есть и будут, сколько бы жен не менял и всех детей обязан содержать. Каждая новая жена вступая в брак с мужчиной имеющих детей понимает или должна понимать, что у него УЖЕ есть обязательства, потому странно о чем-то еще договариваться. Это как выйти за мужчину с кредитом, а потом начать истерить, что ничего знать не желаю о твоих обязательствах по выплате кредита.[/quote
Родная - имеется в виду настоящая. Станет бывшей и с ней так же будет Но пока она настоящая, у неё все преимущества. И у её детей.

Уровень жизни ребёнка зависит от уровня жизни ЕГО семьи, а не папиной. У папы может быть дворец, а ребёнок жить в коммуналке. Может у папы жена богатая?

Так все жёны и которые были и те которые будут - настоящие)) Вы имеете ввиду текущая жена?) И если под преимуществом понимать, что твой супруг к моменту начала ваших отношений УЖЕ имеет обязательства и финансовые и моральные перед имеющимися у него детьми, то считайте это преимуществом. Есть конечно моральные ур0ды, которые на своих детей забивают, но нет смысла говорить о маргиналах и вырожденцах.

А есть смысл говорить о жене, которая позволит ущемлять себя и своих детей ради БЖ и её детей? Тогда мужу лучше идти жить к ним. Всё будет гармонично. Не бывает так, чтобы у НЖ одни обязанности, а у БЖ - одни права. У кого больше обязанностей, у того и прав больше.

Не поняла, какие у новой жены обязанности и перед кем? Перечислите конкретно, что вы имеете ввиду, а то общие слова.

я так понимаю, что у новой жены в связи вступлением в брак возникают обязанности перед своим супругом и её никто не принуждает к этим отношениям, по своей доброй воли вступает в союз)) поэтому обязанностей ровно столько сколько она сама на себя приняла вступая в брак с мужчиной у которого УЖЕ имеются обязательства и это его обязательства, а не её, не надо путать, просто ей изначально надо считаться и уважать его обязательства и права общаться со своими родными детьми

[quote="Гость" message_id="56008318"]Не поняла, какие у новой жены обязанности и перед кем? Перечислите конкретно, что вы имеете ввиду, а то общие слова.[/quoteОбязанности перед мужем и права на внимание, деньги и уважение соответственно.

Это уж как муж с женой решат. Это же ИХ семья. а не семья БЖ. Поэтому именно муж и жена будут решать сколько денег выделять на ребёнка и времени. А как это отрегулировать - уже частности. Например, белую зарплату сократить, разделить алименты по суду, сократить или увеличить время общения. Всё в их руках.

Кстати, если муж всё-таки больше переживает о первой семье, то вряд ли состоится вторая. Лучше не тратить время.

У мужа обязательства возникли ДО возникновения новой семьи и это его личные обязательства! И новая жена либо уважает прошлое своего мужчины и принимает как есть, с имеющимися обязательствами либо начинает из себя мамочку корчить и пытаться спасти "малыша" от того как он якобы влип до неё, подбивая на перечисленные вами подлости и воровство у собственного ребенка, если уж называть всё своими именами). Но как уже ранее было сказано, нет смысл обсуждать таких мужчинок))

При нормальных отношениях (даже когда люди пришли к выводу, что не могут жить вместе и сохранить семью) нет одновременного выбора между двумя семьями)) Есть окончание семьи и свободное плавание, а если бычка из первой семьи увели, то да, там тётка всем и рулит и решает.

ВЫ меня не поняли совсем. Я же не говорю, что надо забыть о ребёнке. Но теперь будут скорректированы расходы и внимания. И связано это с объективными причинами - появлением у мужчины новых обязательств. Перед женой и общими детьми. Если раньше, например, ребёнок получал 25%, то при рождении его братьев-сестёр этот процент станет ниже. Потому что надо думать обо ВСЕХ детях. Отцу-то они все родные, вот и будет им поровну всем. И со временем так же. Если раньше он мог два раза в неделю ребёнком встречаться, то сейчас только один. А если в семье кто-то болен или новорождённый, то и ещё реже. У папы и с работой могут быть проблемы. И со здоровьем. И все эти вещи корректируют. Надо просто пережить трудные времена. Дети подрастут, зарплата прибавится, здоровье восстановится. Но вот требовать, чтобы НЕЗАВИСИМО НИ ОТ ЧЕГО, обязательства оставались прежними - это абсурд.

Конечно, очень важно. чтобы мужчина осознавал ГЕ теперь его семья. Но многие мужчины ещё по инерции, по привычке какое-то время живут интересами бывшей семьи. Это пройдёт, как только укрепится новая семья, появятся дети, что-то объединяющее супругов.

Вы всё перемешали в кучу - и объективные причины в виде болезней, потери работы, подобные ситуации, которые никто даже и не обсуждает, и очевидное мошенничество по схеме ухода от законного размера алиментов и минимизации их. Есть ситуации прямо прописанные в законе, когда отец оставляет несколько детей, то конечно совокупный % от дохода рассчитывается меньше на этих детей, а не из расчета 25%, но нет ничего законного в сложившейся порочной практике, когда в новой семье жена подает на алименты, якобы по причине того, что муж не содержит ребенка (оба идут на прямой обман суда) с единственной целью урвать у ребенка от предыдущего брака часть средств из его содержания. Старый Пленум Верховного Суда прямо описывал, что подобные ситуации недопустимы и суд обязан пресекать использование судов для подобных действий, но в РФ беда и с судебной системой и с общественной моралью.

Во всех ваших суждениях роль мужчины это - детё неразумное по развитию или животинка, которую новой хозяйке приучить к новому месту надо)) А ведь мы уже вроде как договорились, что о подобных экземплярах мужчинок и говорить бессмысленно, делайте с ними что хотите и приучайте к чему хотите, я веду речь о взрослых и полноценных мужчинах))

А как по-другому добиться равного содержания ВСЕХ детей? Только поделив алименты на всех.

Я как раз и серьёзных мужчинах, которые только по инерции ещё какое-то время живут интересами бывшей семьи.А потом начинают уже осознавать полностью новые обстоятельства своей жизни. А раз вводные разные, то и задачи меняются. Теперь ему надо в первую очередь заботиться о нынешней семье.

Алименты выплачиваются мужчиной тем детям с которыми он не проживает и которых добровольно не содержит, что не понятно? А не между теми с которыми проживает и реально содержит и между тем с кем не проживает и кого не содержит.

Даже сложно вот комментировать подобное ваше представление о мужчинах якобы неспособных в текущем времени осознавать обстоятельства их жизни, уж даже боюсь представить каким образом такие мужчины принимают решения и управляют своей жизнью, если с таким лагом осознают происходящее с ними (произошел развод, свободный полет, создал новую семью, родился еще один ребенок и вдруг (!) мужчинка начал осознавать, что обстоятельства жизни изменились?!))), будто бы это не он сам определял и решал как и с кем он расстается, с кем знакомится, кого вновь выбирает в жены, хочет и потянет ли финансово еще ребенка и с кем и чем ему жить))
И да, пусть заботится о нынешней семье и еще о ком хочет, просто в рамках возможностей и того, что есть ранее взятые обязательства перед уже рожденным ребенком.

надеяться на бабушек наивно. А что бы заработать нормально (няня, это минимум 20 в маленьком городе только в раб. время), то надо много работать, с переработками, командировками. Естественно, ребенок маму видеть не будет. Ни утренников, ни др, ни поликлиники. Ничего. Есть знакомые, зарабатывают копейки, на няню только хватает и еще тыс 20 сверху, которые уходят на бензин, содержание машины, прически, маникюр. На работу голой тоже не пойдешь. И в итоге тож на тоже, только мать и не знает, чем болеет ребенок. По запискам няни на холодильнике за калом следит. Ну и для чего все это? что бы гордо сказаь, что муж не обеспечивает? Вот глупость-то. А на бабушек надеяться еще большая глупость

Ну и как не ущемить вторых детей, если не подать на алименты? Ведь тогда 25% зарплаты туда. А на ребёнка в семье не останется 25%. Там же будет и квартплата, и содержание машины, и накопления и т.д. И всё это из 75%. Так что второму ребёнку останется процентов 5-10 %. Конечно, это несправедливо. Надо обсчитать сколько уходит на общесемейные нужды, а остальное поровну разделить на всех детей. И потом уже подогнать алименты под полученную сумму. Я за то, чтобы всем детям содержание от папы было поровну.

Я не против. Против будет жена. И мужчина, если он хочет сохранить семью, будет к ней прислушиваться. А вообще не бывает так, чтобы уровень жизни ребёнка не изменился при появлении у него братьев или сестёр.

А у Вас какое предложение? Я всегда надеялась только на себя и СВОЕГО мужа. Не на БМ.

Вы издеваетесь? А квартплата и содержание машины не входит в содержание ребенка?)) Ребенка не возят на машине и он не проживает в квартире? Он не ест из общего холодильника? Не отдыхает вместе с папой на море? Накопления на отпуск, новую машину и т.д. входит в понятие комфортного проживания и нового ребенка и на всё это 75% вполне львиная доля от дохода, если доход небольшой, так и 25 % тоже будут небольшие, а значит надо отцу увеличивать доход. У людей система потребностей открытая и всегда мало, потому уже посчитали и определи, что алименты на ребенка с которым отец не проживает оплачиваются в размере 25%. Разумно и правильно это - сперва будь добр обеспечь УЖЕ имеющиеся обязательства, а потом уже планируй следующие, иначе это жизнь не по средствам.

Про изменилась жизнь вообще и речи нет, конечно для многих детей сам факт появления брата\сестры это радость или огорчение в зависимости как было подано данное событие. Но мы с вами общаемся в контексте финансовых средств и я не поняла вашего пассажа на счет того что при рождении сестры\брата всегда ухудшается материальное положение (если я вас правильно поняла). Обычно адекватные люди рожают детей, если могут себе это позволить в том числе и финансово или осознанно идут ради рождения ребенка на ухудшение СВОИХ условий жизни, а не за чужой счет, тем более за счет другого ребенка.

В итоге все и всегда надеются только на себя, когда нет другого варианта. Я так понимаю, что Ося описала сложности того, как матери одной без отца сложно содержать ребенка и конечно расходов и затрат получается больше, а заработать сложнее.

вот именно. Вы же не сдаете ребенка на няню, что бы заработать, а то муж бросит?

Поняла Вас. Но вот пример. Бж установила в твёрдой сумме алименты, подписали договор. И вдруг через пару лет БМ женился на дочке своего гендиректора и быстро стал его замом. Доходы возросли в разы. И мадам отказалась от алиментного соглашения и пришла в суд. Пришлось тестю срочно менять зарплату этому БМ, чтобы сумму сохранить. Так что на иных БЖ не угодишь. Они иногда вовсе не хотят "сохранения прежнего уровня" для ребёнка.

К сожалению, бывает по-разному. А если у второй жены нет детей? Вообще. То что тогда тоже не рожать? А если с первым видится не дают и настраивают против? А мужчине хочется иметь своё продолжение, а не просто биологического наследника.

гиены алиментные