Суррогатное материнство

Положительно

нормально отношусь, не все могут самостоятельно родить ребенка, а порой жизнь без детей теряет смысл. но отношусь так: я считаю, что женщина, выносившая даже не своего генетически ребенка, все равно считается его матерью, ведь на протяжении 9 месяцев у них с ребенком было общее кровообращение и все эмоции и питание сурмамы не могли не отразиться на ребенке. вывод: сурмаму нужно подбирать очень тщательно, в том числе на ее психологическое состояние обращать внимание, идеал, если это родственница или близкая подруга.

Очень хорошо отношусь. Было бы здоровье, помогла бы бездетной паре даже бесплатно.
О какой продаже и собственном дитя вы тут говорите мне непонятно. Маме оплачивают услугу вынашивания, ничего своего она не имеет, поэтому и продавать ей нечего. Вы считаете что и детские дома занимаются продажами живых людей? Надо ж было такую ахинею придумать.
Сурогатная беременность тяжелый и честный труд. Рождение ребенка происходит по огромному желанию его родителей.

Вы НЕправы.Нельзя чтобы была родственница или подруга.Потому что все контакты должны быть оборваны после родов.С подружками и родными это нереально.Будут приходить и давить на психику себе родителям малышу.А потом ребёнку кто-нибудь расскажет тебя то тётя Зина выносила и родила.Нет нельзя из своих.Потому что ещё могут кинуть и не отдать малыша.

а я с вами несогласна. Считаю вариант родственница и подруга самым НЕУДАЧНЫМ. на мой взгляд надо выбирать женщину которую вы после получания ребенка вообще никогда не увидите. Сейчас объясню почему - у нас по закону суд на стороне суррогатной матери это раз. (Т.е она может передумать в течении какогото срока и оставить ребенка себе, и при этом возврата денег которые на нее вы потратили вы не добьетесь никак) а во вторых - потому что если она будет рядом она будет видеть как растет ЕЕ ребенок даже с вашими генами для нее это все равно будет ЕЕ ребенок а матерью называет он ВАС а не ее. Психика может не выдержать. И кто знает что случится может.

Очень сложный вопрос. Для тех ,у кого есть деньги, желание родить своего ребенка, но не могут этого сделать - суррогатное материнство спасение.
Сложнее все сурмамой. Да, генетически ребенок не ее и она лишь инкубатор, но она с ним все девять месяцев и это она питает и "взращивает" плод. Есть вероятность, что она не сможет отдать биологическим родителям из-за возникшей привязанности. Вроде, на этот случай закон оставляет за сурмамой право оставить ребенка себе. Но все равно как-то очень сложно получится. Биологические родители не получат СВОЕГО ребенка, сурмама будет растить чужого при живых и любящих биородителях... Короче, все это ооочень сложно. У сурмамы должна быть стальная психика, она должна суметь отделить ребенка от себя. Иначе произойдет трагедия для всех участников.

даже фильм недавно шёл... там тоже говорили о том, что для суррогатного материнства не рекомендуют родственницей и подруг. я отношусь к этому очень хорошо. но сама бы не смогла носить ребеночка 9 месяцев, а потом отдать.

я бы так точно не смогла! Родить и отдать, как так вообще...

Я считаю, надо разрешить суррогатных матерей для одиноких мужчин, а не только для бездетных пар.

плохо отношусь.у нас брошенных детей и так полно,лучше взять с детдома малютку.и вот только не надо орать про гены и т.д.воспитание ещё никто не отменял.

у Алены Апиной дочка от суррогатной матери.Конечно же для бездетной пары это спасение,но я бы не смогла бы точно стать сур.мамой,не смогла бы отдать малыша,которого сама выносила и родила.

Сурмама - это донор на 9 месяцев, отношусь спокойно. Но не понимаю женщин, которые становятся донарами ооцитов.

Не забывайте и про риски, на которые идёт сурмама.

суррогатное материнство можно сказать это в каком то роде бизнес.
Ты даешь свое тело в аренду на 9 месяцев, тебе за это дают деньги
Отношусь плохо, т.к. законы по этой теме еще хромают (пример: суррогатная мать вправе оставить ребенка себе если захочет!!!!! (( )

Лично я негативно отношусь ко всем искусственным появлениям человека на Земле. Если Господь не дает паре детей, значит есть какая-то в этом причина и нужно ее искать и разбираться с ней. А всякие ЭКО, пробирки, донорство, сурмамы - это суррогаты, которые делаются против воли Бога. ИМХО.

Переливание крови, тоже донорство...

Спермодонорство я имела ввиду.

Суррогатное материнство отвратительно, хуже проституции на порядок, нужно быть абсолютно безнравственной личностью, чтобы пойти на это.

Хорошо отношусь, но сама бы вряд ли на это пошла - все-таки очень тяжело, наверное, психологически родить и отдать.
Тем, кто так радеет за детдомовцев посоветую самим идти и усыновлять их - возможность иметь кровных детей вовсе не лишает вас этого права. А за других решать не надо.

а никто и не орет про гены,а умные люди понимают,что мамашки этих брошенных детей во время беременности и курили,и пили ,и кололись-и все это отражается на этих детях-увы.

Я считаю, что работу сурмамы оплачивают слишком дешево. Просто используют женщин для своих целей и все. Почитайте, как к ним относятся - как к животному, от которого ждут хорошего помета. Кормят, поят, водят в врачам, хотят оставят после рождения для кормления ребенка, хотят - попрощаются. И сур мама в очень уязвленном положении. Ее еще и кинуть могут с не совсем здоровым ребенком.

Я считаю это ЗЛО, а сурмамы - работорговки.

А я вот и не знаю как относится. С одной стороны доброе и благородное дело. С другой стороны, вынашивает женщина ребенка 9 месяцев и он уже вроде бы и ее, а потом в какие руки он попадет? Часто в России заказывают детишек гомосексуальные пары из Европы. У них там это запрещено. В Австралии полиция задержала двух таких педофилов, которые корчили из себя примерных отцов, а сами пользовали ребенка на полную катушку, и еще в аренду сдавали. Как оказалось приобрели мальчика в 2005 году от русской суррогатной мамы. Получается женщина рожает ребенка и продает его в страшное рабство?

В детдом отдают своего ребенка, а сур.мать рожает и отдает генетически чужого. За бабло? А что, беременность и роды - это такое райское удовольствие, что нормально на это бесплатно подписываться для чужих людей?

Мир сошел с ума... Матка стала инкубатором, детей получают скрещиванием в пробирках, женятся мужчина на мужчине, что дальше?
Остановить Землю - я сойду.

А кто был генетическим отцом этого ребенка? Кто-то из этой однополой австралийской пары или нет?

Почему все как одна пишут, что сур. материнство это отдать СВОЕГО ребенка? Ну какой же он свой? Подсаживают эмбрион и он из чужой яйцеклетки и сперматозойда в чужую тетку. Она просто носит и рожает.Плод генетически не её.

Я вот не понимаю как донором яйцеклетки становятся и сперму сдают. Не могу такое на себя примерить. Это получается что где то будит ходить твой ребенок от неизвестно какого мужика. У меня разрыв мозга, когда я думаю на тему донорства яйцеклеток.

Тут много Наталий))) Что-то может быть и я писала, аборты я не призываю делать, но и противницей не являюсь, это правда. Про детей вряд ли я могла гадости писать, я вовсе не чайлдфри, у меня ребенок есть.
А вот вас что-то заносит))) При чем тут продажа на органы? Ребенка рожают для пары, которая его очень хочет и для которой он будет генетически своим, ничего плохого ему не сделают. А сур.матери видимо просто хватает здравого смысла не забывать, что это НЕ ее ребенок. У кого от гормонов мозг отказывает - тем за это дело и браться не стоит.

по сообщениям foxnews, гомосексуальные «отцы» «приобрели мальчика у суррогатной матери из России в 2005 году и формально его усыновили». Больше никаких подробностей в статье не было. Кстати "папаш" этих арестовали, когда они были в США. Теперь им грозит 40 лет тюрьмы. Но это то, что стало известно общественности, а вот сколько таких случаев неизвестны. Кстати на разных англоязычных сайтах идет откровенная реклама суррогатного материнства в России. Главная причина - законодательство максимально этому благоприятствует, т.е без всяких проблем можно купить и оформить ребенка, российские фирмы предоставляют гарантии. Но неужели этим суррогатным мамам так наплевать на этого ребенка?

Мутная история. Если та женщина родила ребенка, не имевшего никакого отношения к австралийцам-геям - при чем тут суррогатное материнство? Обычное усыновление.
Если отцом был кто-то из пары - ну что поделать, встречаются извращенцы, но, к счастью, это все-таки редкость - люди, способные проделывать такое не просто с ребенком, а со своим родным. Однако можно найти информацию о случаях, когда вроде бы в самых обычных гетеросексуальных семьях родные дети обоих полов, рожденные естественным путем, подвергались сексуальным домогательствам со стороны отцов. Теперь вообще рожать запретить? Или всех забеременевших вместе с мужьями гнать на психиатрическую экспертизу и только потом давать разрешение на роды?

Нормально отношусь если своей родственнице помогает мать, тетка или сестра там. Это должно быть безвозмездно. И после родов самое правильно сделать суррогатную мать крестной своего ребенка. Фактически же у ребенка две мамы

Так изначально речь шла и не о пи.дорах, а о суррогатном материнстве в целом. Так что это скорее эту историю приплетать не стоило.
Насчет гомосексуальных семей у меня нет однозначного мнения - стоит им разрешать усыновлять детей, заводить их с помощью сур.матери или искусственной инсеминации(если речь о ***-паре). Тут, наверное, надо сотни или тысячи таких детей изучать и не один год, чтобы сделать выводы насколько успешно могут такие пары воспитать ребенка.
Но запрещать сур.материнство вообще, лишая при этом кого-то возможности иметь своего ребенка, пусть и выношенного чужой женщиной - я не считаю правильным, имхо, легко такие советы раздают люди не имеющие проблем с деторождением.

Я уже писала выше, что Господь только решает дать детей или нет. Если паре не дают детей свыше, значит есть на то причина! А наши ушлые медики и тут из-за денег начинают идти против воли свыше. Дети это не смысл жизни, нет детей - развивайся в другом русле.

Главная проблема в том, что суррогатное материнство поставлено на коммерческую основу. Т.е по условиям контракта суррогатная мать не знает кому будет отдан ребенок. И никто не знает, кроме этих заказчиков, что ребенка ждет. А эта история всплыла только потому, что "отцы" эти совсем страх потеряли, поставили дело на поток: в аренду мальчика сдавали, видео снимали. А сколько такого, о чем может никто и никогда не узнает. Вот, в том и вопрос, нормальное ли это вообще явление, когда не своим близким, а тому кто деньги заплатит без разбора ребенка отдают. Мне кажется, что ненормально это. Что есть в этом признаки морального уродства, очерствения души что-ли... Какая разница, твой он гинетически или не твой. Ведь и приемные мамы порой любят деток больше жизни. А тут она его выносила... как можно отдать и еще неизвестно кому?

Не забывайте, что не все являются верующими. Для меня, как для атеистки, отсутствие у пары детей - это никакая не божья воля, а досадная оплошность природы, последствия травмы или косяк врачей. И хорошо, что благодаря современному уровню медицины это можно исправить.

Ну ведь в силу природы Вы верите? А природа - это и есть Господь, Высший разум, у него много разных имен. Я не повернутая религиозница, не подумайте. Просто природа сама решает, кому нужно размножаться, а кому нет. *** и *** ведь не могут без посторонней помощи размножаться. Почем так?

Я и по ТВ видела, и читала что наоборот сур.мать знает пару, для которой рожает, более того - эти люди обычно имеют с ней контакт на протяжении всей беременности, следят чтобы она хорошо питалась, посещала врачей, иногда сур.мать даже временно селят у себя в доме.

"Ошибка природы" - это просто привычное выражение, я не верю в природу как в некое разумное существо, которое осознанно что-то там решает. Скорее наоборот - она несовершенна, поэтому и происходят всякие генетические сбои, приводящие к рождению инвалидов или просто обсуждаемых в этой теме бесплодных людей.
Я как-то никогда не интересовалась статистикой - почему вообще обычно прибегают к сур.материнству? Ведь по сути не в состоянии выносить ребенка женщина, у которой вовсе отсутствует матка, а это, кмк, скорее может быть следствием травм, неудачных операций и т.п., чем "ошибкой природы".

я хорошо отношусь,моя одноклассница застрелилась на свое 30 летие,из за невозможности иметь детей.Если бы мне купили 3 комнатную квартиру в нашем городке(3млн) я бы родила хорошим людям,и уж однозначно бы не считала этого ребенка своим,и не хотела бы принимать участие в его воспитании.детишки это счастье,у кого их нет озлобленные

Все это может быть по желанию родителей, но совсем не обязательно. Взять к примеру наших знаменитостей. Кто им рожал? Видела как-то репортаж короткий, о жизни суррогатных мам. В Москве в небольшой квартире несколько мамаш проживали. Кормили правда, хорошо, но это была жизнь инкубатора. И вовсе они не знали кому ребенка отдадут, условиями контракта не предусмотрено такое информирование, а то мамаша формально по закону может и не отдать ребенка (хотя фирмы занимающиеся такими услугами находят способ отобрать, запугать и пр.), может начать эта мама шантажировать состоятельных заказчиков. Поэтому в большинстве случаев женщины прибывают в неведении.

а вы бы смогли за большие деньги, отдать ребенка неизвестно кому? Просто родить и отдать? Хотя за большие деньги - это такое расплывчатое понятие. До 25 тыс. долларов за эти услуги платят, но часто гораздо меньше...

Отношусь положительно только если шансов зачать и выносить самостоятельно у женщины нет.Всё же это лучше,чем с детдома брать.Если просто "боюсь рожать,но я тостосум" то не понимаю этого,доверить собственное дитя какой-то тётке,что бы твой ребёнок питался через пуповину от чужой бабы....Сурмаму понимаю полностью,если женщина не боится родов и ей нужны деньги,то почему бы и нет?Ситуации есть разные.Ребёнок которого вынашивает суррогатная мама ей абсолютно чужой и никаким боком к ней не относится.Сама бы сурмамой не стала просто так,только если бы нужны были деньги для спасения родного человека.Отнеслась бы к этому ответственно,не пила бы и не курила,но никаких бы приятных эмоций от ощущения беременности не испытывала бы.Это просто работа,цель-выносить и родить,с ребёнком бы в пузе не общалась,живот не гладила бы.Когда вынашивала свою дочь,то эмоции меня захлёстывали,это ведь слитие самых любимых людей,себя и мужа,плод нашей любви,с ума сходила от своей крошки,а чужой это чужой.

Смотря в каком варианте. Если отвлечься от личности самой сурмамы, то- одно дело, когда и яйцеклетка и сперма от будущих родителей этого ребенка, то есть сурмама только как резервуар (понятно что и свое что-то привносит, но несущественно. И другое дело- как это было с детьми для Полипа Фарфорова (ну, думаю, понятно о ком речь). там и яйцеклетка неизвестно чья, и сперма явно не Полипова. То есть вообще непонятно- какое отношение этот ребенок имеет к будущему "родителю"

А почему думаете, что сперма не его?

Положительно.
Каким-то людям дан ум, каким-то красота, каким-то здоровье.
Кто-то способен ребенка лучше и безопасней для матери и ребенка выносить и родить, кто-то лучше способен воспитать и передать свой опыт ребенку. Очень часто это совершенно не один и тот же человек.
Правда, считаю, что за "удовольствие" быть беременной и роды платить женщине надо раза в 2 больше, чем сейчас.

Даже в СМИ прошло, что и яйцеклетка и сперма- донорские

Я то мать. Но я бы не согласилась на такую работу. А вы так горячо рассуждаете, будто сама сурагатная- выносила, родила, но не отдала. Всякие женщины есть, тут вчера по тв показывали, какую то чучмечку, которая своего новорожденного ребенка за 600 000 продать хотела. Тоже ведь сама носила, сама рожала и ничего в ней не проснулось к крохе.

А есть ли такие случаи,когда ты вынашиваешь и рожаешь ребёнка типо паре,а на самом деле он нужен для органов?Как проверить?Вот я бы за квартиру сурмамой бы могла стать,но только если буду знать точно,что это бездетная хорошая супружеская пара мечтающая о ребёнке.

я не автор