Почему многие хорошие родители против ювенальной юстиции?

А вот это и есть ответ на вопрос, для чего нужна ЮЮ. Чтобы легче было управлять биомассой, нужно искоренить любые предпосылки для бунта, т.е. стереть все инстинкты, заложенные природой. Нужно вбить в голову, что твой ребёнок - это как бы не твой ребёнок. Его могут в любой момент изъять - и твоего согласия не требуется. Когда человек свыкнется с этой мыслью, он станет безвреден, как рабочий скот. Главное, сена вовремя подкладывать.

Я за ЮЮ, только в разумных приделах.Забирать детей например не за то что сладкого родители не дали, а только за такие вещи как-битьё, морение голодом, моральное насилие итд. И то с предварительной проверкой.Совсем без ЮЮ тоже нельзя.А то каждый (практически) день по телеку показывают как родители распустились.

вот и подумайте - зачем каждый день по телеку показывают такое, о чем, например, я в реальной жизни и не слышала. Я вижу вокруг только нормальных родителей. Ненормальных родителей, которые действительно бьют-морят голодом - доли процента. Вот и подумайте, зачем именно эти доли процента тащат на телеэкран.

Ваш текст

Так очень просто - они взяток хотят за возвращение богатенького киндера. А "доказать", что над бедняжкой измывались - пара пустяков. По-моему уже несколько скандалов было в "звездных" семьях. А так же отличный рычаг воздействия на тех, кто сильно против правительства и нос в политику сует (тоже случаи были). По ящику как обычно мозг промывают электорату.

Возила сына к бабушке на неделю.Там маленькая квартира,а он носился ,как угорелый-влетал с непривычки то в косяк,то в угол. Весь в разноцветных синяках,за пару дней стал. Подумала-сейчас попали бы с чем-нибудь к врачу,нам бы запросто приписали,что я его бью((. Сам он бы ничего сказать не смог,ему 2 года. После дела Макарова я уже ничему не удивляюсь.

При том,что мы с папашкой его холим-лелеем,бабушка с дедом в попу дуют..Как это -забрать ребенка? Это просто нереальный кошмар какой-то..

Ваш текст

+100!

уже в настоящее время многие вкусили первые зачатки ЮЮ. Приведу пример из своей жизни: я мама первенца, и как правило, каждый чих и пук вызывает у меня панику и неразбериху, всмысле что с этим делать и куда бежать непонятно. Когда мой ребенок начал активно переворачиваться случилось ЧП, мы слетели с дивана и разбили губу, понятно, что как любая нормальная мать я перестраховалась и вызвала скорую ... А наутро звонок: "Откройте, милиция ..." сказать что я была в шоке, это ничего не сказать ...

... Мало того что я себя морально наказала, полночи не спала, прислушивалась к дыханию ребенка, утром встала как разбитое корыто .... А тут еще и эти, точнее эта, тетка, пришла с протоколом описывать события минувшего дня. Единственное, что я спросила, это вы ко всем так ходите или я такая особенная, был дан ответ - по всем вызовам скорой детям до 14 лет с бытовыми травмами. Я перебила ее: " так что теперь скорую совсем ребенку не вызывать?" тетка промолчала ... А если введут ювеналку, я представляю что будет творится ....

Ваш текст

Офигеть!... Дети все время рискуют получить травмы, особенно такие маленькие, которые слово "нельзя" понять в силу возраста не могут.... Блин...

Зато когда мой племях в детсаду во время тихого часа ,прыгая по кровати, рассек себе бровь(воспитателя не было в группе)-никакая тетя ниоткуда не приехала. Позвонили папе и папа сам повез дите в травму.

Малыши,кстати,действительно все время синяки ловят,особенно когда ходить только научились. Вот теперь ходи и думай,кто чего подумал,глядя на малышовый синяк. Хотя сами что ли без синяков выросли?

Получается прежде чем рожать второго надо было думать головой, в том числе о том где он будет спать

А почему государство должно подарить вам квартиру за то, что вы решили размножиться?

4) бьют, это вообще за гранью, я считаю - от автора. Сегодня создал тему "О подростках". Девочке из Москвы 13 лет, на Хэллоуин выпила алкоголь (не в первый раз), бабушке сказала, что сейчас все так делают. Девочка красится, ╚как проститутка╩, похоже, курит. Оценки в школе хорошие. Как реагировать? Ее брату 23 года, он ее бьет. Девочка не слышит никого из родственников, отца нет.

Как же это раньше люди жили в коммуналках и растили нормально детей? В том числе талантливых артистов,писателей и тд? Лучше с комнатой,но без мамы,так что ли? Или если квартира,ттт,сгорела/рухнула(что у нас в гос-ве встречается),то всех в детдом?

для 61 : так воспитатели на этом уже собаку съели, они никогда не вызовут скорую ребенку лишний раз , так как несут за это уголовную ответственность, зачем им нужны лишние проблемы ... Сколько таких случаев было когда дети погибали на детской площадке всего лишь из-за того что вовремя не была вызвана скорая ...

От побоев будет только хуже. Тем более девочку маленькую (13 лет это маленькая еще,все равно).А мама то есть? Если себя так ведет,значит давно уже предоставлена сама себе,как правило если ребенком не занимались в детстве,следили только,чтоб сыт и одет,он сам находит себе развлечений. А все очухиваются,когда трудно что-то исправить.

Мой двоюр. брат младший с 9-12 лет жил у бабушки,родители были заняты работой/квартирой/ремонтами,не знаю чем еще. Бабушка следила,по мере сил. в итоге ,25 лет,не работает,и не хочет,есть судимость за наркотики..хотя по характеру отличный пацан. Зато комната своя у него была,никто не бил,дом-полная чаша.

Раньше рожали в поле, и из 10 детей выживали 2-3 в лучшем случае. Если говорить о послевоенном времени, то в коммуналках жили тоже практически все, кроме партийной элиты. А вообще главное не количество, а качество. Лучше воспитать одного и дать ему хорошее образование, чем трех потенциальных уголовников. Да и потом, все же надо стремиться к лучшему, а не обратно, в каменный век

Ну,если б случилась трагедия,ответственность они бы все равно понесли,это ведь им тоже не надо..

Я скорую всего то один раз своему вызвала-с табуретки на спину упал и стал задыхаться. Вызвала через 112,так никто трубу и не снял,когда оператор сказала "соединяю". Как отдышался немного,повезла сама,ближе всего,кстати,оказалась станция СП. Подъехала,говорю-ребенка посмотрите,на спину упал-они мне-"у нас педиатров нет",и смотрят как на дуру. Пришлось заорать((

Конечно же вы правы. Но от того.что две сетренки поживут в одной комнате (с двумя кроватями) не сильно они пострадают,если есть перспектива покупки большего жилья. В противном случае я не понимаю,для кого делают эти двухярусные кровати,которых в детской мебели сейчас навалом.

Кстати,мы с братом выросли в одной комнате,да,это определенные неудобства,но в интернате точно лучше бы не стало.

Какая то "сырая" вся эта ЮЮ,в общем.Лишь бы чего-нибудь принять,а потом разгребать будем..

Люди разные, дети в том числе. Для вас это было просто неудобством, а у кого-то сильная потребность в наличии личного пространства, своей комнаты, в которую без стука никто не войдет, после 14+ лет. В интернате не лучше, но ваш вариант - обычный для постсоветского пространства, а ведь коммуналок в цивилизованных странах нет, это дикость. И разнополые дети вместе не живут, тоже дикость. Но у нас в стране тогда это была вынужденная мера, средства контрацепции практически отсутствовали, даже аборты одно время были запрещены, да и люди привыкли жить в таких условиях, по принципу "лишь бы не было войны", уж извините за цинизм, но именно так. А сейчас зачем? Просто пусть будет много детей, мы терпели и они потерпят? А качество жизни вообще не при чем? Все же у наших детей оно-это качество должно быть лучше, чем у поколения наших родителей и у нас. Иначе так можно застрять на одном уровне навечно

я не в комуналке жила)) В немаленькой двушке (дали бы трешку,потому что дети разнополые),но дали ее в мой ДР,не успели меня оформить. Мне 28 лет,жили мы и богато,и бедно тоже пожили..Все равно детей нельзя отбирать без веских на то причин.

Отбирать нельзя, согласна. Но думать прежде чем рожать все же желательно. Не очень хорошо знаю принципы ювенальной юстиции, но если она направлена против не думающих родителей, из тех у кого "Бог дал зайку, даст и на лужайку", я бы поддержала.

Ещё с советских времён существует законодательная база с чёткими критериями, на каких основаниях и в каком порядке можно лишать родительских прав и изымать детей из семей в детские дома. Наверняка, эти нормы сохранились и до нынешних времён. В связи с этим, введение ЮЮ представляется совершенно необъяснимым и излишним. Но если предположить, что ЮЮ направлена не на маргиналов, а преследует совсем другие цели - то все вопросы отпадают. Если общество допустит введение ЮЮ - последствия будут катастрофическими.

Знаете, тут сложно все говорить. Мы говорим с позиции среднего класса и среднего человека на этом форуме /а средний человек здесь это - минимум почти законченное ВО, присуствие работы, родители - не алкаши-дегенераты, работа, средний доход, более-менее сносные условия жилья, автомобиль, сарайка какая-нибудь в пригороде, и в среднем 1, максимум 2 ребенка на семью/. А теперь спустимся с небес на землю. Предлагаю экскурсию за 100-200 км., в деревню, где дети с детства при алкашах родителях, где детский труд, тяжелый труд между прочим - норма, отсутствие мин. условий жизни /где помыться, заниматься/ - норма. Плюс вспоминаю свою одну одноклассницу, приличная московская семья, она, брат, родители.. Брату тупо можно было просто все. А ей ничего. Маме помогала в то время, пока брат в игры играл на компе /тогда появились первые компы/, какашки за собакой, подаренной брату убирала, да отцу жрать готовила.. И это нормально вы считаете?

Ну и что? В деревне испокон веку жизнь была тяжелая из-за необходимости вести личное хозяйство, а теперь и подавно, ибо деградация. В деревне всегда был и будет детский труд, так может теперь деревню ликвидировать как явление? А в городах что жрать будут? Или деревенским запретить плодиться? А сельхозработников откуда завозить? Из городов? Проводить конкурс на самого неэффективного менеджера, и победителей на пашню, так? А по поводу вашего второго примера я вам так скажу: если у ребёнка нет угрозы жизни и здоровью, то дайте ему возможность прожить свою собственную жизнь. Он вырастет и разберётся со своими родителями сам. Не вам это решать. Если бы меня в свое время изъяли из семьи потому что у меня мать была неврастеничка, я бы этим доброхотам спасибо не сказала бы. Может быть, я бы им даже что-то нехорошее сделала.

Ежегодно вне семьи в Швеции размещается 1 ребёнок на 100 человек населения. Это уже никак не пятый. Но большинство их находится вне семьи временно и с их согласия или согласия родителей - например вспомните наш "Город без наркотиков". Это число также включает детей с физическими или умственными недостатками, размещаемыми в специнтернатах. Поэтому можно с уверенностью сказать, что "каждый пятый" это русская страшилка. Вообщке невозможно не видеть, что истерия разжигается всеми возможными способами.

Данные их сборника "Социальная защита в странах Северной Европы", страница 68

Не нужна ювениальная юстиция. От слова совсем. И сидят там люди ненавидящие детей, матерей и семьи. Можно растить ребенка много лет и в 13 лет надавать хороших подзатыльников за дело! Они придут и отьерут и будет жить ребенок в еще более худших условиях. Всю ювенальную юстицию с их методами под трибунал судить тем же судом каким они судят родителей

С отбиранием зарплаты, жилья, отлучением от детей, родственников, друзей на полгода.
Например, за повышение голоса где бы то ни было или за то, что мясо не едят или фруктов в холодильнике нет. Нагрубили- лишить всего и поселить в хостел , где 12 человек в номере таких же без права общения с родственниками , друзьями и т.д

Потому что этим ублюдка наплевать на чужих детей, лишь бы не помешали их скрепоносной ячейке. А то что ребёнок может постоянно подвергаться психологическому и др насилию им по ***. Ситуация с Хачутурян та же

Что твоё никчемные в/о рашкинское даёт то, убогая? В Германии только 25 %обладают им. ЮЮ нужна в первую очередь для защиты детей от психологического, физического насилия, которое в РФ само собой разумеещеся. Отношение к детям как своему продолжению, сексизм-мальчики уже с детства должны быть "настоящими мужиками" которые должны всем самкам. Бедность тут последнее вообще, и значение слово маргинал узнай, б ы дл о.

Вас яжемамаш всех бы пересажали в нормальной стране. За то что дрочите сиськой трёхлетнего , уже преступление,за уб людские развивашки не по возрасту с жлобихами без педогагических навыков

То есть баб бить нельзя, а детей можно? Вот такие у нас феминиздочки

Не есть мясо в цивилизованном мире, нормально - не врачей, не правоохранительные органы это не беспокоит, в отличие кормления одним выменем без прикорма в 7 месяцев. Это в первобытной раисси это обязательно.

Вас не отобрать, а родители исключили бы физическое насилие из своей воспитательной практики, потому что боялись бы, что Вас отберут.Как же Вас не били? Надо называть вещи своими именами.

Забрать ребёнка однозначно у такого папаши.

А как иначе бороться с насилием в семьях? Оно так крепко укоренилось в наших традициях, что остаётся только использовать страх, что детей отнимут. Я поддерживаю ЮЮ. Не чтобы детей забирали, а чтобы был жёсткий ограничитель для родителей, которые в психологии не разбираются. За жилищные условия отбирать, конечно, нельзя.

Для того и ЮЮ, чтобы вот такие родители держали себя в руках, хотя им хочется надавать подзатыльников.Не понимаете по- другому, что насилие над детьми- зло, хоть из страха сдерживайтесь.Это ответ не Вам, а родителю, который за подзатыльники. По существу с Вами согласна, хотя Вы очень некрасиво написали.

А ещё за ЮЮ-противники насилия над детьми. Кошат тоже люблю. Но и двух детей вырастила. Без насилия.