Племянник привел иногороднюю, теперь делят квартиру мамы

А если бы он женился на местной что бы изменилось? Если местная тоже бесквартирная? Причем тут иногородняя?

По теме я бы или не стала менять или (если они мне оень нравились бы как пара) поменяла на однушку себе + доплату им на 1 взнос ипотеки.

Хотя они могут потом развесить и сын придет уже в однушу, нет, скорее всего помогла бы чем могла денежно и все.

как это вынуждает)

Мама с сыном вдвоем собственники квартиры?

Да, Крыса грамотно спросила: чья квартира?

В любом случае, если иногородняя воду мутит, собственник жилья может быть против ее нахождения в квартире. Даже сособственник (если квартира в долевой)

Причем тут иногородняя. Взрослый сын хочет жить отдельно, этого следовало ожидать

Хочет жить отдельно, пускай живет! Взрослый человек, пусть зарабатывает.

Мама-то при чем? Дети наглые такие, ужас...

Мама себе жилплощадь обеспечила. Начнет выделять великовозрастному балбесу полноценную квартиру из двушки - окажется у Муньки на болотах, куда, в случае чего, его потом и бортанут. Будут с мамашей там вдвоем крыс гонять...

Прикол в том, что когда мальчик поуменеет и разведется с этой деревней, то придётся с ней делить квартиру или что он там с мамы поимеет, так как поимеет в период брака.

Идиот одним словом.

Сразу видно, что папы у мальчика нет.

Не надо ничего менять/продавать. Гнать их обоих в три шеи. И не важно, что он может быть сособственником. Родители не обязаны обеспечивать детей жильем. От такого наглого сына можно чего угодно ожидать, а так у нее хоть двушка есть, можно будет одну комнату сдавать в случае крайней нужды. И не надо тут говорить, что он тоже в доле, что квартиру в СССР давали и на детей. Ну и что? Если родители богатые и имеют возможность, они сами помогут детям, если обеспеченности нет, то не надо из них тянуть, надо наоборот помогать. У самой есть взрослая сестра и родители в трешке. Даже мыслей нет заставить продать и поделить, хотя у мамы была такая мысль.

Самый лучший вариант в вашей ситуации - племянник с женой покупают однушку, мама становится ее собственницей и отдает свою двушку им. Мой двоюродный брат так маму из трешки переселил в однушку (нормальную и с ее согласия) и все счастливы.

как может в наше время молодой человек купить себе сразу квартиру? мама то ее не покупала наверняка, государство ей бесплатно дало квартиру в свое время, и давало не на нее одну, а на семью! не было бы у нее мужа и сына, жила бы в комнате в коммуналке до сих пор, хрен бы она сейчас на квартиру сама заработала, а дети значит должны?

А почему невестка приходит голодранкой и что-то делит в доме у свекрови? Невесткин материальный взнос каков?

Плюсую

Да она ничего не делит. Делит сын

Почему ее семья не продает там квартиру, дабы здесь не помочь молодым с ипотекой?

С чьей подачи?

Да неважно с чьей. Просто отделите моральную сторону от закона. По закону если сын является сособственником данной квартиры, он разделит её посуду на раз, свою долю продаст. А вот мораль для каждого своя...

Девочки, еще давно Булгаков сказал, что Москвичей испортил жилищный вопрос. Как он прав был...... А по существу, пусть сынок валит и снимает себе жилье. А мама если в силах помогать будет. А не может сам снимать, так пусть с мамой живет и не вякает.

что вы там плюсуете? Если хочет пусть живет в этой квартире, но без баб, т.к. их вклада никакого. Хочет жить с бабами, пусть идет на отдельную площадь. Я бы на месте мамаши мужика бы привела, что б сынуле жизнь раем не казалась.

ничего по суду он не отделит и мать, без ее согласия никуда не выселят. Не пишите ерунды.

Ну я не говорю, что надо купить сразу. Можно взять ипотеку, можно снимать.

Пускай тоже получает квартиру, если сможет. Что ж маму теперь в коммуналку выгонять?

Вы очевидно такая же наглая, как и этот парень. Ужас! Не дай Бог таких детей..

А я где-то писала про выселение?)) По суду может выделить свою долю, затем продать эту долю. Мама будет на своей доле, только второй сособственник будет чужим человеком. Так понятнее?

ну и куда он с этими деньгами пойдет? Он сможет себе отдельную квартиру купить? Я чёта сомневаюсь, ибо если там было б что делить, вопрос бы здесь не стоял. Наверняка, там двушка из которой ничего не выкроить, значит он сам тоже отправится в коммуналку, если ему там будет лучше , чем с матерью, тогда ноу коммент, как грится.

Нет, я не наглая, и лично я никогда не стала бы делить родительскую квартиру на пришлого муженька. Просто не нужно требовать от детей то, на что сами не способны, повезет-заработают, но требовать этого -неправильно. А снимать за 25-30 тыс квартиру, зарабатывая 35 тыс, это нереально!

а вообще, тетки, которые рожают без нормальных жилищных условий - готовьтесь, вот ваше, возможно, светлое будущее. Растишь его растишь, думаешь опора будет, а тебя на старости лет из дома пинком в коммуналку отправят, потому что дидятко размножаться желает.

Племянник дурак. Сестре надо просто не вестись на ету чушь - глядишь, и "любимая", поняв, что квартира не обломицца, отвалит ;-)

если б его дЭвушка тоже зарабатывала, то снимать вполне реально и многие молодые семьи так делают. А если все так нереально и кишка тонка заработать - сиди с мамкой и не суйся во взрослую жизнь, я считаю.

Как хорошо ,кога о квартирных вопросах думать не надо ! С кем делится, как размениваться, кому сколько комнат достанется ! Это же какая трата времени, энергии и психического здоровья !

Он молодой, у него больше возможностей будет накопить/взять в ипотеку, имея деньги от продажи своей доли. А вот что будет у матери... коммуналка на старости лет по сути

Вы прямо как маленькая. В своё время это какое время бесплатно квартиры давали? Вот прямо раз и давали всем, странно только что все в комуналкаx ютились, раз так квартиры всем давали. Давали после долгиx лет работы на тяжолыx производтсваx, дворникам давали служебные, которые люди после 10-15 лет работы дворником могли на себя переоформить, давали инжинерам однушку на мать и ребёнка, если мать одиночка, или люди покупали кооператив, так же, как сейчас ипотека. Не было никодга такого, что вот прямо бесплатно давали. Давали бесплатно, но это условно бесплатно. Давали за тяжолый труд и нишенскую зарплату при этом. Молоко тоже бесплатно давали, тем кто на шаxтаx работал. Вы бы пошли работать на шаxти за молоко и однокомнатную кваритуры на всю семью, и отрабоать лт так 10-15 минимум, а до этого в комуналке ютиться всей семьёй, пока эти 10-15 лет не отработаешь? Не знаете вы ничего о том, как тогда давали, о том как люди по три семьи жили в двуx комнатаx в комуналке, а рот разеваете.

ага, снимают и так и будут снимать всю жизнь, потому что накоплений на первоначальный взнос на ипотеку никогда не появится, особенно когда детей нарожают

Вот и опять главный вопрос-имеете ли вы право на квартиру, в которой живете с рождения или это квартира ваших родителей и к вам она никакого отношения не имеет?

32 А почему вы думаете весь мир рожает к 30 годам первого ребёнка? Потому что и на Западе обычная, среднестатистическая пара не имеет средств на взноз на квартиру когда им не больше 30 лет. ЭТо только в России xотят в 20 лет иметь своё жильё, выплаченнео к тому же. Xотеть не вредно, и по законам экономики нереально.

Вы прямо как маленькая. В своё время это какое время бесплатно квартиры давали? Вот прямо раз и давали всем, странно только что все в комуналкаx ютились, раз так квартиры всем давали. Давали после долгиx лет работы на тяжолыx производтсваx, дворникам давали служебные, которые люди после 10-15 лет работы дворником могли на себя переоформить, давали инжинерам однушку на мать и ребёнка, если мать одиночка, или люди покупали кооператив, так же, как сейчас ипотека. Не было никодга такого, что вот прямо бесплатно давали. Давали бесплатно, но это условно бесплатно. Давали за тяжолый труд и нишенскую зарплату при этом. Молоко тоже бесплатно давали, тем кто на шаxтаx работал. Вы бы пошли работать на шаxти за молоко и однокомнатную кваритуры на всю семью, и отрабоать лт так 10-15 минимум, а до этого в комуналке ютиться всей семьёй, пока эти 10-15 лет не отработаешь? Не знаете вы ничего о том, как тогда давали, о том как люди по три семьи жили в двуx комнатаx в комуналке, а рот разеваете.[/quote]

Да ладно вам городить-то. Жильё ещё давали тем, у кого по нормам метров на человека было меньше. Вставай на очередь и жди, и работай где хочешь кем хочешь.

Все верно пишет 31. Люди здоровье отдавали за жалкие метры.

Да и отдельную квартиру многие получали лет в 40-45, а сейчас молодежи нужно в 20 уже отдельную и без ипотеки желательно этожкабала!

да откуда вы знаете, что я знаю, а что нет? я сама в коммуналке жила, так что не надо мне рассказывать! и про тяжкий труд тоже не надо! кто-то на заводе горбатился за квартиру, а кто-то имел нужные связи. А вы думаете сейчас, чтобы на квартиру заработать, ж.пу рвать не придется?сейчас все легко и просто, да?

Ну раз сама в комуналке жила, то знаешь, что и твои родители в комуналке жили в молодсти, и никто им квартир в 20 лет бесплатно не давал. Сама себе и противоречишь. Связи нужные имели редкие исключения, так что не надо тут про связи. И что вообше за дурацкая отговорка, что в своё время бесплатно давали? А если купили родители? Какая детям разница каким образом родителям досталась квартира? Это что причина для того, что бы выгонять родителей из своей квартиры? Даже если она им по наследству досталась от дядюшки Сэма из Бразилии, всё равно дети не имеют права разевать рот на имушество на которое сами не зарабатывали.

Да ладно вам городить-то. Жильё ещё давали тем, у кого по нормам метров на человека было меньше. Вставай на очередь и жди, и работай где хочешь кем хочешь.[/яуоте]

Ну да, в очереди. А вы знаете сколько лет надо было в очереди постоять и как долго надо было проработать, что бы дали не комнату в комуналке, а однокомнатную квартиру. Ни одного не знаю, кому в то время дали однушку в 20 лет. В лучшем случае комнату в жилом доме, а так обычно комнату в обшаге. Все мои однокласснки перееxали в отдельные квартиры когда родителям в лучшем случае под 40 лет было .Ешё в 70-x годаx 70% страны жило в комуналкаx, или по 2-3 поколения в одной квартире. В 80-x стал народ получше жить, так как стали доставатьсай в наследство квартиры от дедушек-бабушек, и к 80-м годам в очередяx уже по 10-20 лет отстояли и давали какое-то жильё.

ну где вы найдете идиотов - покупателей на эту долю крохотной квартиры? продать пи таком раскладе можно только совсем за копейки. поэтому сын и давит на мать - продать ВСЮ квартиру и поделить ДЕНЬГИ. не нужна ему доля.

матери не стоит соглашаться. если все же сынок выделит долю и будет ее монетизировать, то пусть подает на него на алименты на содержание - как только станет пенсионеркой. это тоже будет "по закону".

[quote="Гость"]Миа

А я где-то писала про выселение?)) По суду может выделить свою долю, затем продать эту долю. Мама будет на своей доле, только второй сособственник будет чужим человеком. Так понятнее?

ну где вы найдете идиотов - покупателей на эту долю крохотной квартиры? продать пи таком раскладе можно только совсем за копейки.

Находятся желающие купить даже 1/8, а уж на 1/2 найдутся, была бы цена))

как и его мамаша в свое время

вот именно "была бы цена" - то есть за КОПЕЙКИ, не сравнимые со половиной стоимостью этой же целиком проданной квартиры.

мать и так выпирают в коммуналку - почему бы ей не остаться в своей прежней квартире со вторым собственником? чтобы сынок побольше денежку получил?

зы. сын бесстыжий.

[quote="Гость"]Миа

[quote="Гость"] Находятся желающие купить даже 1/8, а уж на 1/2 найдутся, была бы цена))

вот именно "была бы цена" - то есть за КОПЕЙКИ, не сравнимые со половиной стоимостью этой же целиком проданной квартиры.

Конечно. Но мы же не знаем, может "копейки" сыну будут предпочтительнее, чем мамины "пошли вон из моей квартиры"

Ни в коем случае не говорю про то, чтобы родителей выселять! Всего лишь про то, что не надо родителям детей гнобить, что они себе должны как только пошли работать, сразу квартиры покупали! А квартиры эти родители не заработали, а бесплатно получили, в том числе и на ребенка! и сейчас на заводе рабочий за такой же труд до конца жизни на квартиру не заработает, не то что за 10 лет!

Все-таки здесь явно так два аспекта имеются.

Первый- по закону. Тут тоже нюансы есть.Скажем так-история квартиры. Квартира была получена,когда сын уже был, и соответственно на него метры тоже давали или нет. Квартира как была приватизирована? У сына есть часть собственности.

Второй-моральная сторона дела. Имеют ли взрослые дети что-то требовать от родителей?

Вот,если можно ,ко всем вопрос .

вообще, в теме нет ни слова про "пошли вон".

поэтому это все ваши домыслы.

а если жить со свекровью не хочет молодая жена? а мама напротив мечтает о совместном проживании? тогда ваше мнение поменяется что ли?

и еще. "предпочтительнее" любым копейкам-миллионам-прочим "30 серебренникам" в любом случае сохранить свое мужское и человеческое достоинство. выгнать родную мать из дома - бесстыжий поступок.

И потом вы все пишите, что по 2-3 семьи в одной квартире жили. Да, жили, а помните почему, потому что родители и родители родителей не препятствовали тому, чтобы дети своих супругов приводили. Вспомните, многие ли из вас сразу после свадьбы в отдельную квартиру пришёл жить. То-то же! Приводили мужей к своим родителям, или сами шли к свекровям жить. А теперь родители молодых супругов, т.е. вы сами, по-другому заговорили: "женилка выросла, а мозг - нет", "раз женились - идите на съёмную или в ипотеку вступайте" и всё в подобном духе. Получается, что в чём-то мы очень изменились, стали современными, а вот про себя в молодости забываем.

[quote="Миа Конечно. Но мы же не знаем, может "копейки" сыну будут предпочтительнее, чем мамины "пошли вон из моей квартиры"[/quote]

Так по закону он должен сначала за эти копейки предложить второму собственнику, а уж если тот откажется покупать-сторонему лицу. А мать возьми и купи за копейки то и он вообще на улице будет. А продаст кому то дешевле чем ей предложил-она в суд пойдет и сделку оспорят.

да кто в данном случае детей гробит? где написано что мать против совместного проживания? она их гонит на съемную что ли?

во-вторых. в советское время так и жили - несколько поколений в одной квартире не один год (а то и десятилетие), часто далеко не хоромах. и "на ребенка" давали, когда кол-во проживающих зашкаливало далеко за описанные в теме "3 человека в двушке"